Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 3.105.000 3.125.000 3.165.000 3.345.000 3.140.000
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA TUAL Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 3
  • Sether);
  • Menetapkan Penggugat (Nurlia Sether Binti Naharawi Sether) sebagai Pemegang Hak asuh(hadhanah) atas anak yang bernama: Riski Azriel Humanjini bin Ladarno Humanjini, lahir di Fiditan 01Mei 2015, umur 7 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau berkumpul dengan anak-anak tersebut dalam waktu tertentu,
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.145.000
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTA BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2011/PTA.Bn
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
92 — 29
  • Menimbang, selanjutnya bahwa harta terpekara yang berwujud satu unit mobilL300 Mitsubishi nomor polisi BA XXX TD, Terbanding membenarkan keberadaanharta tersebut, yang sekarang dalam kekuasaan Terbanding akan tetapi masih dalamstatus leasing pada PT Dipo Sport Finance Padang dengan kredit Rp. 3.145.000,,oleh karenanya berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang bahwa mobil dengan nomor polisi BA XXXX TD, adalah merupakanharta bersama dengan segala kewajiban yang melekatdiatasnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — CITRA RIZKHA EKANITA, DKK MELAWAN KOPERASI SERBA USAHA MITRA PERKASA
1272 — 627
  • Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.145.000,- (tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
    Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.145.000, (tiga jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Senin,tanggal : 19 Agustus 2019, oleh kami : Dwi Winarko, SH.MH. Hakim Ketua,P.P.H.
    ,RedakSi : ...... 2.0... cscs RO. 10.000,Mate ral... tee RD. 6.000,JUMIAN. 2000... eee = RDP.3.145.000,(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)iHal 46 Putusan No.18/Pdt.Sus.Pailit/PN.Niaga.Sby.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 8 Agustus 2011 — I. MARWANTO Bin SADI (Terdakwa) II. KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)
34 — 2
  • Kisel ;Bahwa para terdakwa diberi fasilitas operasional berupamobil Avanza dan disewa dari pemilik mobil yaitu PT.Tambatan Hati ;Bahwa mobil tersebut disewa sejak tanggal 14 Maret 2009sampai dengan tanggal 13 Maret 2011, dengan harga sewaRp. 3.145.000, per bulan ;Bahwa para terdakwa bertugas sebagai. TSO, yaitu untukmengurusi yang trouble =;.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 526/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 13 Oktober 2015 — PRISKA HELEN,SE als HELEN anak dari ROSIDI YULISMAN
80 — 17
  • Selesai dilakukan pengisianBBM jenis solar ke dalam 23 (dua puluh tiga) derijen tersebut, lalu terdakwamencatat dalam buku catatan terhadap pembelian BBM jenis solar sebanyak+ 440 liter seharga Rp. 3.145.000 (tiga juta seratus empat puluh lima riburupiah) karena pembayaran yang dilakukan oleh saksi HASAN ALS AYUNGANAK DARI ALI UDIN dan saksi JUHARTO ALS PING PING BIN KUSNANdengan sistem hutang.Bahwa selain mengamankan saksi HASAN ALS AYUNG ANAK DARIALI UDIN dan saksi i JUHARTO ALS PING PING BIN KUSNAN
    Selesaidilakukan pengisian BBM jenis solar ke dalam 23 (dua puluh tiga) derijentersebut, lalu terdakwa Helen mencatat dalam buku catatan terhadappembelian BBM jenls solar sebanyak + 440 liter seharga Rp. 3.145.000 (tlgajuta seratus empat puluh lima ribu rupiah) karena pembayaran yang dilakukanoleh saksi HASAN ALS AYUNG ANAK DARI ALI UDIN dan saks!
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 602_Pid.B_2012_PN.SRG
Tanggal 20 Nopember 2013 — HERMANTO alias AYUNG anak dari TJANG SIOE SIEN
43 — 5
  • sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa barangbarang yang telah dipesan oleh Terdakwa adalah :1.10.11.12.13.14.15.16.Obat Nyamuk Bakar merk Domestos Nomos sebanyak 84 (delapanpuluh empat) dus, seharga Rp. 8.820.000, (delapan juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) ;Deterjen merk Rinso sebanyak 148 (seratus empat puluh delapan) dus,seharga Rp. 13.320.000, (tiga belas juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;Pewangi merk Molto (refill/isi ulang) sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)dus, seharga Rp. 3.145.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Smg
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
PT. CEGEONE
Termohon:
Tidak Ada Termohonnya
140 — 141
  • Utang dibebankan pada Pemohon/Debitor PT CEGEONE (dalam PKPU Volunteer) yang akan ditentukan dan ditetapkan tersendiri nantinya;
  • Menetapkan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku:
  • Menghukum Pemohon/Debitor PT CEGEONE (dalam PKPU Volunteer) untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 3.145.000
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als BOTAK
104 — 38
  • $2447 KAK IDAMARINA/ PSR MANDALAY Rp 4.306.000 Rp 4.306.00023/04/2021 $2364 KAKNBH TASIA/ PSR MANDALAY Rp 3.937.000 Rp 3.937.00011/05/2021 $2473 KAK NBH TASIA/ PSR MANDALAY Rp 4.450.000 Rp 4.450.000 Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm 24/04/2021 $2371 KIOS ADE/ PSR SEI HARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOSADE/PSR SEI HARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.00010/05/2021 $2460 KIOS SABRINA/ PSR CAHAYA GARDEN Rp 2.720.000 Rp 2.330.00019/04/2021 $2338 LALUK/PSRTIBAN CENTER Rp 3.145.000
    PSR MANDALAY Rp 5.133.000 Rp 5.133.00007/05/2021 $2447 KAK IDAMARINA/ PSR MANDALAY Rp 4.306.000 Rp 4.306.00023/04/2021 $2364 KAKNBH TASIA/ PSR MANDALAY Rp 3.937.000 Rp 3.937.00011/05/2021 $2473 KAK NBH TASIA/ PSR MANDALAY Rp 4.450.000 Rp 4.450.00024/04/2021 $2371 KIOS ADE/ PSR SEI HARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOS ADE/ PSR SEI HARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.00010/05/2021 $2460 KIOS SABRINA/ PSR CAHAYAGARDEN Rp 2.720.000 Rp 2.330.00019/04/2021 $2338 LALUK/ PSR TIBAN CENTER Rp 3.145.000
    /04/2021 $2404 Rp 5.133.000 Rp 5.133.000MANDALAYKAK IDA MARINA/ PSR07/05/2021 $2447 Rp 4.306.000 Rp 4.306.000MANDALAYKAK NBH TASIA/ PSR23/04/2021 $2364 Rp 3.937.000 Rp 3.937.000MANDALAYKAK NBH TASIA/ PSR11/05/2021 $2473 Rp 4.450.000 Rp 4.450.000MANDALAY24/04/2021 $2371 KIOSADE/PSR SEI HARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOSADE/PSR SEI HARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.000KIOS SABRINA/ PSR CAHAYA10/05/2021 $2460 Rp 2.720.000 Rp 2.330.000GARDEN19/04/2021 $2338 LALUK/PSR TIBAN CENTER Rp 3.145.000
    PSR30/04/2021 $2404 Rp 5.133.000 Rp 5.133.000MANDALAYKAK IDAMARINA/PSR07/05/2021 S2447 Rp 4.306.000 Rp 4.306.000MANDALAYKAK NBH TASIA/ PSR23/04/2021 $2364 Rp 3.937.000 Rp 3.937.000MANDALAYKAK NBH TASIA/ PSR11/05/2021 $2473 Rp 4.450.000 Rp 4.450.000MANDALAY24/04/2021 $2371 KIOSADE/PSR SEIHARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOSADE/PSRSEIHARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.000KIOS SABRINA/ PSR CAHAYA10/05/2021 $2460 Rp 2.720.000 Rp 2.330.000GARDEN19/04/2021 $2338 LALUK/PSRTIBAN CENTER Rp 3.145.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Smg
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
PT. CEGEONE
Termohon:
Tidak Ada Termohonnya
168 — 155
  • Utang dibebankan pada Pemohon/Debitor PT CEGEONE (dalam PKPU Volunteer) yang akan ditentukan dan ditetapkan tersendiri nantinya;
  • Menetapkan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku:
  • Menghukum Pemohon/Debitor PT CEGEONE (dalam PKPU Volunteer) untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 3.145.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 19 Maret 2015 — H. NUR YASIN BA bin IMAM TAUKHID KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
71 — 16
  • H AgusSulistiawan , M MRS dkk sejumlah Rp. 5. 494.000, .4 Hutang biaya transfusi darah ke pihak PMI Kota Kediri untuk pasienJamkesmas 2012 pada bulan: e Pebruari 2012 sejumlah Rp. 5.735.000, e Mei Juni 2012 sejumlah Rp. 3.145.000, 72e Agustus 2012 sejumlah Rp. 2.220.000, Bahwa Keperluan obat obatan, Reagen (Laboratorium), BHP ( Bahan Habis Pakai), AlkesMedis , Oksigen, Barang Cetakan, Bahan Kering Gizi, Outsorsing , tidak dapat saksijumlahkan biayanya karena biaya tersebut telah menjadi satu dengan
    H Agus Sulistiawan, M MRS dkk sejumlahRp. 5. 494.000.5 Hutang biaya transfuse darah ke pihak PMI Kota Kediri untuk pasien Jamkesmas 2012pada bulan : e Pebruari 2012 sejumlah Rp. 5.735.000, 75e MeiJuni 2012 sejumlah Rp. 3.145.000, e Agustus 2012 sejumlah Rp. 2.220.000, Jumlah total sebesar Rp. 222.660.700.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya .9.
    Hutang biaya transfuse darah ke pihak PMI Kota Kediri untuk pasien Jamkesmas2012 pada bulan :e Pebruari 2012 sejumlah Rp. 5.735.000, e MeiJuni 2012 sejumlah Rp. 3.145.000, e Agustus 2012 sejumlah Rp. 2.220.000, 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — 1. SUWANDI ; 2. YU JIANG >< SUPENDI HERMAN
306 — 97
  • Pst.tiga puluh lima ribu rupiah) jatuh tempo pembayaran tanggal 20Oktober 2016(Bukti P21);Nota Perfection No. 2016097657 tanggal 20 September2016 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) jatuh tempo pembayaran tanggal 20 Oktober 2016(Bukti P22);Nota Perfection No. 2016097688 tanggal 21 September 2016sebesar Rp. 3.145.000, (tiga juta seratus empat puluh lima riburupiah) jatuh tempo pembayaran tanggal 21 Oktober 2016(BuktiP23);Nota Perfection No. 2016097690 tanggal 21 September2016
    sembilan puluh empat juta empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) jatuh tempo pembayaran tanggal 20 Oktober 2016,diberi tanda P 21;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 39/Pat.SusPailit/2018/PN.Jkt.Pst.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Fotokopi Nota Perfection No. 2016097657 tanggal 20 September 2016sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) jatuh tempopembayaran tanggal 20 Oktober 2016, diberi tanda P 22;Fotokopi Nota Perfection No. 2016097688 tanggal 21 September2016 sebesar Rp. 3.145.000
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 83/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
RANGGA ARYA ADITYA BIN HARYONO
39 — 0
  • RANGGA ARYA Jabatan Sales KFI Bulan Juni 2021 sebesar Rp. 3.145.000,- (Tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Asli 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan dari CV. Galaksy Mega Indah tertanggal 4 Desember 2020 yang menerangkan bahwa RANGGA ARYA ADITYA bekerja sebagai Sales untuk produk Kino Food;
  • Asli 27 (Dua puluh tujuh) Lembar Faktur Penjualan CV. Galaksy Mega Indah;

Dikembalikan ke saksi LULUT SURYANTO Bin SUTEJO (Alm).

Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
300 — 1010
  • GUNTANTO Rp 3.145.000 Pengakuan sdr IDA7. MINCE RATTE Rp 2.276.000 Pengakuan sdri IDA8. SULEMAN Rp. 400.000 Pengakian sdri IDAKALEMBANG9. KRISTINA M Rp 1.650.000 5 Januari 2019TOTAL Rp 34.161.000 Halaman 33 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Makb. Setoran simpanan nasabah : NO NAMA RECOVERY KERUGIAN BRIREKENINGNASABAH1. MARHAYA Rp 80.000.000 Rp 20.000.0002 AGUSTINA Rp 20.000.000 Rp 75.000.000MANGA3. SMA KATOLIK Rp O Rp 69.000.000MAKALE4.
    saksi karena saat itu belumlunas dengan mengadakan perjanjian Kredit yang baru; Bahwa saat itu kredit saksi sebelumnya memang belum lunas, pihakBank dapat memberikan kebijakan untuk mengadakan perjanjian Kredityang baru, yang mana Perjanjian Kredit yang baru sebagian di gunakanuntuk menutupi sisa kredit yang sebelumnya sudah langsung di lakukanpemotongan oleh pihak bank;Bahwa terhadap kredit saksi yang sebelumnya, saksi melakukanpembayaran angsuran/cicilan pada tanggal 15 Januari 2019 sebesar Rp.3.145.000
    istri Saksi dan memperlihatkan buktipembayaran ke pihak BRI (Sebelum bukti pembayaran kami tersebuthilang), setelah itu kami di layani untuk mengadakan perjanjian kredityang baru; Bahwa istri saksi juga pernah di minta oleh pihak BRI untuk membuatsurat pernyataan bahwa istri saksi memang pernah melakukanpembayaran terhadap kredit saksi berupa foto copy surat pernyataan; Bahwa saksi di panggil oleh pihak BRI Sekitar 2 (dua) bulan kemudianpembayaran kredit Saksi pada bulan Januari 2019 sebesar Rp.3.145.000
    , , yangdi bayarkan langsung oleh isteri saksi GUNTANTO, yang di terima olehsalah seorang pegawai BRI pada Bank BRI Unit Makale sebagaimana yangtertera pada Print Out Rekening Koran Rekening Nomor 495001005834104, atas nama Nasabah GUNTANTO, pada BRI Unit Saluputti, tidakterdapat transaksi Setoran tunai sebesar Rp. 3.145.000, sebagaipembayaran kredit, pada tanggal 15 Januari 2019; Bahwa saksi MARECLINA DICE SITURU(Nasabah debitur) padatanggal 14 januari 2019, telah melakukan pembayaran Kredit sebesar
    , , yang dibayarkan langsung oleh isteri saksi GUNTANTO, yang di terima oleh salahseorang pegawai BRI pada Bank BRI Unit Makale sebagaimana yang terterapada Print Out Rekening Koran Rekening Nomor 495001005834104, atasnama Nasabah GUNTANTO, pada BRI Unit Saluputti, tidak terdapat transaksiSetoran tunai sebesar Rp. 3.145.000, sebagai pembayaran kredit, padatanggal 15 Januari 2019;Bahwa saksi MARECLINA DICE SITURU (Nasabah debitur) padatanggal 14 januari 2019, telah melakukan pembayaran Kredit sebesar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — MARYUSMAL, SP
112 — 36
  • (ima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan pengembalian keuangan Negara sebesar Rp. 3.145.000, ( tiga jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah ) merupakan honorarium yang telah diterimaterdakwa dirampas untuk Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :1Foto copy surat pengesahan daftar isian pelaksanaan anggaran TahunAnggaran 2007 Nomor : 1109.1/01805.1//2007 tanggal 31 Desember 2006;1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran
    2008 ;Benar, terdakwa menyatatakan keberatan di hadapan rapat tentang pekerjaan iniyang semestinya sudah berakhir di akhir 2007 ;Bahwa, kepada seluruh kelompok dilakukan pengecekan oleh PengurusKelompok;Bahwa, terdakwa pernah hadir dalam proses pencairan karena menggunakanmobil terdakwa ;Bahwa, terdakwa tidak melihat kelompok mengambil uang tersebut ;Bahwa, dalam juknis masingmasing kelompok menerima biaya perluasankebun gambir Rp. 342.500.000, (BB No. 51) ;Bahwa, jumlah uang yang diterima Rp. 3.145.000
    62.500.000,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga berjumlahsebesar Rp. 1.041.250.000, (satu miliar empat puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Dari Dana Tugas Perbantuan dan Dana Pendamping terdapat dana honorariumyang diterima oleh terdakwa MARYUSMAL sebagai :1 Honor Tim penggumpul Data dan Pengolah Dana Potensi perkebunansebesar Rp. 297.500,2 Honor Tim Identifikasi dan Pemetaan CP/CL sebesar Rp. 297.500,1213 Honor Petugas Lapangan sebesar Rp. 2.550.000,Sehingga jumlah Rp. 3.145.000
    Potensiperkebunan serta Identifikasi dan Pemetaan CP/CL dan selaku Petugas Lapangan hanyamenandatangani surat rekomendasi dan menandatangani daftar pembayaran upah, daftarpenerima bibit dan obatobatan herbisida sebagai lampiran untuk pencairan dana sementarakegiatan kelompok fiktif, sudah sewajarnya honor yang diterima oleh terdakwa menjadikerugian Negara yang harus dikembalikan oleh terdakwa;Menimbang bahwa pada tanggal 6 Mei 2013, terdakwa telah mengembalikanseluruh honor tersebut sebesar Rp. 3.145.000
    Oleh123karenanya terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dan harusdihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa pada persidangan tanggal 6 Mei 2013 telahmengembalikan seluruh honor yang terdakwa terima sebesar Rp. 3.145.000, ( tiga jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga menurut majelis pengembalian seluruhhonor tersebut dapat dianggap sebagai uang pengganti;Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwaharuslahmemperhatikan tujuan dari
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
1.Asis Bin Habidin
2.Saturi Dg. Sugi
3.Ramli Dg. Situju
4.Wahidah Abidin
Tergugat:
1.Kantor Pemerintah Kabupaten Dati II Gowa
2.Pemerintah Kabupaten Gowa Cq Kepala Desa Kanjilo
3.Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
153 — 44
  • Menghukum kepada tergugat-tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 3.145.000,- (tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Hendri, DKK Vs PT. Rezeki Surya Intimakmur
45 — 10
  • Kasturi, upah pokok ditambah Tunjangan Tetap Rp.3.145.000,, sisakontrak 10 bulan upah Rp.31.450.000, , THR Tahun 2016Rp.3.145.000,, jumlah keseluruhannya adalah p.34.595.000,TOTAL keseluruhannya adalah Rp.271.040.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu juta empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain kerugian para Penggugat yang ditimbulkan akibat tidakdilaksanakannya Perjanjian Bersama oleh Tergugat, para Penggugat jugamenuntut Tergugat membayar uang Santunan Pekerja Migas paraPenggugat masingmasing sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — IBRAHIM ALI, BA
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Insentif Rp. 3.145.000, Kwitansi tidak terlampirJUMLAH Rp. 482.630.000., Hal. 10 dari 59 hal.
    perjalanan dinas Rp. 45.250.000, Kwitansi tidakterlampir, Surat tugasdan SPPD tidak bernomorKwitansi Nomor 373 Rp. 195.000, Tidak terlampir Surattugas dan SPPD tidakbernomorBiaya perjalanan dinas Rp. 87.100.000, Kwitansi tidak terlampirBiaya perjalanan dinas Rp. 5.600.000, Kwitansi tidakterlampir, Surat tugasdan SPPD tidak bernomorBiaya perjalanan dinas Rp. 3.500.000, Kwitansi tidak terlampirBiaya perjalanan dinas Rp. 83.100.000, Kwitansi tidakterlampir, Surat tugasdan SPPD tidakbernomor Insentif Rp. 3.145.000
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 20 Mei 2020 — SINAH, DKK VS PT. CERENTI SUBUR
113 — 34
  • Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.145.000,- = Rp.56.610.000,- (lima puluh enam juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;b. Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp.3.145.000,- = Rp.22.015.000,- (dua puluh dua juta lima belas ribu rupiah) ;c.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
SYAMSUDDIN BIN ABD.KARIM
Tergugat:
1.HJ.MALAWATY
2.SUBU BINTI TALLASA PARELLU
3.Kepala Kantor ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasional Bulukumba
98 — 41
  • alas hak kepemilikan terhadap tanah Obyek sengketa khususnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00654 tertanggal 01 April 2008 adalah Cacat Yuridis dan tidak mengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat utamanya Tergugat I atau orang yang mendapat Hak dari padanya untuk menyerahkan kembali Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan Kosong;
  • Menghukum Tergugat I, II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.145.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2014 — IBRAHIM ALI, BA
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Insentif Rp. 3.145.000, Kwitansi tidakterlampir JUMLAH Rp. 482.630.000, Sedangkan SPJ sejumlah Rp 28.090.920,00 setelah diverifikasi ternyatayang tidak didukung dengan bukti yang sah sejumlah Rp 3.279.100,00yaitu biaya pemeliharaan komputer ;Bahwa dari data dan fakta sebagaimana tersebut di atas, dalampengelolaan APBD Sekretariat DPRD Kota Singkawang oleh TerdakwaIBRAHIM ALI dan LITA EKARINA untuk Tahun Anggaran 2005 menunjukankondisi keuangan sekretariat DPRD TA. 2005 sebagai berikut :a.