Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.300.000 3.350.000 3.240.000 3.740.000 3.840.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
116 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.6.413.000 Rp.44.891.000 Rp.6.733.650 Rp 516% 650 13695 SUKANDAR Ro2.100.000 1 Rp.441.000 Rp.25e.000 158 16 121 Rp.30.492.000 Rp.5.082000 Rp 36.574.000 Rp.5.336.100 Rn 40910100 9996 TOHIRUDDIN Ap.1.960.000 Rp.411.600 Rp.23r.600 1 58161 2 Rp.26.459.200 Ap. 4.743.200 Rp 33.202.400 Rp 4.980.360 Rp 38182 760 697 SUDIRMAN Rp.1.960000 Rp.411.600 Rp23rv600 1 5816121 Rp.26.450200 Ap. 4.743.000 Rp 33.202400 Rp.4980.360 Rp 38182 760 71398 HENDAI Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.t6mo00 68 6 2 Rp.20.040.000 p.3.340.000
    Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp.26687.000 a799 MAHDON Rp.1.490.000 Ap. 100.000 Rp.ts41000 616 1 21 Rp.19.080.000 p.3.180.000 Rp.20.260.000 Rp.3.830.000 Rp 28608.000 9100 RIANTO Rp.1.490.000 Fo.100.000 Rp.1500000 158 16 121 Ap19.080.000 Ro3.160.000 Ap.20.060000 Ro. 3.390.000 Ro. 2nem8 000 6601 ALIMUNAR Rp.1.570.000 Ap.100.000 Rp.temo00 158 16 121 Ro.20.040.000 1 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp 28687 000 38102 DONNIHENDAI p.1.430.000 Rp.100.000 Rptsm000 158 16 121 Ro.18360.000 Rp.3.080.000
    Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 118 ARDIANSYAH J Rp.1.430.000 Rp.100.000 Rp.1.53.000 5,3 6 2 Rp.18.360.000 Rp.3.060.000 Rp.21.420.000 Rp.3.213.000 Rp.24.633. 000 13PURBA119 ZULMADHAN Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.1.670.000 5,3 6 2 Rp.20.040.000 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp.26.887. 000 144120 SUKIRMAN Rp.3.800.000 Rp.798.000 Rp.4.598.000 5,3 6 2 Rp.55.176.000 Rp.9.196.000 Rp.64.372.000 Rp.9.655.800 Rp.74,027. 800 124121 ZULKIFLI Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.1.590.000 5,3 6 2 Rp.19.080.000 Rp.3.180.000
    Rp.22.260.000 Rp.3.339.000 Rp.25.599. 000 45122 SUCIPTO Rp.1.960.000 Rp.411.600 Rp.2371.600 53 6 2 Rp.28.459.200 Rp.4.743.200 Rp.33.202.400 Rp.4.980.360 Rp.38.182 760 87123 RAYUNIUS Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.1.670.000 5,3 6 2 Rp.20.040.000 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp.26.887. 000 4TIMI124 FREDERICK Rp.1.430.000 Rp.100.000 Rp.1.530.000 5,3 6 2 Rp.18.360.000 Rp.3.060.000 Rp.21.420.000 Rp.3.213.000 Rp.24.633. 000 110TAMPUBOLON125 MAWARDIB Rp.1.530.000 Rp.100.000 Rp.1.630.000 53 6 2 Rp
    Rp.35.574.000 Rp.5.336.100 Rp.40.910. 100 3143 MADAYAN Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.1.590.000 5 6 2 Rp.19.080.000 Rp.3.180.000 Rp.22.260.000 Rp.3.339.000 Rp.25.599, 000 59144 ABU SOPIAN Rp.1.470.000 Rp.100.000 Rp.1570.000 5 6 2 Rp.18.840.000 Rp.3.140.000 Rp.21.980.000 Rp.3.297.000 Rp.25.277. 000 30145EVISUARDI Rp.1.530.000 Rp.100.000 Rp.1.630.000 49 5 2 Rp.16.300.000 Rp.3.260.000 Rp.19.560.000 Rp.2.934.000 Rp.22.494, 000 105146 RAHMAT Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.1.670.000 49 5 21 Rp.16.700.000 Rp.3.340.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 21 Nopember 2017 — H. MUHAMMAD ARIF Bin H. SAMIN alias H. DARIP,; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG; ARI MASKARI;
29 — 11
  • DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal.4 dari 9 hal.Put.No.270 /B/2017/PT.TUN.JKT.Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor52/G/2016/PTUNSRG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 4 Juli 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa WHukumPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan KuasaHukum
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1726/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • menafkahi anak dan biaya pendidikan anak hingga dewasa menjaditanggung jawab pemohon / tergugat rekonpensi;Bahwa karena anak anak usianya dibawah 12 tahun maka hak asuh ada padatermohon / penggugatrekonpensi; 7 Bahwa selama berumah tangga pemohon /tergugat rekonpensi dan termohon /penggugat rekonpensi mempunyai harta gonogini yang terutang sebagai berikut :e Kredit perabot rumah tangga di Court yang belum terbayar 20 kali angsuran @Rp. 167.000; ( Seratus enam puluh tu7juh ribu rupiah ) total sebesar Rp.3.340.000
    rekonpensi dan termohon / penggugat rekonpenst; Menetapkan hak asuh :e ANAK 1 PEMOHON , lahir tahun 1998; e ANAK 2 PEMOHON , lahir tahun 2002 ;e ANAK 3 PEMOHON , lahir tahun 2007 ;Kepada termohon / penggugat rekonpensi; Menetapkan pemohon /tergugat rekonpensi dan termohon /penggugat rekonpensimempunyai harta gonogini yang terutang sebagai berikut :e Kredit perabot rumah tangga di Court yang belum terbayar 20 kali angsuran @Rp. 167.000; ( Seratus enam puluh tu7juh ribu rupiah ) total sebesar Rp.3.340.000
    rekonpensi dan termohon / penggugat rekonpensi:; Menetapkan hak asuh :e ANAK 1 PEMOHON , lahir tahun 1998; e ANAK 2 PEMOHON , lahir tahun 2002 ;e ANAK 3 PEMOHON , lahir tahun 2007 ;Kepada termohon / penggugat rekonpensi; Menetapkan pemohon /tergugat rekonpensi dan termohon /penggugat rekonpensimempunyai harta gonogini yang terutang sebagai berikut :e Kredit perabot rumah tangga di Court yang belum terbayar 20 kali angsuran @Rp. 167.000; ( Seratus enam puluh tu7juh ribu rupiah ) total sebesar Rp.3.340.000
    rekonpensi dan termohon / penggugat rekonpenst; Menetapkan hak asuh :e ANAK 1 PEMOHON , lahir tahun 1998; e ANAK 2 PEMOHON , lahir tahun 2002 ;e ANAK 3 PEMOHON , lahir tahun 2007 ;Kepada termohon / penggugat rekonpenst; Menetapkan pemohon /tergugat rekonpensi dan termohon /penggugat rekonpensimempunyai harta gonogini yang terutang sebagai berikut :e Kredit perabot rumah tangga di Court yang belum terbayar 20 kali angsuran @Rp. 167.000; ( Seratus enam puluh tu7juh ribu rupiah ) total sebesar Rp.3.340.000
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA BINA MITRA BERSAMA
Tergugat:
1.PUJIANI LESTARI
2.ANTON TRI WIBOWO
Turut Tergugat:
1.SRI MULYANAH
2.WAHYUDIN
3.SYARIFAH FAHTUNNAJAH
4.DARWATI
5.NOVITA ANDRIANI
6.FARADILLA AZKA MUFIDAH
7.ROISAH
8.RAHAYU SUSANTI
9.AGUS SOFWAN
158 — 9
  • 3.340.000,00 (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 8/Pdt.G/Plw/2022/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
BUDIMAN SIHOMBING
Tergugat:
1.Ny. Hj. Dra. SYARIFAH SILANGIT
2.PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA
3.PRATIWI BEBY SYAHPUTRI
4.H. YUSMAN BUKHARI PASARIBU, SE, MM
62 — 29

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak eksepsi Terlawan I dan Terlawan II untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik, dan tidak benar ;
    2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.340.000,- (Tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi;

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.340.000- ( Tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 September 2015 — WAHYUDIN SUTIONO bin KAMUN Sebagai Terdakwa
55 — 12
  • TATA SURJA sebanyak 10 (sepuluh) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh riburupiah).6. Sdri. ERAH NY JD WILARSO sebanyak 10 (sepuluh) kali cicilandengan total pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).fs Sdri. OYEH YAYAH sebanyak 9 (sembilan) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).8. Sdr.
    TATA SURJA sebanyak 10 (sepuluh) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh riburupiah).6. Sdri. ERAH NY JD WILARSO sebanyak 10 (sepuluh) kali cicilandengan total pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Ts Sdri. OYEH YAYAH sebanyak 9 (sembilan) kali cicilan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).8. Sdr.
    Reg: 07096 sisa cicilan sebanyak 10(sepuluh) kali lagi sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratusempat ribu rupiah).6. Sdri. ERAH NY JD WILARSO No. Reg: 07091 sisa cicilansebanyak 10 (sepuluh) kali lagi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).7. Sdri. OYEH YAYAH No. Reg: 07982 sisa cicilan sebanyak 9(sembilan) kali lagi sebesar Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelasridu rupiah).8. Sdr. EMPO No.
    Reg: 07096 sisa cicilansebanyak 10 (sepuluh) kali lagi sebesar Rp.3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat ribu rupiah).Sdri. ERAH NY JD WILARSO No. Reg: 07091 sisacicilan sebanyak 10 (sepuluh) kali lagi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Sdri. OYEH YAYAH No. Reg: 07982 sisa cicilansebanyak 9 (sembilan) kali lagi sebesar Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Sdr. EMPO No.
    TATA SURJA sebanyak 10 (sepuluh) kali cicilan dengantotal pembayaran sebesar Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah).6. Sdri. ERAH NY JD WILARSO sebanyak 10 (sepuluh) kali cicilandengan total pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah).7. Sdri. OYEH YAYAH sebanyak 9 (sembilan) kali cicilan dengantotal pembayaran sebesar Rp. 711.000,(tujun ratus sebelasridu rupiah).8. Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 23 September 2015 — YOHANES M. YUNUS, DKK MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO)
53 — 14
  • 2.697.100 1.472.736 1.686.436 2.697.100 2.697.100 8.553.37213 ACHMAD WAL672SOGOL 3.330.100 1.772.026 1.985.726 3.330.100 3.330.100 10.417.952SIYONO14 BAMBANG WJL675SANTOSO 2.713.000 1.468.936 1.682.636 2.713.000 2.713.000 8.577.57215 IVAN VCH380TEGUH 5.020.900 2.622.166 2.835.866 5.020.900 5.020.900 15.499.832SANTOSO16 EDY VLL664SUMARYO 2.829.000 1.580.136 1.793.836 2.829.000 2.829.000 9.031.972NOY17 SUHERMA UHL640N 2.723.000 1.474.136 1.687.836 2.723.000 2.723.000 8.607.97218 NURHADI DKL520TUMARI 3.340.000
    1.993.066 2.206.766 3.340.000 3.340.000 10.879.83219 ATIM DKL741KANIRUN 2.351.000 1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 SUPARKA REC457N 5.138.500 2.734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500 15.960.432JUMLAH TOTAL = Rp 36.938.060 41.212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920 26 27Terbilang : (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribusembilan ratus dua puluh rupiah); 220 nn none nn nnn22.Bahwa karena Tergugat telah melakukan pemutusan hubungankerja (PHK) terhadap Para Penggugat
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 298/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat:
I MADE SUGENG
Tergugat:
1.Lalu April
2.FRANCISCUS XAVERIUS SUSANTO
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kantor Pertanahan (KANTAH) Kabupaten Lombok Barat
4.kepala desa sekotong barat
Turut Tergugat:
Sahnun
83 — 24
  • strong>DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat di terima (niet onvanteljik verclark);

    DALAM REKONPENSI :

    • Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi tidak dapat di terima (niet onvanteljik verclark);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPESI :

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.340.000

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3508/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
  • /Pdt.G/20116/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 3.340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 20 Februari 2013 — MASRIADI
25 — 19
  • . ; PANDAWA CELL nota 3804 tanggal 6 ,lull 2012 sebesar Rp. 4.175.000, potongRetur Rp. 1.620.000, sisa Rp. 2.555.000, ; PUTRA ARIA CELL nota 3872 tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp. 9.550.000,potong Retur Rp. 1.715.000, sisa Rp. 7.835.000, ; 6e PUTRA ARIA CELL nota 4176 tanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp. 3.340.000,potong Retur Rp. 1.100.000, sisa Rp. 2.340.000, ; SARAS CELL Nota 4126 tanggal 23 Juli 2012 sebesar Rp. 3.740.000, potongRetur Rp. 1.425.000, sisa Rp. 2.315.000, ; e 16) TOTO CELL nota 4055
    Rp. 1 2.271.000, ; e INDRA CELL nota 4216 tanggal 30 Juli 2012 sebesar Rp. 2.190.000, ;e INDRA CELL nota 3788 tanggal 5 Juli 2012 sebesar Rp. 14.535.000,potong Retur Rp. 5.693.000, sisa Rp. 8.842.000. ; e PANDAWA CELL nota 3804 tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp. 4.175.000,potong Retur Rp. 1.620.000, sisa Rp. 2.555.000, ; e PUTRA ARIA CELL nota 3872 tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp.9.550.000,potong Retur Rp. 1.715.000, sisa Rp. 7.835.000, ; e PUTRA ARIA CELL nota 4176 tanggal 27 luli 2012 sebesar Rp.3.340.000
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ktp
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • strong>Dewi Nur Qomara Binti Andi Syahrianto untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Diki Apriandi bin Sekilin Sianus;
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Diki Apriandi bin Sekilin Sianus untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Nur Qomara Binti Andi Syahrianto;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.340.000
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 78/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Moh.Akbar Datau, S.H
Terdakwa:
Faisal Adam Alias Andi Faisal Bin Adam
49 — 18
  • RUDI BinMUKHTAR, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 3.340.000 (Tiga Juta TigaRatus Empat Puluh Juta Rupiah) yang juga di temukan di kantong celanadari Sdr. NISWAN HAYAT Als. AYAH NELDA Bin MAKMUN, Sdr. DEWANAlias BAPAK NOVI Bin MADDA (X), Sdr. HARDI GUNA Als. ADI BinGUNA (X) , Sdr. SUHDI. S Als. BAPAKNYA SRI Bin SULAIMANI (X) , danSdr. M. JAFAR. H Als.
    BAPAKNYA DIAZ Bin HALIDI KADIR tidak adakaitannya dengan Tindak Pidana Permainan judi jenis judi song yang dimainkan oleh para pelaku saat itu sehingga uang tunai sebesar Rp.3.340.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) di kembalikankepada masing masing pemiliknya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun permainan judi jenis judi songyang berlangsung di teras rumah milik Sdr.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Cbd
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
Musthofa
Tergugat:
David Chandra
Turut Tergugat:
Notaris Bertha Sulle
89 — 41

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.340.000,- (Tiga juta tigaratus empat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • ., M.H.Rincian biaya perkara:1,ae SYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 3.340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 425 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1998/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 250/Pid.B/2015/PN.TBK
Tanggal 30 Desember 2015 — SITI SANIAH Binti BAHTIAR
77 — 27
  • Toko Koperasi Siping Jayadan tidak pernah kembali, barangbarang berupa pakaian yang diambiltersebut telah Terdakwa jual kepada beberapa orang, diantaranya yaituoleh KASNAH Binti SAMAN, LIDYAWATI Binti ARIS, NORA Binti TAMARdan NURLELA Binti AHMAD, serta sisanya 3 (tiga) helai masih ia simpandirumahnya sedangkan yang lainnya sudah ia jual kepada orang yang iasudah tidak ingat lagi terhadap orang tersebut, bahwa akibat perbuatanTerdakwa, Korban Febri Nuryani mengalami kerugian Materiel sejumlahRp. 3.340.000
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN MALILI Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.EMIL SALIM ALIAS ANGGENG BIN MAKKA
2.KALAMA ALIAS BAPAK FINA BIN ZAINUDDIN
85 — 33
  • Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah HP Maxtrone 1 (satu) buahgergajibese 1 (satu) buahpisau cuttere 1 (satu) buah parange 1 (satu) buah HP Xiaomie 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi S2Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000,Dirampas untk negarae Kabel Tembaga dengan berat 373 gramDikembalikan kepada Perusahaan PT. Vale Indonesia4.
    bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No.31/Pid.B/2020/PN MilPo ow GF Ol & pe1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam DD 2337 SU sesuaidengan STNK (tanpa STNK dan Kunci Motor);1 (Satu) buah HP merk Maxtron warna merah;1 (Satu) buah gergaji besi;1 (Satu) buah pisau cutter warna merah;Sebilah parang beserta sarungnya;1 (Satu) buah HP mek Xiaomi Redmi Note 5a warna silver;1 (Satu) buah HP merk Xiaomi redmi S2 warna silver;Uang tunai sebanyak Rp. 3.340.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 2 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDY BROTO MULYONO Bin SADIMAN HARJO PRAYITNO
51 — 24
  • Pada tanggal 27 Desember 2011 terdakwa telah menyerahkan buktipengeluaran/ pembelanjaan kepada Bendahara sebesar Rp19.130.685, (sembilan belas juta seratus tiga puluh ribu enamratus delapan puluh lima rupiah) yang berupa bukti pengeluaranSEDGE LOST ILIE mmm mmm mm ma nnn tanHal 10, put.no. 46/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Pembangunan taman kantor Rp. 3.340.000,Makan dan minum sosialisisasi ke dusun Rp. 5.000.000,Bahan material cat tembok dan kuas Rp. 4.305.000,Penghasilan penjaga kantor Rp. 1.200.000,Makan
    Pada tanggal 27 Desember 2011 terdakwa telah menyerahkan buktipengeluaran/ pembelanjaan kepada Bendahara sebesar Rp19.130.685, (sembilan belas juta seratus tiga puluh ribu enamratus delapan puluh lima rupiah) yang berupa bukti pengeluaranSEIEG El STILL 5 ~~ nm nnn nnPembangunan taman kantor Rp. 3.340.000,Makan dan minum sosialisisasi ke dusun Rp. 9.000.000,Bahan material cat tembok dan kuas Rp. 4.305.000,Penghasilan penjaga kantor Rp. 1.200.000,Makan dan minum pembinaan RT/RW Rp. 2.025.000,Service
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 22
  • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang adanya Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.340.000
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nafkah Iddah, selama 3 bulan sejumlah Rp 3.340.000,- ( tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    2. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp.500.000- (. lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).