3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065905850006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Mei1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah MawaddahWarohma , hal mana sangat bertentangan dengan maksud dantujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak Juli 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 1 ( satu )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang perhatian kepadahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;5.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UUUUUUUUUUUU UUUUUUOUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir 02 Januari 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAris Rahmatdi, SH. dan Tua Rumapea, SH

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa, dengan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 03 Agustus 2017,telah mengemukakan

Namun atas usaha untukmediasi di antara kami memang sampai dengan saat ini masih selalu tidakberhasil dikarenakan satu dan lain hal ;Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.Bahwa untuk mediasi juga termasuk mediasi yang difasilitasi olehPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11 September 2017 lalu jugatidak berhasil ; danBahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan untuk kebaikan bersama,termasuk Penggugat dan Tergugat juga tentunya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsXxxxx Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 651.000,Terbilang : #enam ratus lima puluh satu ribu rupiah#Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3005/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun (Pemalang, 06061994), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Tegal, 29041990

), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3005

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs Karyadi sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI serta Drs. H.

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2014/PA.Slw.= a Te =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPembantu Rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota llDrs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.1. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Him. 9 dr9 him. Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.

terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3005 K/Pdt/2016

Nomor 3005 K/Pdt/2016Insolvensi;8.

Nomor 3005 K/Pdt/2016Bahwa sebagaimana pada buku kamus hukum karangan Jet Simorangkir, S.H.,Drs. Rudi T. Erwin, S.H., dan JT.

Nomor 3005 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 3005 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB,bertempat tinggal di Jalan Blue Safir B Nomor 5 Midang,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;2.

3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah Penggugat sendiri di Dukuh Beran, Desa Cilibur, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 9 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 4 tahun 2 bulan, dan Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes pada tanggal 16 September 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbskembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3005/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 30Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah tanggal 19 April 2013;2.

Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, sehingga tujuan daripernikahan untuk membangun rumah tangga Sakinah, MawadahWarohmah yang diridlhoi Allah SWT tidak dapat terwujud;Putusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 309.

Masingmasing suami atau isteri berhakPutusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 30sepenuhnya untuk melakukan perobuatan hukum mengenai harta bendanyasebagaimana pasal 36 ayat 2 Undangundang Perkawinan;3.

Allah tidak memikulkanbeban kepada seseorang melainkan apa yang Allah apa yang telah AllahPutusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 30berikan kepadaNya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 30 dari 30

3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semulatinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang tinggal diKabupaten Grobogan,, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No 3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd012 RW. 004 Desa Ngraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , yang berumur 2 tahun;4.

No 3005/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehji. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1441 H Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dhohwah,M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. serta Drs.

No 3005/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3005/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZW Ee ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 30 Juni 1976 (umur 41 Tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melaw anXxxx, lahir di Bekasi

/Pdt.G/2017/PA.Bks.register Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan&Salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Cikarang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.5.

assess xenaue costes aeenesenenscemenmins cone cone Biaya Meterai Rp. 00 6 ee Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.

3005 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3005 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUYONO, bertempat tinggal di Desa Ngagel, RT 05,RW 04, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. H. Agus Wibowo, S.H., M.Si. danHonis Andrea, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Mandraka!

Nomor 3005 K/Pdt/2019Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, berdasakan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;1.10.11.Dan:H.

Nomor 3005 K/Pdt/2019RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;12. SULASTRI, bertempat tinggal di Dukuh Penggung, DesaNgagel, RT 07, RW 06, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati:13.

Nomor 3005 K/Pdt/2019Almarhumah Lasi;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat IV, TurutTerguigat V, serta Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari AlmarhumIsmail Pitir dan Almarhumah Lasi:4.

Nomor 3005 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3005 K/Pdt/2019

3005/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3005/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1), umur 13 tahun;2), umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 3005/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 82/03/VV/2000Tanggal 02 Juni 2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatPutusan Cerai Gugat, nomor: 3005/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 3005/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3005/Pdt.G/2014/PA.TADra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Halaman 15 dari 15

3005/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 3005/Pdt.G/2021/PA.Bbskarenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkarainl;8. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara (prodeo)dan telah mendapatkan Surat Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes Nomor3005/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 7 Juli 2021;9.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3005/Pdt.G/2021/PA.Bbs2.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3005/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No.3005/Padt.G/2017/PA.Bwi

3005/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 3005/Pdt.G/2014/PAJS.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BppTimur, Kotamadya Balik Papan, Kalimantan Timur;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama di Tebet,;3. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah wafat pada usia 1minggu setalah lahir;3.2.

Nomor 3005/Pdt.G/2014/PAJS.6.Bahwa, kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Nomor 3005/Pdt.G/2014/PAJS.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 3005/Pdt.G/2014/PAJS.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 3005/Pdt.G/2014/PAJS.Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 3005/Pdt.G/2014/PAJS.

3005/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Medan/16 Agustus 1976, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal, 17 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan denai , Kabupaten Medan.sebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/VI/2000 tertanggal 05 Juni 2000;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Cbnsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT. Mega Venture Shipping Internasional selaku pemilikKapal Tongkang APOL 3005 tersebut. Selanjutnya pada tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 15.27 WIB, PT. Megah Venture Shipping Internasionalmengajukan klaim asuransi (via email) atas tenggelamnya Kapal TongkangAPOL 3005 beserta muatan berupa besi curah, di Laut Jawa pada tanggal02 Mei 2016; Bahwa PT.

(penyewa Tagboat KSD 07 dan TongkangAPOL 3005 di Batam atas nama Bahrun dari PT.

Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT. Mega Venture Shipping Internasional selaku pemilikKapal Tongkang APOL 3005 tersebut. Selanjutnya pada tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 15.27 WIB, PT. Megah Venture Shipping Internasionalmengajukan klaim asuransi (via email) atas tenggelamnya Kapal TongkangAPOL 3005 beserta muatan berupa besi curah, di Laut Jawa pada tanggal02 Mei 2016;Bahwa PT.

Putusan Nomor1011 K/PID/2017 Potongan buritan badan kapal yang ada tulisan APOL 3005 Jakarta,dikembalikan kepada pemilik atas nama Kui Lim; Tanah satu karung plastik, dirampas untuk dimusnahkan; Satu bendel fotocopy legalisir Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor8853tanggal 30 April 2015 dengan nama Kapal APOL 3005, satu bendelfotocopy legalisir terkait Laporan Tongkang APOL 3005 tertanggal 4 April2016 yang dikeluarkan oleh PT.

juga didengar keterangan dari saksi bernama KuiLim selaku pemilik Tongkang APOL 3005 dan Hadiwan saksi selaku pemlikbarang yang diangkut oleh Tongkang APOL 3005, dimana para saksi ini telahHal. 15 dari 19 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di

Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 14 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain

No 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 280.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3005/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,dikarenakan Tergugatlebih berat meninggalkan pekerjaan Tergugat; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. BiayaPanggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganiti,ttdDian Bahtiar, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Jr

3005/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.