Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp.308.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari;-------------------------------------------------------------------------------a. Uang pecahan Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) sebanyak 18 (Delapan belas) Lembar;---------------------------------------------------------------------------------b.

MUHAMMAD HIDAYAT dan TerdakwaIV.AHMAD YANI masingmasing dengan pidana penjara selama (satu) Tahun3 (Tiga) Bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah tetapditahan ;3 Menetapkan barang buktie Uang Tunai sebesar Rp.308.000, ( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)yang terdiri dari ;a Uang pecahan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) sebanyak 18 (Delapan belas)b Uang Pecahan Rp.2.000, (Dua ribu Rupiah) sebanyak 25 (Dua puluhlima) lembar; c Uang Pecahan Rp.5.000, (Lima

NURULAH,terdakwa III; MUHAMMAD HIDAYAT, dan terdakwa IV; AHMAD YANIdan petugas berhasil menyita (satu) set kartu Domino dan uang tunai sebesarRp. 308.000. (seratus tigapuluh ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Hulu Sungai Utara guna pengusutan lebihPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) Ke3 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Bahwa mereka terdakwa I; MARYADI bersamasama terdakwa I; H.

NURULAH,terdakwa II; MUHAMMAD HIDAYAT, dan terdakwa IV; AHMAD YANIdan petugas berhasil menyita (satu) set kartu Domino dan uang tunai sebesarRp. 308.000. (seratus tigapuluh ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Hulu Sungai Utara guna pengusutan lebihPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) Ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supayapemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie Uang Tunai sebesar Rp.308.000, ( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)yang terdiri dari ;a Uang pecahan Rp.1.000, (Seribu Rupiah) sebanyak 18 (Delapan belas)b Uang Pecahan Rp.2.000, (Dua ribu Rupiah) sebanyak 25 (Dua puluhlima) lembar; c Uang Pecahan Rp.5.000,

AHMAD YANIAls YANI Bin BAHRUN (Alm), oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan)2 Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang buktie Uang Tunai sebesar Rp.308.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)yang terdiria Uang pecahan Rp.1.000, (Seribu Rupiah)sebanyak 18 (Delapan belas)b Uang Pecahan Rp.2.000, (Dua ribu

• Uang hasil penjualan obat sejumlah Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang hasil penjualan obat jumlah Rp. 308.000, (tiga ratus delapanribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

Uang hasil penjualan obat sejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan riburupiah).Dikarenakan Terdakwa telah menjual Obatobatan yang tidak memenuhipersyaratan mutu, khasiat dan keamanan serta Terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam menjual obatobatan selanjutnya Polisimembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Obat Tramadol HCL dan Obat Tramadol serta Obat Hexymer yangdiperjualbelikan Terdakwa tersebut adalah jenis obat keras yangpenjualannya

Uang hasil penjualan obat sejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan riburupiah).

Uang hasil penjualan obat sejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapanribu rupiah) Bahwa Terdakwa selain menjual obat yang tidak mempunyai izinedar ,Terdakwa memjual juga obat keras yang pembeliannya harusdengan resep dokter;e Bahwa obatobatan tersebut hanya dapat dibeli dengan resep dokterdan tidak dapat dijual bebas;e Bahwa obatobatan berupa Obat Tramadol HCL dan Obat TramadolTerdakwa tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyai kewenanganuntuk menjual obat tersebut;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah

Uang hasil penjualan obat sejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapanribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 375/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 olehPurnawan Narsongko,SH sebagai Hakim Ketua,.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1439 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kamiDrs. YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta TIT HADIAHMILIHANI, S.H. dan Drs. H.

Pwt.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 217.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 308.000, Halaman 4 dari 4 halamanPnt. No. 2663/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

janjang buah kelapa sawiit; Bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah piisau egrek; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit kemudian mengangakatinya dandiletakkan didekat paret pinggir perbatasan perkebunan ; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Para Terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PTPN3 Aek Nabara Utaramengalami kerugian sebesar Rp. 308.000

) janjang buah kelapa sawiit; Bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah piisau egrek; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit kemudian mengangakatinya dandiletakkan didekat paret pinggir perbatasan perkebunan; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Para Terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PTPN3 Aek Nabara Utaramengalami kerugian sebesar Rp. 308.000

sawiit;Bahwa alat yang Terdakwa dan temannya gunakan berupa 1 (satu) buahpiisau egrek;Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara mengegrek buah kelapa sawit kemudian mengangakatinya dandiletakkan didekat paret pinggir perbatasan perkebunanBahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapasawit tersebut untuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN3 Aek NabaraUtara mengalami kerugian sebesar Rp. 308.000

milik PTPN3 Aek NabaraUtara sebanyak 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawiit;Menimbang, bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buahpisau egrek dimana cara mengegrek buah kelapa sawit kemudian mengangakatinyadan diletakkan didekat paret pinggir perbatasan perkebunan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut untuk Para Terdakwa jual kepada pihak lain dan akibatperbuatan Para Terdakwa pihak PTPN3 Aek Nabara Utara mengalami kerugiansebesar Rp. 308.000

makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilanagama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dalildalil dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;1 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.308.000

MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 217.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 308.000,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal........ eeeKebumen ! oe eeeeeeeeeeeeneeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kebumen,H. MIFTAHUL JANNAH, SH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.308.000,( Tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah) perpisahan dengan pemohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan termphon tersebut, pemolon merasa sangat dan menderita lahir dan batin dan olehberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;8.

Mgg oleh Kuasa Penggugat ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016 di bawah register Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Mgg; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 47/Pdt.G/2016/PN Mgg dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.308.000

Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Mggoleh Kuasa Penggugat ;e Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016di bawah register Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Mgg;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatatPencabutan Perkara Gugatan Nomor: 47/Pdt.G/2016/PN Mgg dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.308.000

LegesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 208.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah).

Demikianseterusnya judi Kiyukiyu yang dilakukan para terdakwa tersebut berlangsung hinggapada sekira jam 02.30 WIB perbuatan para terdakwa dapat diketahui pihak berwajibyang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino yang dipakai untukmain Kiyukiyu, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dariterdakwa (II), uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari terdakwa(

DemikianPutusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm hal 6 of 23seterusnya judi Kiyukiyu yang dilakukan para terdakwa tersebut berlangsung hinggapada sekira jam 02.30 WIB perbuatan para terdakwa dapat diketahui pihak berwajibyang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino yang dipakai untukmain Kiyukiyu, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dariterdakwa (II), uang tunai sebesar Rp.40.000

Namunapabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai 9 (sembilan)maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar.Bahwa, akhirnya perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa lainnyatersebut diketahui pihak berwajib yang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino serta menyita uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaPutusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm hal 11 of 23ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu

Namunapabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai 9 (sembilan)maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar.Bahwa, akhirnya perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa lainnyatersebut diketahui pihak berwajib yang kemudian menangkap serta menyita (satu) set kartu Domino serta menyita uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa (I), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dari terdakwa (II), uang tunai sebesarRp

Namun apabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai 9(sembilan) maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar; Bahwa, benar akhirnya perbuatan para terdakwa tersebut diketahui pihak berwajibyang kemudian menangkap serta menyita 1 (satu) set kartu Domino serta menyitauang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa(1), uang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) dari terdakwa(I), wang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh

Keterkaitannya dengan perkara yang diperiksa sekarang ini adalah :1(Satu) Buah hadphone Merk ITU type 8218,1 (satu) lembar Kertas rekap Kecil,1 (satu) Buah Pulpen Merk Super soft L, uang tunai sebesar Rp.308.000,(TigaRatus Delapan Ribu Rupiah) terdiri dari : uang kertas pecahan Rp . 1.000,sebanyak 1 lembar, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) rupiah sebanyak 1 lembar, Uang kertas pecahan Rp.0.000,sebanyak 6 lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000, sebanyak 2 lembar.Uangkertas

Keterkaitannya dengan perkara yang diperiksasekarang ini adalah :1 (Satu) Buah hadphone Merk ITU type 8218,1Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN TTD(satu) lembar Kertas rekap Kecil, 1 (satu) Buah Pulpen Merk Supersoft L, uang tunai sebesar Rp.308.000,(Tiga Ratus Delapan RibuRupiah) terdiri dari : uang kertas pecahan Rp . 1.000, sebanyak 1lembar, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) rupiah sebanyak 1 lembar, Uang kertas pecahanRp.l0.000, sebanyak

Keterkaitannya dengan perkara yang diperiksasekarang ini adalah :1 (Satu) Buah hadphone Merk ITU type 8218,1(satu) lembar Kertas rekap Kecil, 1 (satu) Buah Pulpen Merk Supersoft L, uang tunai sebesar Rp.308.000,(Tiga Ratus Delapan RibuRupiah) terdiri dari : uang kertas pecahan Rp . 1.000, sebanyak 1lembar, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) rupiah sebanyak 1 lembar, Uang kertas pecahanRp.l0.000, sebanyak 6 lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000,sebanyak 2 lembar.Uang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1489 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 217.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2930 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

JKT 1186646 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 308.000,e Selembar Nota No. JKT 1186647 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 1.022.000e ,Selembar Nota No. JKT 1186648 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp.3. 856.000,e Selembar Nota No. JKT 1191564 tanggal 06122013 Toko/CounterBorju Cell Rp. 2.139.000e =,Selembar Nota No. JKT 1191565 tanggal 06122013 Toko/Counter RTCell Rp. 1.025.000e ,Selembar Nota No.

FajarSejahtera Mandiri dengan total sebesar Rp.16.585.000, sesuai dengannota pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013, pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 dan pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 denganrincian sebagai berikut:Nota No.Jkt 1186645 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.2.460.000,(dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Nota No.Jkt 1186646 tg 04122013 Counter Hana Cell Rp.308.000, (tigaratus enam ribu rupiah).Nota No.Jkt 1186647 tgl 04122013 Counter Hana Cell Rp.1.022.000,(sejuta

;Benar, counter/outlet yang melakukan pengisian pulsa adalah :Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell sebesar Rp. 2.460.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter Borju Cell Rp. 2.139.000,Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain Cell Rp. 487.000,Tanggal 07 Desember 2013 Counter Cobain

JKT 1186646 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 308.000,Selembar Nota No. JKT 1186647 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp. 1.022.000,selembar Nota No. JKT 1186648 tanggal 04122013 Toko/CounterHana Cell Rp.3. 856.000,Selembar Nota No. JKT 1191564 tanggal 06122013 Toko/CounterBorju Cell Rp. 2.139.000,selembar Nota No. JKT 1191565 tanggal 06122013 Toko/Counter RTCell Rp. 1.025.000,selembar Nota No. JKT 1191568 tanggal 07122013 Toko/CounterCobain Cell Rp. 487.000,Selembar Nota No.

Telah melakukan penjualan pulsa clanmenerima uang pembayaran dari counter/outlet yang memesan pulsa elektrik XLantara laine Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell sebesar Rp. 2.460.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 308.000,e Tanggal 04 Desember 2013 Counter Hana Cell Rp. 1.022.000,e Tanggal 04 Desember 2013 counter Hana Cell Rp. 3.856.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter Bodu Cell Rp. 2.139.000,e Tanggal 06 Desember 2013 counter RT.Cell Rp. 1.025.000,e Tanggal 07 Desember

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 308.000,- ( depalan ribu rupiah )

Jumlah Rp 308.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

., tanggal O6 Agustus 2018 dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 05 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1439

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.Kra.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor: 138/Pdt.G/2018/PA.Bwn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1440 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Baweanyang terdiri dari Achmad Kadarisman, SHI., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Iman Hilman Alfarisi, S.HI, dan Annys Ahmadi, S.HI., MH sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada

Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah = Rp 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Bwn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0538/Pdt.G/2015/PA.BM, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 308.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 308.000(Tiga ratus delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Sakban 1437 Hijriah, oleh kami, Drs. Muhammad AgusSofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam dan Drs.

MeteraiPanitera Pengganti,Mustamin, BA Jumlah :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 217.000,> Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 308.000.Him 6 dari 6 Penetapan Nomor 0538/Padt.G/2016/PA.BM.Him 7 dari 6 Penetapan Nomor 0538/Padt.G/2016/PA.BM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah);OoDemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,( tiga ratus delapan ribu rupiah)6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 308.000,- (Tiga ratus delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 308.000, (Tiga ratus delapan ribu rupiah) kepadaPenggugat; ===Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal Februari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1431 H olehkami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.

Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA5.Materai : Rp. 6.000,lah : Rp. .000,pumila P. 308.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI. Catatan :Salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 27 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis serta Dra. KHUTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapan riburupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.Kltdicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal1437 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sri Sangadatun, M.H. danH.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Widodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 217.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 26 Januari2010M, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1431 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra. ELY NURHAYATI dan Drs. M.

Materai Rp. 6.000, PANITERAJumlah Rp. 308.000,MASJKOUR SAHLI,S.HI.