Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 332.000.- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian :a) 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu rupiah) ;b) 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah) ;c) 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);d) 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;e) 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah

menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukamto Bin Alm Sudir Pgl Kamtoberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 332.000

tiga) buah anak dadu yang disetiap bagian sisinya terdapat matadadu bulat warna putih, merah dan biru berjumlah 1 (satu) sampai dengan 6 (enam),1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari plastik berbentuk ember berwarna merah,putih kombinaasi kuning, biru hijau yang didalamnya dilapisi gabus/busa, 1 (satu)buah bantalan anak dadu ketika dikuncang yang terbuat dari piring alumuniumberbentuk bulat yang ditutupi dengan kain tipis warna motif bungabunga dan diikatdengan plastik, uang tunai sejumlah Rp. 332.000

warna putih, merah dan biru yang berjumlah 1 s/d 6 yangdipergunakan sebagai dadu kuncang, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dariplastik berbentuk embar berwarna merah, putih kombinasi kuning, biru hijau yangdidalamnnya dilapisi gaobus yang dipergunakan untuk menutupi anak dadu yangdikuncang, 1 (satu) buah bantalan anak dadu ketika dikuncang yang terbuat daripiring alumunium berbentuk bulat yang ditutupi dengan kain tipis warna motifbungbunga dan diikat denga tali plastik, uang sejumlah Rp. 332.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 332.000. (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) denganrincian :a) 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah) ;b) 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah) ;c) 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 332.000,- ( Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dirampas untuk negara ;- 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 332.000, ( Tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dirampas Untuk Negara dan (satu) setkartu remi dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sriyono di Desa Kaliombo Rt.08/04, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, dipergunakan sebagaitempat permainan perjudian dengan judi jenis Remi yang dilakukan oleh 3(tiga) orang, selanjutnya saksi SUCIPTO bersamasama dengan saksiPUGUH SUTRISNO (Petugas Kepolisian Polsek Purwosari) melakukanpenyelidikan, kemudian sekira Jam 12.00 WIB mereka datang ke tempatperjudian , kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMIJOBin TAMBIT,dan barang bukti Uang tunai sebesar Rp. 332.000, ( Tiga ratustiga

belum tertangkap) yangberhasil melarikan diri (belum tertangkap);Bahwa pada saat datang saksi mengetahui permainan judi jenis kartu remidengan cara mereka melingkar diteras warung yang ada meja kecil dan dudukdi kursi dan uang taruhan di depan pemain masingmasingBahwa akhirnya saksi melakukan penangkapan dengan menggunakan mobilpatroli dari ketiga pemain , akan tetapi hanya berhasil menangkap terdakwaSAMIJO Bin TAMBIT;Bahwa saksi juga berhasil mengamankan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 332.000

JAS (nama lengkap belum tahu)serta SIPAN (keduanya belum tertangkap) yang berhasil melarikan diri (belumtertangkap);Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 332.000, ( Tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah ) dan (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

.- Uang sejumlah Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) yang terdiri dari 12 lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah), 26 (dua puluh enam) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,-; (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGIMIN Bin SAPARI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hp Nokia Tipe 107 warna hitam;e 3(tiga) lembar buku hasil penjualan nomor;e 2 (dua) buah buku rekap;e 1 (satu) buah pena Snawman V2 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp. 332.000

Aneb memesan nomor 37. 47. 39 x 2, 06.60.01.10.31.13 x2 dipesan padahari senin tanggal 24 Nopember 2014 siang hari.Dan juga ditemukan 1 (satu) buah pena snowman V2 warna hitam serta uang tunai hasilpenjualan nomor sijie dan kim sebesar Rp. 332.000. ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);e Bahwa adapun cara terdakwa menjalankan perjudian jenis sijie dan kim adalah pertamatama pembeli memesan nomor nomor / angkaangka sijie dan kim yang akan dipasangmelalui Sms ( Pesan singkat ) ke Handphone, setelah

Aneb memesan nomor 37. 47. 39 x 2, 06.60.01.10.31.13 x2 dipesan padahari senin tanggal 24 Nopember 2014 siang hari.Dan juga ditemukan 1 (satu) buah pena snowman V2 warna hitam serta uang tunai hasilpenjualan nomor sijie dan kim sebesar Rp. 332.000. ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).e Bahwa adapun cara terdakwa menjalankan perjudian jenis sijie dan kim adalah pertamatama pembeli memesan nomor nomor / angkaangka sijie dan kim yang akan dipasangmelalui Sms ( Pesan singkat ) ke Handphone, setelah

nomor sijie dan kim diatas meja dalam warungmilik Terdakwa, selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone Nokiatipe 107 warna hitam yang pada kotak masuk pesan singkatdihandphone Terdakwa terdapat pesanan nomornomor sijiedan kim dari pembeli;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) Unit Hp Nokia Tipe 107 warna hitam, 3 (tiga)lembar buku hasil penjualan nomor, 2 (dua) buah bukurekap, 1 (satu) buah pena Snawman V2 warna hitam, Uangsejumlah Rp. 332.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hp Nokia Tipe 107 warna hitam; 3(tiga) lembar buku hasil penjualan nomor;e 2 (dua) buah buku rekap;e 1(satu) buah pena Snawman V2 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua jutarupiah) yang terdiri dari 12 lembar uang pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 26 (dua puluh enam) lembar uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 12 (dua belas

permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Jakarta Utara dibawah register Perkara No. 368 / Pdt.G/ 2019/PN.Jkt.Utr, tertanggal 18 Juni 2019

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.332.000, ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan berdasarkan musyawarah pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019, oleh kami Agung Purbantoro, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Firman, SH dan Drs Tugiyanto,Bc.IP,S.H,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, padaHal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor :368 / Pdt.G/ 2019/ PN Jkt.Utrhari dan tanggal itu juga oleh

Materai : Rp. 12.000.Jumlah Rp.332.000, ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah );Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor :368 / Pdt.G/ 2019/ PN Jkt.Utr

TOPAN JULIANSY AH bahwa barangbarangyang hilang atau dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, NokaMH1JBC215AK381494, Nosin JBCE1371055 warna merah hitam, (satu) buah helmmerk KYT warna abuabu, (satu) pasang sandal merk Cafu, 1 (satu) unit hand phonemerk Nokia X2, 1 (satu) buah jam tangan merk Bariho dan satu buah dompet berisiuang sebesar Rp. 332.000, milik anak saksi yaitu Sdr.

TopanJuliansyah dengan cara masuk melalui ventilasi dapur kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia X2 dikamar, setelah itu terdakwa masuk ke dalamkamar yang lain untuk mengambil sepasang sandal merk Cafu, (satu) buah helm KYTwarna abuabu, (satu) buah dompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Barihoserat kunci kontak sepeda motor, kemudian terdakwa keluar rumah melalui pintur dapurlalu terdakwa

TOPAN JULIANSYAH dengancara masuk melalui ventilasi dapur kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia X2 dikamar, sepasang sandal merk Cafu, 1 (satu) buah helmKYT warna abuabu, (satu) buah dompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Barihoserat kunci kontak sepeda motor, dan sepeda motor merk Honda Revo KB 2839 EYyang sedang terparkir diteras rumah Sdr. TOPAN JULIANSYAH;Bahwa benar Sdr.

TOPAN JULIANSYAHdengan cara masuk melalui ventilasi dapur kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia X2 dikamar, sepasang sandal merk Cafu, (satu) buah helm KYTwama abuabu, (satu) buah dompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Bariho serat kuncikontak sepeda motor, dan sepeda motor merk Honda Revo KB 2839 EY yang sedangterparkir di teras rumah Sdr. TOPAN JULIANSYAH dan Sdr.

TOPANJULIANSYAH, Terdakwa mengambil (satu) unit handphone merk Nokia X2 dikamar,sepasang sandal merk Cafu, 1 (satu) buah helm KYT warna abuabu, (satu) buah dompetyang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), (satu) buah jam tangan merk Bariho serat kunci kontak sepeda motor, dan sepeda motor merkHonda Revo KB 2839 EY yang sedang terparkir diteras rumah Sdr. TOPAN JULIANSYAHsedangkan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat;e 1 (satu) buah selendang;e 1 (satu) buah dompet merk Fendi warna coklat;e Uang tunai sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban SALEMMALAU;4.

beradadiladang dan yang ada dirumah hanya anaknya sedang tidur;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk melakukanpencurian uang dan emas tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buah selendang, 1 (satu) buah dompetmerk Fendi warna coklat, Uang tunai sebesar Rp.332.000

pembinaan) pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, MajelisHakim memandang perlu untuk memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu)buah selendang, 1 (satu) buah dompet merk Fendi warna coklat, Uang tunai sebesarRp.332.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat,e 1 (satu) buah selendang,e 1 (satu) buah dompet merk Fendiwatrna coklat,e Uang tunai sebesar Rp.332.000,(tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) Dikembalikan kepadasaksi korban SALEM MALAU;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.332.000 ,- (Tiga ratus Tiga Puluh Dua ribu Rupiah );

.;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.332.000 , (Tiga ratus Tiga Puluh Dua ribu Rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.332.000,

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai sejumlah Rp. 332.000.- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian: a. 5 lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 2 lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 5 lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);e. 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);f. 5 lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000

ANDI masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sejumlah Rp. 332.000.

SIKAL siapa yang ikut bermain judi jenis KIM lalu YUSKALDI Pgl SIKALmenunjukkan ke arah terdakwa SYAMYUN Pgl YUN dan Terdakwa II ROYANDI pglANDI kemudian saksi YUSKALDI Pgl SIKAL, terdakwa SYAMYUN Pgl YUN danterdakwa Il ROYANDI Pgl ANDI diamankan dan dibawa ke Polres Pasaman besertabarang bukti berupa uang sejumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan No.

SIKAL, Terdakwa SYAMYUN PglYUN dan Terdakwa II ROYANDI Pgl ANDI karena melakukanpermainan judi jenis KIM;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 28 November 2012sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kedai milik ANTO di KatimaharJorong Kuamang Nagari Panti Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman;e Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut yaitu setelahmendapatkan informasi dari masyarakat;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi berhasil menyitabarang bukti berupa uang sejumlah Rp. 332.000

No.:04/Pid.B/2013/PN.Lbs.22Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, dan selama prosespemeriksaan Para Terdakwa dikenakan penahanan, maka lamanya Para Terdakwaberada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (Videpasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena masa penahanan Para Terdakwa belum habismaka ditetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai sejumlah Rp.332.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang Tunai sejumlah Rp. 332.000.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Krs, dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah = diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Rabu tanggal 9 September2020 oleh kami Gatot Ardian Agustriono, S.H.,Sp.N., sebagai Hakim Ketua Majelis,M. Syafrudin Prawira Negara, S.H.

MetereiPenetapan i akecasestteesessesseeeeereeens Rp. 6.000,Jumlan eet tt tee e eee eetteteneeeees Rp. 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Pen. Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Krs

kartorejo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi tanoa memiliki dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarso bin kartorejo dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 332.000

) begitu seterusnya akan mendapatkan hadiah kelipatan dari uangpasangan, bahwa pemain judi dadu hanya bersifat untunguntungan saja, tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan dapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir,sedangkan bagi pemasang yang angka pasangannya tidak cocok maka uangmenjadi milik bandar, selanjutnya terdakwa bersama 6 ( enam ) orang pemainditangkap oleh petugas beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.332.000

Skhmata dadu yang dikeluarkan dari bandar maka pemasang mendapat imbalanuang dua kali lipat sessuai pasanganyanya namun apabila tidak cocok uangmenjadi milik terdakwa selaku bandar ;Bahwa terdakwa membenarkan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan sebagai alat judi dadu ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp 332.000, ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) ;1 (Satu) lembar tikar warna merah putih bahan plastik ;1 (satu) lembar

taruhan selanjutnya dadu digoyanggoyang dan dikeluarkan apabilauang taruhan yang dipasang cocok sesuai mata dadu yang keluar makapemasang mendapatkan imbalan dua kali lipat pasanganya namun apabilapasangannya tidak cocok sesuuai mata dadu yang keluar maka uang akanmenjadi milik bandar ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mempunyai modal uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa semua barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dibenarkanoleh terdakwa termasuk uang Rp 332.000

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;onMenetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) lembar tikar warna merah putih bahan plastik ;e 1 (satu) lembar kain hitam yang bergambar 6 macam sesuai gambar pada matadadu ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pso dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Poso pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah., oleh KamiKAHARUDIN ANWAR, S.HI, MH. sebagai Ketua Majelis, WAHAB AHMAD,S.HI, SH. MH. dan Hj. MASRIAH Hi.

Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisejumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 24 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,tidNaini Tiastuti,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,:Rp. 241.000.Biay PanggilanBiaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000,S.H.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggalBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejHj. SITL ROMIYANI SH., MH.ak tanggal............:..0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I.,Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 210.000Meterai 12.000Jumlah 332.000(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.55/Pdt.G/2021/PA.Dp

terdakwa habuskan selama berada di Penyabungan (Sumut) hinggahari Jumat tanggal 05 April 2019.Kemudian pada hari Minggu tanggal 07 April2019 terdakwa pergi ke Ujungbatu (RohulRiau) untuk berjumpa denganpacar terdakwa, sebelumya terdakwa sempat membeli 1 (satu) buah cincingram dengan harga Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) danbiaya yang terdakwa keluarkan selama berada di Ujungbatu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu sisa uang yang ada padaterdakwa adalah Rp. 332.000

terdakwa MHD YONANDA PRATAMA Ala NANDAoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti yaitu :# 1 (Satu) UnitHandphone merek VIVO V15 warna biru hitam;3 (tiga) buah cincin 22 karat;1 (satu) buah kalung emas 22 karat beserta mainan kalung;1 (satu) buah dompet warna merah muda motif bunga;2 (dua) buah kotak perhiasan warna merah;Uang berjumlah Rp. 332.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Handphone merek VIVO V15 warna biru hitam;3 (tiga) buah cincin 22 karat;1 (satu) buah kalung emas 22 karat beserta mainan kalung1 (satu) buah dompet warna merah muda motif bunga;2 (dua) buah kotak perhiasan warna merah;Uang berjumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25Nopember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwan 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd.Ghani, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,No oO F WN Jumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan 1689/Pat.G/2019/PA. Por.

SRI WIJI LESTARI ; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;- Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 332.000

SURYANTO dengan SRI WlJI LESTARI ;e Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepadaPemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 332.000

:cceeeeeeee eee Rp. 246.000,MGTCI AD oes cece cues semremans ve vs angmmene Rp. 6.000,RedakSl ...........:0:ceceeeeeeeeee gees Rp. 5.000.J 10 ON US settee a wcrc we Rp. 332.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 9316/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 M. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.332.000, (tiga ratustiga puluh dua ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 5Juli 2005 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1426 H.putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami Drs. ZEZEN ZAINAL ABIDIN sebagai HakimKetua Majelis, dengan Drs. H. U. AFIF ALI ZAINUDDIN, SH., MH.dan Drs. H. OSIN MOH.

Mate ral oo... eeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeesenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 332.000, 4

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp.332.000, (tiga ratus= 3tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 21Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1426 H.putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami Drs. ZEZEN ZAINAL ABIDIN sebagai KetuaMajelis Hakim, dengan Drs. H. U. AFIF ALI ZAINUDDIN, SH., MH.dan Drs. H. OSIN MOH.

Mate rad o....eeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 332.000, CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saatputusan ini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkankepada Jurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Penggugat dan Tergugat sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. ZEZEN ZAINAL ABIDIN

DALAM POKOK PERKARA ; 7722 22 ono nnn nnn nnn Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 332.000, (Tiga ratus tiga puluh dua ribuBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 133/G/2012/PTUN.SBY, tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 30 Januari 2013 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding

DALAM POKOK PERKARA ; 7722 22 ono nnn nnn nnn Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 332.000, (Tiga ratus tiga puluh dua ribuMenimbang, bahwa dengan memperhatikan kronologis kejadiansengketa tersebut di atas, ternyata permohonan banding yang diajukanPenggugat / Pembanding pada tanggal 5 Pebruari 2013 masih dalamtenggang waktu banding serta dilakukan dengan mengikuti prosedurpengajuan banding sebagaimana diatur