3349/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamatPenggugat dalam gugatan ini dan dikaruniai 1 orang anak bernama :2.1. Anak I, Kelamin Lakilaki, Umur 2 tahun3.

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.3) Menghukum Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yangberlaku.AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sdatanggal

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juli 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bogor Tengah, Kota Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 15 Agustus 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Jl.Kec. Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CbnKec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Pelem, RT.008 RW. 004, Desa Tirtasari, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 April 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 134/37/IV/2004, tertanggal 10 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik bersama yang sesualdengan alamat Penggugat diatas.

AlNisa, ayat 130:Lis AUD Gls lasts 9S MS aU yal 585 ulaArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Ramly, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ahmad waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, SH. Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya Redaksi :Rp 0,00,4 Biaya Meterai : Rp. 0,00,Jumlah : Rp. 0,00,(Nol rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

3349/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor P tanggal 03 Oktober 2005;2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGUGGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Tanjungsari, Rt.

dengan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 03 Agustus2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grtbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapal;9.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt

Mas Mansyur Kav. 35, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan alas hakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3349/XXV/AMARILISatas nama Dinda Adjie Prima tanggal 30012009, dengan surat ukurNomor :00051/2006, tanggal 28 Juli 2006 ;Kemudian Terguggat selaku Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepadaPenggugat selaku Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Nopember 2009, yang isinya khusus :Untuk menjadi Penasihat Hukum serta memperjuangkan hakhak kamipemberi

kuasa dalam hal :Hak milik atas satuan rumah susun sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal05012007 luas 46,68 M2 tercata atas nama Dinda Adjie Prima.Selanjutnya kepada penerima kuasa kami memberikan wewenangpenuh untuk mengurus keberadaan rumah susun tersebut diatasbeserta surat bukti haknya, ... dst .....

Bahwa sebagai kelanjutan dari pemberian kuasa a quo, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenaipemberian jasa pengacara dan success fee yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara dan Success Fee DalamPengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun TercatatPada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal 05012007 luas 46,68 M2 atas nama DINDA ADJIEPRIMA dengan alamat : Kesatrian mariner Rt. 012/Rw. 05, CilandakTimur

Mas Mansyur Kav. 35,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3349/XXV/AMARILIS atas nama Dinda Adjie Prima tanggal30012009, dengan surat ukur Nomor : 00051/2006, tanggal 28 Juli2006 ;Hal 5 dari 13 hal. Put.

Bukti P2~ : Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara danSuccess Fee Dalam Pengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Tercatat Pada kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.3349/XXV/AMARILIS, tanggal 05012007 Luas : 46,68 M2 atas namaDinda Adjie Prima Dengan Alamat : Ksatrian Marinir Rt. 12/Rw. 05,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan dengan Lembaga Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum(LKBH) Siddigiyah, tertanggal 27 November 2009.3.

3349/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3349/Pdt.G/2019/PA.

3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 01 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Blok Cigowok RT 006 RW 005, Desa Tanjungsari,Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.MjlMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3349 K/Pdt/2018

Nomor 3349 K/Pdt/2018B.

Nomor 3349 K/Pdt/201810.

Nomor 3349 K/Pdt/20182.

Nomor 3349 K/Pdt/20189.

Nomor 3349 K/Pdt/20183.

1. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor. 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez yas Dl al atyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir Tangerang 13 Juni 1986, agama Islam,Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, lahir Jakarta 03 Mei 1989, agama Islam, Pendidikan S1,

Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan talak yang untuk ringkasnya teruralidalam surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.526.000 , (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti, Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,+Jumlah, = Rp 526.000 , (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3349 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3349/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018hadir ke KPP tanggal 14 Maret 2017 dan bertemu dengan KepalaKantor, Kepala Seksi Penagihan, dan Juru Sita Pajak. Inti daripembahasan bahwa PT Mekar Armada Jaya hanya ada tunggakan pajakatas 5 surat ketetapan yang diterima sebelum Penggugat menerimaSurat Keterangan Tax Amnesty sebesar Rp2.806.918.559, dan akandiadakan pembahasan kembali sebelum tanggal 24 Maret 2017;4.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116625.99/2008/PP.VB Tahun 2018 tanggal 2 April 2018, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018

3349/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3349/Pdt.G/2018/PA.

3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 13 Juni1989, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 07Desember

1978, pekerjaan Wirausaha (Pengrajin Sangkar Burung),tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 11 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jrini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 6 bulan terakhir, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jrterakhir, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari. Tergugat juga sering meminum minuman keras hingga mabuk,selain itu Tergugat juga tidak mau membantu melunasi hutang bersamaPenggugat dan Tergugat, kewajiban hutang tersebut dilimpahkan semuakepada Penggugat.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jr

3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 18 Agustus 1985, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1625/05/XII/2011, tertanggal 02 Desember 2011;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir tinggal di rumah orangtua a.n Bapak SAKIM diPerum Kirana Cibitung Blok..13 No.5 XxxxxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXKXK XXXAXX 54.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal O08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon di XXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon diXXXXXX , Kecamatan Songgom, selama 5 tahun 9 bulan dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes. 222222 n enna nena3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.BbsR.I.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs(tiga ratus tiga puluh satu ribu);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs

.- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349 JP;- 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

Tahun 2009 dan Pasal 310Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Angkutan Desa BG 1289 JB;Dikembalikan kepada Agustian Bin Johan.e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349

JP;e 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUSTIAN BIN JOHAN, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekira

dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketika terdakwaAGUSTIAN Bin JOHAN mengemudikan kendaraan Angkutan Desa jenis ToyotaKijang bernomor polisi BG 1289 JB yang datang dari arah Palembang tujuan Jambi,sesampainya di JalanPalembangJambi Km 17 terdakwa mendahului kendaraan truck upwarna hitam yang didepan kendaraan yang dikemudikannya tersebut dengan caramengambil jalur sebelah kanan arah Palembang, bersamaan itu dari arah Palembangdatang kendaraan sepeda motor Honda bernomor polisi BG 3349

JP adalah kedua kendaraan yang terlibat kecelakaan sedangkanbarang bukti 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JPmilik Korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Angkutan Desa BG 1289 JB;2 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349 JP;3 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:

JP;e 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari : SENIN, tanggal 14 DESEMBER 2015, oleh Hj, ANNISABRIDGESTIRANA, S.H.

3349/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Tsmoo 22sSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. PIPIN SARIPIN, S.H.,M.H danHj.

2020/PA.Tsm. tanggal 15 September 2020,sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di X X X X X., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Nomor 3349

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juni 2013hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas sesuai identitas Penggugat danTergugat;Hal. 2 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkah Ramdhani, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH.Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT., dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Arif Hamdan, S.Sy., dan ZeniHamdadin, S

/Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak awal tahun2018 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan TermohonHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nphtidak selamanya rukun dan harmonis.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3349/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nph

3349/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,SH., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B910RT. 002 RW. 017

sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3349

meninggalkanPenggugat akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya punsudah tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya;Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 3349

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000.4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.