Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah handphone merk Cross A20 warna putih, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buku kupon isi pasangan judi Hongkong, 2 (dua) buku kupon isi pasangan judi Kuda Lari, 15 (lima belas) buku kupon kosong, 2 (dua) lembar daftar angka keluar judi Kuda Lari, 1 (satu) lembar daftar angka keluar Judi Hongkong, 1 (satu) bendel karbon, 1 (satu) buah steples, 1 (satu) stempel tanggal

SUYATNO Bin WASMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sesuai pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO Bin WASMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.351.000

kupon kosong judi togel jenis Hongkong maupun kuda laridan uang hadiah, selanjutnya uang hadiah terdakwa serahkan kepadapemasang yang mendapatkan hadiah apabila menebak langsung kepadaterdakwa.e Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong maupun kuda lari bersifatuntunguntungan tanpa jijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamendapatkan upah atau komisi dari hasil penjualan nomor togel sebesar15% dari penjualan perhari.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa, adalah: Uang tunai Rp.351.000

Kendal ;e Bahwa saksi juga telah melakukan penyitaan terhadap barang buktiyang ada di tangan terdakwa yaitu berupa 1 kalkulator, 1 buku kupon isipasangan judi Hongkong, 2 buku isi pasangan judi tanggal 16 Maret2015, 15 buku kupon kosong, 2 lembar daftar angka keluar perjudianjenis Hongkong, 1 bendel karbon, 1 steples, 1 stempel tanggal berikutbantalan stempel, 3 bolpoin, 1 stempel kode LEA, uang tunai sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 hand Phone merkcros A20 warna putih

Kendal ;Bahwa saksi juga telah melakukan penyitaan terhadap barang buktiyang ada di tangan terdakwa yaitu berupa 1 kalkulator, 1 buku kupon isipasangan judi Hongkong, 2 buku isi pasangan judi tanggal 16 Maret2015, 15 buku kupon kosong, 2 lembar daftar angka keluar perjudianjenis Hongkong, 1 bendel karbon, 1 steples, 1 stempel tanggal berikutbantalan stempel, 3 bolpoin, 1 stempel kode LEA, uang tunai sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 hand Phonemerk cros A20 warna putin

Kendal karena terdakwa menjual judi togel kuda lari danHongkong terdakwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya yaitubernama Haris yang terdakwa kenal baru saja sekitar 4 (empat) bulan yanglalu ;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yaitu berupaUang tunai Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), (satu) buahhandphone merk Cross A20 warna putih, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (satu)buku kupon isi pasangan judi Hongkong, 2 (dua) buku kupon isi pasanganjudi Kuda Lari, 15 (

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).;

Kabupaten ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankankepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum sara lainnya yng bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).;Demikianlah putusan ini dijatunkan putusan ini di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Masehi , bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MA.Suhadisebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH.dan H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1811/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilUla 1437 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 1811/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1811/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 9 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Dra. Hj. Noviarni, SH., MA, Drs.

Zulkifli, SH., MHHal 3 dari hal 5 pen; No;1585/Pdt.G/2014/PA.PbrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Pekanbaru, 27 April 2015.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.AMAR PUTUSANNomor : 1585/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 27 April 2015.Amar Putusan sebagai berikut :MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHHal 5 dari hal 5 pen; No;1585/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Ataskejadian tersebut Pihak Perusahaan PTPN IV Kebun Brangir mengalamikerugian sebesar Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)non Melanggar Pasal 364dari KUHPidana Yo Perma No.02 Tahun 2012.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawa sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 18 (Delapan belas) Janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat serta bagaimana cara Terdakwadalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunBerangir ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTPN IV Kebun Berangir mengalamikerugian sebesar Rp 351.000

milik PTPN IV Kebun Berangir ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah dengan cara melangsir buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dengan cara dipundakmenuju keluar areal Kebun Berangir ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.C/2014/PN Rape Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PTPN IV Kebun Berangirmengalami kerugian sebesar Rp 351.000

Terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah dengan cara melangsir buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dengan cara dipundakmenuju keluar areal Kebun Berangir ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Berangir ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PTPN IV Kebun Berangirmengalami kerugian sebesar Rp 351.000

berhubunganmaka diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dan akibat kejadiantersebut PTPN IV Kebun Berangir mengalami kerugian sebesar Rp351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasHakim berkesimpulah bahwa perbuatan Terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir sehingga mengakibatkankerugian sebesar Rp 351.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 351.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Blora pada hari Senin tanggal22 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 JumadilUla 1437 H.,dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO,SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SARSINI. Serta Drs.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1406/Pdt.G/2015/PA.Bla.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilUla 1437H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SARSINI. SertaDrs. M.A.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 351.000, Hal.11 dari 9 hal. Put.No. 1406/Pdt.G/2015/PA.Bla.

tibatiba datang saksi RichoDwi Putra, saksi Seprinaldi, saksi Robbi Nursyahputra dan saksi Abdi Ismail(masingmasing adalah anggota kepolisian Resor Kampar) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat jika di daerah Botiong, DesaPenyasawan, Kabupaten Kampar ada yang sedang melakukan permainanjudi jenis dadu, dan ketika para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ditemukan barang buki berupa (satu) lembar kertas kardus mieinstan 1 (satu) buah mangkok putih serta uang tunai sebesar Rp. 351.000

tibatiba datang saksi RichoDwi Putra, saksi Seprinaldi, saksi Robbi Nursyahputra dan saksi Abdi Ismail(masingmasing adalah anggota kepolisian Resor Kampar) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat jika di daerah Botiong, DesaPenyasawan, Kabupaten Kampar ada yang sedang melakukan permainanjudi jenis dadu, dan ketika para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ditemukan barang buki berupa (satu) lembar kertas kardus mieinstan (satu) buah mangkok putih serta uang tunai sebesar Rp. 351.000

:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwadan Farid Kasmi ditangkap di Tepi Sungai Daerah Botiong Desa PenyasawanKecamatan Kampar Kabupaten Kampar sehubungan melakukan permainan judijenis dadu guncang;Bahwa ketika dilakukan penangkapan peran Farid Kasmi sebagai bandarsedangkan Terdakwa sebagai pemain/pemasang angka dadu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Farid Kasmi berusaha membuangbarang bukti, namun berhasil diambil oleh saksi yaitu berupa uang sejumlahRp.351.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas kardus mie instan;e 1 (satu) buah mangkok warna putih;e Uang sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Noprilis Als Inop Bin Dahlan;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

selanjutnya Pemohon danTermohon tidak hadir lagi dalam persidangan; Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara sebesar Rp.351.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaidah1434 H, oleh kami Drs. H. JOJO SUHARJO selaku Hakim Ketua, Drs. SUKARNO, SHdan Drs.

MASKURPerincian biaya :a oP fp P Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu rupiah):

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu, tanggal 16November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 Hijriyahyang telah dibacakan oleh Drs. Razali. N,. sebagai Ketua Majelis, dihadiriWin Syuhada, S.Ag.,S.H.

NHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag,.S.H,.M.C.L Ertika Urie, S.HI., M.HIPanitera PenggantittdHidayatul Hadi, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/MS.STR Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh saturupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/MS.STR

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan nor SIM kartu082274865136;Dirampas untuk Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)dengan perincian uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar, uang pecahan Rp.5000, (limaribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang

nomor tebakan togel dan KIMdi kedai tuak milik Pak RESNIPANE di Dusun Bulu Duri Desa Lumban RuhapKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir , kemudian saksisaksimenuju kedai tuak dan melihat terdakwa sedang merekap nomor tebakan togeldidalam kedai, kemudian saksisaksi mendekati terdakwa dan dari terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Bid.ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia yangberisi pesan singkat (SMS) angka tebakan togel, uang tunai sebesarRp.351.000

nomor tebakan togel dan KIMdi kedai tuak milik Pak RESNIPANE di Dusun Bulu Duri Desa Lumban RuhapKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir , kemudian saksisaksimenuju kedai tuak dan melihat terdakwa sedang merekap nomor tebakan togeldidalam kedai, kemudian saksisaksi mendekati terdakwa dan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Big.berisi pesan singkat (SMS) angka tebakan togel, uang tunai sebesarRp.351.000

judi Togel sehingga meresahkanmasyarakat, kemudian saksi bersama dengan SUDIHARJO HUTAURUKmenindak lanjuti Informasi tersebut dan ternyata benar kami melihatTerdakwa sedang merekap pesanan angkaangka tebakan Togel didalam Handphone miliknya, lalu saksi dan SUDIHARJO HUTAURUKHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Bid.langsung mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1 ( satu)unit Handpone Merk NOKIA yang berisi pesan singkat (SMS) angkatebakan togel, serta Uang tunai sebesar Rp. 351.000

M langsungmengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1 ( satu) unitHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Bid.Handpone Merk NOKIA yang berisi pesan singkat (SMS) angka tebakantogel, serta Uang tunai sebesar Rp. 351.000 ( Tiga ratus lima puluh saturibu rupiah ), dengan Perineian Uang Pecahan Rp. 100.000 ( Seratus riburupiah ) sebanyak 1 (Satu) Lembar, Uang Pecahan Rp. 50.000 ( LimapuluhRibu Rupiah ) sebanyak 2 (Dua) Lembar, Uang Pecahan Rp.10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah ) sebanyak 11

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui itu; ----------------------------------------
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000.- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rupiah) kepada PihakPertama, maka Mobil Avanza Veloz 1,5 menjadi hak Pihak Kedua;ahwa batas waktu maksimal pengembalian uang Rp. 115.000.0060, (Seratus Lima Belas Juta Rupiah) tersebut selama 3 (Tiga)bulan terhitung sejak ditandatanganinya kesepakatan ini; ahwa selama pembayaran tunai belum dilunasi oleh Pihak Kedua,maka Mobil Avanza Veloz 1,5 tetap masih dalam penguasaan PihakPertama, kecuali telah dilunasi oleh Pihak Kedua, maka Mobiltersebut menjadi hak Pihak Kedua; Biaya perkara sebesar Rp. 351.000

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 02 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan; MENGADIOILI enghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yangtelah disetujui itu; enghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000

,M.HPerincian biayabiaya yang dikeluarkan 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya Administrasi Pemberkasan: Rp. 75.000, 3.Biaya Panggilan Sidang : Rp. 225.000, 4.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000, 5.Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000, 6.Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan resmi sesuai aslinyaDiberikan kepada Tergugat pada hari Kamis tanggal6 September 2018 atas permintaannya sendiri secara lisan.Pengadilan Negeri Baubau Kelas I

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.TR;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,-(Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tanjung RedebPada Tanggal : 25 Mei 2016Ketua Majelis,Muhammad Iqbal, S.HI., S.H., M.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,6. Biaya Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Pen. No. 57/Pdt.P/2019/PA.TR

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv Penggugat yang menyatakanmencabut perkara dapat dibenarkan, oleh karena itu perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara sebesar Rp.351.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1436, oleh kami Drs. Sukarno, SH selaku Hakim Ketua, Drs. M. A.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu).Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama RembangDrs. H. MASKURHal 5 dari5 hal Putusan No.1038/Pdt.G/2014/PA.Rbg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 67/Pdt.P/2019/MS.Ksgdicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Propinsi Aceh Tahun 2019;

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam Propinsi AcehTahun 2019 sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 67/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 2 dari 4Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, serta Pemohon I dan Pemohon IItelah dipanggil memasuki ruangan persidangan, namun Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan mencabut perkaranya dan tidak melanjutkan

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam Propinsi AcehTahun 2019 sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam pertimbangan Hakim TunggalMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 H, oleh kami M. Syaugqi, S.HI., S.H.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 67/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 4 dari 4

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghinggakinidihitung sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 4 Mei 2015Ketua Majelisttd.Drs. H. ZAIMAN EFFENDIE SY.Daftar rincian Perkara : BiayaPendaftaran: Rp. 30.000, Untuk Salinan Pengadilan Agama SurabayaBiaya Proses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan :Rp. 260.000, PanteraBiayaRedaksi : Rp. 5.000,BiayaMeterai : Rp. 6.000,Hj. SITT ROMIYANI, S.H.

,M.HJumlah :Rp. 351.000,Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ....................0.:006Dan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............ 0.0... cee

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351.000 , (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggali3Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AAHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. H. ROJIUN, M.H. dan Drs.

Meterai mn ee 6.000, Jumlah ; ; 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Ketua Majelis,emDrs. AHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,(eRDrs. MISNAN MAULANAUMAR SUKI, S.H.. Biaya pendaftaran wade 30.000,. Biaya proses ade 50.000,. Biaya Pemanggilan aad er 260.000,. Redaksi mn ee 5.000,. Meterai mn ee 6.000, Jumlah mn ee 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah ).;

Pengadilan Agama Blora.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenmzMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.351.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah ).;Demikianlah putusan ini dijatunkan putusan ini di Blora dalam musyawarah MaielisHakim pada han Rabu tanggal 30 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1437 H, oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Pebruari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilUla 1437 H., oleh MajelisPutusan Nomor 1600/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 1600/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1600/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 9 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000, (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 safar 1436 H, oleh kami Drs. H.MAKMUN, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. TOHIR, S.H. dan ABDUL HAKIM, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARH. MUHAMMAD BADRUDDIN, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap Tanggal :11Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MAKMUN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. TOHIR, S.H 2. ABDUL HAKIM S.Ag. SH.Panitera Pengganti :KHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :KETUA MAJELIS HAKIM,Drs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1. Drs. TOHIR, S.H 2. ABD. HAKIM, S.Ag. SHPANITERA PENGGANTI :KHOIRUL ANAM, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HHkI : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum Tetap TQHGCEL F cemcveneccanneaxmmmaenrnemnversnmanesKETUA MAJELIS HAKIM,Drs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1. Drs. TOHIR, S.H 2. ABD. HAKIM, S.Ag. SHPANITERA PENGGANTI :13KHOIRUL ANAM, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HHkI : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARH. MUHAMMAD BADRUDDIN, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum TetapTONGA : eececesssccestecesnceceeeeesneceeeceeaseceeneees

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Ditetapkan di : Purwokerto Halaman 1 dari 2 halamanPnt. No. 1152/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Panggilan3. Meterai4. Biaya Administrasi5. LAPPJumlah26.000,. 260.000,6.000,50.000,26.000,. 351.000,Pada tanggal : 27 Maret 2018Ketua Majelis,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. Halaman 2 dari 2 halamanPnt. No. 1152/Padt.G/201 7/PA. Pwt.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 351.000.- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 17Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 139/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN Dps, register yang diperuntukkan untuk itu3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 351.000

Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )PEN ETAP ANNo.139 /Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2016/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Ida Bagus Vedanta Wijaya, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12 September 1979, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Werkudara No. 3,Lingkungan Tampak

disebutsebagai :TERGUGAT ;MENETAPKAN:4 Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 17Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 139/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN Dps, register yang diperuntukkan untuk itu6 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 351.000