3801/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 05 Oktober2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal

Putusan No. 3801/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3801/Pdt.G/2020/PA.Bbs

sebagaimana dakwaan tunggal;

3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Blok Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3801/Padt.G/2019/PA.MjloO.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3801/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3801/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (2 tahun 6 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang terus masalahekonomi dan Pemohon selain itu Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;6.

Putusan Nomor 3801/ Padt.G/2017/PA.Bw.Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 08 September 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3801/ Pat.G/2017/PA.Bw.

3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi Kuasa kepada SASTRIYONO SH, Advokatyang berkantor di Jalan Kyai Saleh, No. 19 B,Lingkungan Krajan, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten

No. 3801/Pdt.G/2013/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadialan AgamaBanyuwangi ;3.

2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 31Agustus 2013, Nomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 3801/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3801/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3801/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3801/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3801

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3801

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00) (empat ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JS

3801/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3801/Padt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + tahun 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3801/Padt.G/2016/PA.JrLes CSN Shyadal Cae Na) ay SAN call Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Quadoly gil! gl lage oh Lge : lie Lagitial Gu 8 pill alga Ame E Ubi Y wali HUE ell gl fll Ca Stall (gle UALS) o) alas Y coll eIQY) Elsi Ge g gialga Axe GURY Las sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At celal!

Put Nomor 3801/Padt.G/2016/PA.JrttdttdDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Nuril InsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.30.000,005.000,00225.000,0090.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,6.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember. 316.000,00 Pit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3801/Padt.G/2016/PA.Jr

3801/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun sertaharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat.

Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Slw

3801/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3801/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Agustus 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PAJT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berdasarkan buktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PAJTP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 26 Februari 1996 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PAJT

3801/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Muli Jaeliyah binti Mulyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Pogot No. 17A RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah kali Kedinding Kecamatan KenjeranKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanChristian David

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No 3801.

;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahHal 6 dari 9 Put No 3801.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuHal 8 dari 9 Put No 3801./Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Drs. AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 702.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3801./Pdt.G/2018/PA.Sby

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 satu) unit Kendaraan roda dua merk Yamaha Fino, warna Brown Tahun 2015, No.Pol.D 3801-MU, No.Rangka : MH31YDOO5FJ153322, No.Mesin : 1YD153329, atas nama Pemilik YESI OCTAVIANI, Alamat Cibuntu Sayuran , RT.09 RW.06 Bandung, seserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi BAYU ATMANEGARA ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok , dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

D 3801 MUke saksi Egi ; Bahwa pada hari Kamis sekira jam 02.00 WIB di parkiran mini marketCirlke K, saksi Egimemberitahu saksi bahwa sepeda motor milik saksiHalaman 3 darihalaman 9 Putusan No.1 155/Pid/B/2016/PN.Bdg.diambil oleh Terdakwa Iran dan sdr.Uli,dengan cara Terdakwamelakukan pengancaman dengan sebilah golok terhadap saksi Egi untukmenyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa Irwan ;Bahwa ketika saksi melihat bgarang bukti berupa sepeda mmotorNo.Pol.3801 MU, rusak bodinya bekas jatuh, dan akibat

dari kejadiantersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) ;Bahwa bbenar barang bukti sepeda motor Yamaha merk Fino warnaBrown Hitam Tahun 2015 No.Pol.D 3801 MU, adalah milik saksi yangdipinjam oleh saksi Egi ;3.

Raya PunlutKecamatan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung saksimendengar ada sepeda merk Yamaha Fino yang dalam posisi terbaringdi aspal dan melihat Terdakwa Irnvan mengacungkan golok terhadapljang,selanjutnya ketika terdakwa akan ~mengejar lang saksimenghalanginya lalu mengambil golok dari Terdakwa Irwan Sopian untukdiamankan , namun terdakwa Irwan terus mengejar ljang tetapi tidak lamakemudian Terdakwa Irwan kembali lagi dan langsung mengambil danmembawa sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.D 3801

, lalu saksi Inwan menyuruh ljang untuk naik dan diboncengoleh saksi Inwan sedangan sepeda motor ,sedangkan Egi dibonceng saksidengan sepeda motor ;Bahwa pada saat diperjalanan menuju Lembang sepeda motor tersebutterjatuh sehingga Terdakwa berhenti lalu Egi melarikan diri,kemudian saksiIwan membawa sepeda motor yang dipakai Egi ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan golok kepada saksiIrwan ialah untuk berjagajaga apabila Egi membawa senjata ;Bahwa benar barang bukti sepeda motor No.Pol.D 3801

/B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa Terdakwa IULI HERMAWAN alias DEMPAK binADE RTAHMAT ,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan dari Penuntut Umum ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016, diketahui sekirapukul 23.30 WIB di KLp.Cihanja, Jalan Raya Punclut, Kecamatan CiumbuleuitKecamatan Cidadap Kota bandung, Terdakwa dengan saksi Irwan telahmengambil 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Fino,warna Brown Hitam,Tahun 2015 2015, No.Pol.D 3801

3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 12 Desember 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3801/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3801/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2.

No: 3801/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3801/Pat.G/2015/PA.Kab.

3801/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3801/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3801/Padt.G/2018/PA.Dpk2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3801/Padt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3801/Padt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.3801/Padt.G/2018/PA.DpkRifky Ardhitika, S.HI, M.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3801/Pat.G/2018/PA.Dpk

3801/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 22 Desember2015 dan 06 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,untukdicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;5.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara >: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3801/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Wonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 16 Nopember 2018 dan tanggal 17Desember 2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BLberusaha mencari Termohon akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasilmenemukan Termohon;cs Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:ae ow y?

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 325.000,4. RedaksSi.............0.... Rp. 5.000,5. Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.BL

3801/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Clpa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal30 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a. 1.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir bathin sehingga Penggugat telahPutusan Nomor:3801/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Baidlowi, SH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:3801/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3801/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3801/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH., Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Tidar Nomor 62 Rt. 002 / Rw. 015 Lingkungan

Salinan Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yaitu bernamaANAK I, umur 1 tahun ;3.

Salinan Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. Hudaibi, sebagai Ketua Majelis Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Jr