M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Wajib Pajak NI WAYAN RASNA, letak Objek Pajak di BanjarBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem setelahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberitanda T6Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 dari Kantor Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem sesuai dengan NOP :51.07.051.013.0840064.0, luas 4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Wajib Pajak NI

WAYAN RASNA, letak Objek Pajak di BanjarBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem setelahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberitanda 17Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2017 dari Kantor Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem sesuai dengan NOP :51.07.051.013.0840064.0, luas 4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Wajib Pajak NI WAYAN RASNA, letak Objek Pajak di BanjarBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan

M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Wajib Pajak NI WAYAN RASNA, letak Objek Pajak di BanjarBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem setelahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberitanda T13Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 dari Kantor Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem dengan NOP :51.07.051.013.0840064.0, luas 4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Wajib Pajak NI WAYAN

Karangasem setelahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberitanda T1531Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 dari Kantor Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem dengan NOP :51.07.051.013.0840064.0, luas 4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Wajib Pajak NI WAYAN RASNA, letak Objek Pajak di BanjarBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem dicocokkansesuai dengan surat aslinya, diberitanda T16 Foto Copy

M2 (empat ribu lima ratuslima puluh meter persegi) dikuasai dan dihasili oleh Tergugat ( NyomanRasneng) bersama anaknya yang bernama Made Warna (Tergugat VI) danWayan Lideng (Tergugat VII) dan saudara kandung Tergugat yang bernamaWayan Geri (Tergugat Ill) dan Wayan Manis (Tergugat IV), serta sebagiantanah lainnya yang seluas + 4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) dikuasai dan dihasili oleh Tergugat Il ( Wayan Widiana) bersamapamannya yang bernama Wayan Jayantara Alias RIYUT (

., berupa Beatreme3579 dan Chez Tone T9037 (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), masingmasingsebanyak 4.550 kg dan 975 kg total harga sebesar CIF USD19,337.50, payment terms: T/Tin advance adn T/T 30 days after B/L date; bahwa suplier Kerry Speciality Ingredients Sdn., Bhd., menerbitkan Proforma InvoiceNomor: 357881 tanggal 27 Mei 2011 dan Nomor: 349901 tanggal 13 April 2011 kepadaPemohon Banding, dan menyetujui pesanan barang impor berupa Beatreme 3579 dan ChezTone T9037 tersebut dengan harga

satuan masingmasing sebesar USD3.20/kg untukBeatreme 3579 dan USD4.9/kg untuk Chez Tone T9037; bahwa suplier Kerry Speciality Ingredients Sdn., Bhd., menerbitkan Invoice Nomor:053179 dan 053180 tanggal 3 Agustus 2011 kepada Pemohon Banding, atas penjualanbarang impor berupa Beatreme 3579 dan Chez Tone T9037 (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), dengan rincian sebagai berikut: Nomor /tanggal Invoice uraian barang jumlah harga/unit total053179/ 3 Agustus 2011 Beatreme 3579 4.550 kg USD3.2/kg

sehingga kurang terurus;3 Bahwa, terhadap tanah bertanda bukti Sertifikat Hak Milik No. 1/1962Gondang legi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas5.000 M2 Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMANtersebut selanjutnya telah dikuasai pihak lain (Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi), serta oleh Tergugat telah diterbitkan obyek sengketa/Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondanglegi Wetan,Gambar Situasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550

M2atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi;4 Bahwa, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GambarSituasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tersebut pada tanggal 10Oktober 2011, ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tertanggal 8Oktober 2011 dari saudara Penggugat bernama MCM Hartatik;5 Bahwa, dalam surat tertanggal 8 Oktober 2011

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Berkedudukan di JalanJenderal Basuki Rachmad Nomor : 7074 Malang, yang harusdilindungi secara hukum;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 04 (Posita) yangmenyatakan, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/DesaGondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal 12 September 1996No.6613, Luas : 4.550 M?

sehingga kurang terurus;3 Bahwa, terhadap tanah bertanda bukti Sertifikat Hak Milik No. 1/1962Gondang legi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas5.000 M2 Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMANtersebut selanjutnya telah dikuasai pihak lain (Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi), serta oleh Tergugat telah diterbitkan obyek sengketa/Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondanglegi Wetan,Gambar Situasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550

M2atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi;4 Bahwa, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GambarSituasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tersebut pada tanggal 10Oktober 2011, ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tertanggal 8Oktober 2011 dari saudara Penggugat bernama MCM Hartatik;5 Bahwa, dalam surat tertanggal 8 Oktober 2011

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Berkedudukan di JalanJenderal Basuki Rachmad Nomor : 7074 Malang, yang harusdilindungi secara hukum;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 04 (Posita) yangmenyatakan, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/DesaGondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal 12 September 1996No.6613, Luas : 4.550 M?

Asmawi Agani diatasnamakan : AchmadSugianor, Luas 4.550 m2, terletak Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;23.Bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Agani diatasnamakan : SyahroniPahlepi, Luas 4.317 m2, terletak di Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;24.Bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Agani diatasnamakan : Hj. NurAsiah Agani, Luas : 9.652 m2, terletak di Kel. Menteng, Kec.

Asmawi Aganitelah dialinkan kepada Pihak Ketiga yaitu Achmad Sugianor,Luas 4.550 m2, terletak Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;2. H. Pahrin berupa satu bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Aganidiatasnamakan : H. Pahrin, Luas 4,872 m2, terletak di Kel. Menteng,Kec. Jekan Raya, Kota Palangkaraya, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan;Bahwa peninggalan harta Almarhum juga telah dikuasai dan dibaliknamaatas nama Hj.

Asmawi Agani diatasnamakan : AchmadSugianor, Luas 4.550 m2, terletak Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;23.Bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Agani diatasnamakan : SyahroniPahlepi, Luas 4.317 m2, terletak di Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;24.Bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Agani diatasnamakan : Hj. Nur AsiahAgani, Luas : 9.652 m2, terletak di Kel. Menteng, Kec.

PASIRANmenghubungi terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO melalui HP mengatakanMAS IKI UCENG ONO ORDER NGISI TENGKI ISO OPO ORA dan DIDIKWAHONO menyanggupi, kemudian dijawab terdakwa DIDIK WAHONO binSUNARTO Sik tak telponke boloku (sebentar saya tak hubungi teman saya dulu),3kemudian terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO menghubungi ENGKOSKOSASIH bin ACAK Satpam POM Bensin Banudono Rembang untuk pesan minyaksolar dan disanggupi ENGKOS KOSASIH bin ACAK asalkan bayarannya baik yaitudijual per liternya seharga Rp.4.550

PASIRANmenghubungi terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO melalui HP mengatakanMAS IKI UCENG ONO ORDER NGISI TENGKI ISO OPO ORA dan DIDIKWAHONO menyanggupi, kemudian dijawab terdakwa DIDIK WAHONO binSUNARTO Sik tak telponke boloku (sebentar saya tak hubungi teman saya dulu),kemudian terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO menghubungi ENGKOSKOSASIH bin ACAK Satpam POM Bensin Banudono Rembang untuk pesan minyaksolar dan disanggupi ENGKOS KOSASIH bin ACAK asalkan bayarannya baik yaitudijual per liternya seharga Rp.4.550

ENGKOS KOSASIH bin ACAK telah melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis solar bersubsidi yaitu berawal adanya pesanan BBMjenis solar dari ISEMANTO HARIYADI bin GIJONO melalui SARTYONO als UCENG binH.KASTOWO, JUMARTONO als BIBIT bin PASIRAN dan terdakwa DIDIK WAHONO,untuk memenuhi pesanan tersebut terdakwa DIDIK WAHONO bin SUNARTO menghubungiENGKOS KOSASIH bin ACAK Satpam POM Bensin Banyudono Rembang untuk pesan BBMjenis solar bersubsidi dan disanggupi ENGKOS KOSASIH bin ACAK per liter sehargaRp.4.550

AG8321UA perbuatannya tersebut diketahui oleh petugas Polisi PolresRembang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat niat dan maksudterdakwa DIDIK WAHONO Bin SUNARTO yang mencarikan BBM jenis solar bersubsidisesuai dengan permintaan Sariyono alias Uceng melalui Jumartono alias Bibit dengan hargaRp.4.550, (empat ribu lima ratus lima puluh rupiah) per liter nya ke harga Rp.5.150, (limaribu seratus lima puluh rupiah) yang selanjutnya akan dijual kepada Ismanto Hariyadi diSurabaya

Selanjutnya dengan mendasar pada kesepakatan transaksi melalui Jumartonoalias Bibit dengan Sariyono alias Uceng kepada terdakwa, terdakwa mencarikan BBM jenis solarbersubsidi sesuai dengan permintaan Sariyono alias Uceng melalui Jumartono alias Bibit denganharga Rp.4.550, (empat ribu lima ratus lima puluh rupiah) per liter nya ke harga Rp.5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah) yang selanjutnya akan dijual kepada Ismanto Hariyadi diSurabaya adalah untuk mengharapkan keuntungan dari selisih harga

dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.4.050 tarif Rp.75, per batang dengan kode personalisasi MAINTOIO ;*49 (empat puluh sembilan) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.4.675 tarif Rp.175, per batang dengan kode personalisasi PENANUSO ;17 (tujun beias) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.550

dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Tangan (SKT) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.4.050 tarif Rp.75, per batang dengan kode personalisasi MAINTOIO ;*49 (empat puluh sembilan) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.4.675 tarif Rp.175, per batang dengan kode personalisasi PENANUSO ;17 (tujun belas) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.550

No.446 K/Pid.Sus/201 149 (empat puluh sembilan) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenisSigaret Kretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJERp.4.675 tarif Rp.175, per batang dengan kode personalisasi PENANUSO ;17 (tujun belas) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.550 tarifRp.135. per batang dengan kode personalisasi PUNDNASO ;22 (dua puluh dua) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Ase Sareng;Selatan dengan tanah milik Tikan Toni;Timur dengan

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m/?

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;e Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;e Timur dengan tanah milik Hery Ade;e Barat dengan Kalimati;dBidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m?

Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m/,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Ase Sareng;e Selatan dengan tanah milik Tikan Toni;e Timur dengan tanah milik Nel Imung (sekarang dikuasai Piterson), PandeLuju, Yosep Kaki;e Barat dengan bidang tanah milik Bet Kekan;Adalah tanah warisan dari almarhum suamiistri Dai Blupur dan Maria Miayang diwariskan kepada Penggugat dan almarhum Yakobus Yacob Dai

ENGKOS KOSASIH binACAK asalkan bayarannya baik yaitu dijual per liter seharga Rp.4.550, (empat ribu limaratus lima puluh rupiah), kemudian setelah ada kesanggupan untuk menyediakan minyaksolar dari terdakwa 6. ENGKOS KOSASIH bin ACAK, lalu DIDIK WAHONO binSUNARTO kembali menghubungi terdakwa 5. JUMARTONO als BIBIT bin PASIRANbahwa terdakwa 6. ENGKOS KOSASIH bin ACAK bersedia memenuhi solar permintaanterdakwa 5.

ENGKOS di warung ijo.Harga BBM solar yang ia beli bersama dengan JUMARTONO Alias BIBIT sebesarRp.4.550, (empat ribu lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnya dibawa ke TKP(Ds. Pulo, Kec. Rembang, Kab. Rembang).Bahwa setahu saksi pengemudi mobil Grandmax bak terbuka adalah terdakwa 6. KOSASIH,sedang mobil L300 adalah terdakwa 3. KETEK.Bahwa setahu saksi BBM solar bersubsidi tersebut akan dikirim ke Surabaya denganmenggunakan truk tangki warna BiruPutih No.Pol.

Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 20.30 Wib dengan menggunakan Kbm L300 yang dikemudikan oleh terdakwa 4.AHMAD RIPFAI Alias OBLO mengisi BBM jenis solar sebanyak 2.000 literbahwa per liternya BBM jenis solar bersubsidi tersebut di jual dengan harga Rp. 4.550,(empat ribu lima ratus lima puluh rupiah), selisih Rp. 50, (lima puluh rupiah) per liternyadari harga resmi yaitu sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)bahwa saksi tidak tahu pembayaran atas pembelian BBM sudah dibayar atau belum

ENGKOS KOSASIH bin ACAK per liter seharga Rp.4.550, (empat ribu lima ratuslima puluh rupiah), kemudian dari DIDIK WAHONO bin SUNARTO dijual kepadasdr.SARIYONO als UCENG bin H.KASTOWO denga harga per liter Rp.5.150, (Lima RiabuSeratus Lima Puluh Rupaih) sedangkan sdr.SARIYONO als UCENG bin H.KASTOWO menjualBBM jenis solar bersubsidi per liter seharga Rp.5.600, (lima ribu enam ratus rupiah) kepadaISMANTO HARIYADI bin GIJONO, setelah semua disepakati kemudian terdakwa 6.

sehingga kurang terurus;3 Bahwa, terhadap tanah bertanda bukti Sertifikat Hak Milik No. 1/1962Gondang legi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas5.000 M2 Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMANtersebut selanjutnya telah dikuasai pihak lain (Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi), serta oleh Tergugat telah diterbitkan obyek sengketa/Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondanglegi Wetan,Gambar Situasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550

M2atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi;4 Bahwa, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GambarSituasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tersebut pada tanggal 10Oktober 2011, ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tertanggal 8Oktober 2011 dari saudara Penggugat bernama MCM Hartatik;5 Bahwa, dalam surat tertanggal 8 Oktober 2011

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Berkedudukan di JalanJenderal Basuki Rachmad Nomor : 7074 Malang, yang harusdilindungi secara hukum;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 04 (Posita) yangmenyatakan, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/DesaGondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal 12 September 1996No.6613, Luas : 4.550 M?

Sertipikat Hak Milik Asal Tanah H.M. lyos Suchlas Nomor: 01775 seluas+ 4.550 M? (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi);2. Sertipikat Hak Milik Asal Tanah H.M. lyos Suchlas sisa setelah adaperubahan Nomor: 2312 seluas + 1.530 M?

Bahwa Penggugat ( SALMA BINTI BADULLAH ) adalah Pemilik TanahKebun seluas + 4.550 m2 yang terletak di Dusun Tanah Eja KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan Jalanan ; Timur dengan Tanah Anni ; Selatan dengan Tanah Odding Bada Barat dengan Tanah Kammisu;. Bahwa Tanah Kebun (Obyek sengketa) merupakan Mahar Penggugat yangdiperolah sejak tahun 1982 yang merupakan satu kesatuan dengan Tanahmilik mertua Penggugat;.

Menyatakan bahwa Tanah Kebun~ seluas + 4.550 m2 yang terletak diDusun Tanah Eja Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas ; Utara dengan Jalanan ; Timur dengan Tanah Anni ; Selatan dengan Tanah Odding Bada; Barat dengan Tanah Kammisu;Adalah milik Penggugat sebagai Mahar dari Suaminya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba terhadap Obyek sengketa adalah sah danberharga;4.

tidakditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas dalil GugatanPenggugat untuk seluruhnya, kecuali yang mendukung dalil eksepsi danjawaban serta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat danTergugat Il;Bahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan eksepsi;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 1 (satu) yangmengatakan bahwa Penggugat SALMA BINTI BADULLAH adalah pemiliktanan kebun seluas + 4.550

Bontang dan YUSRAN JAPRI B.A. selakuCamat Bontang;Bahwa untuk bidang tanah pada point 2 bagian a tersebut diatas sudahdijual oleh orang tua Para Penggugat, namun untuk bidang tanah padabagian b, sebagian telah dijual oleh orangtua Para Penggugat(Bahrunsyah) kepada orang lain dan sebagian pula yang dihibahkankepada anak kandungnya sendiri yakni Abdul Karim Bin Bahrunsyah(Penggugat III) sesuai Surat Pemberian Hibbah tertanggal 05 Januari1985 dan sebagian lagi ada yang belum terjual yakni seluas + 4.550

Umar HK. sekarang tanah hakBahwa tanah seluas + 4.550 M?

Bahrunsyah seluas + 4.550 M2? (kurang lebih empat ribulima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana pada point 3 dan 4tersebut diatas, sebagian telah dibangunin rumah oleh beberapa wargasetempat seluas + 1.200 M?

Dengan hanya menggunakan katasebagian dan tidak memberikan luasan bidang tanah yang dijual dandihibahkan secara pasti, darimana Para Penggugat mengetahuibahwa Sebagian bidang tanah yang belum terjual memiliki luas +4.550 M2.Bahwa dalam Posita angka 7 menyebutkan "Bahwa tanah Alm.Bahrunsyah seluas + 4.550 M2 (kurang lebih empat ribu lima ratuslima puluh meter persegi) sebagaimana pada point 3 dan 4 tersebutdi atas, Sebagian telah dibangunin rumah oleh beberapa wargaHalaman 24 dari 64 Putusan Nomor

Bahrunsyah seluas + 4.550 M2 (kurang lebih empat ribulima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana pada point 3 dan 4 tersebutdiatas, sebagian telah dibangunin rumah oleh beberapa warga setempat seluas+1.200 M2 (kurang lebih seribu dua ratus meter persegi) pada sekitar tahun1996, dan sebagian lagi telah dibangun gedung/Lapangan MTQ Perkesit olehPemerintah Kota Bontang seluas +1.600 M?

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 55 seluas 4.550 m? atas atas nama:1.1. Singgih Gunarso 1.2. Wargo SUSant0~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn 1.3. EPG SISWOY0~~~~ on nnn nnn nen nnn nnn nn nnnnnennennnnanans 1.4. Andestiana Sati; nn ne nnn n nnn nn nnn nnn nn nncnnonecnnns 2. Hajjah Munjariah ; 202 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence 3. Siti Munhidjroh j =a nanan nnn A. All MUG NO jo=s2nssseesee seen ieee ree cen eineeisein enim ieee 5.1. Sandra Yunin Diyan Perdani; 5.2.

tertanggal 04 April 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 6April 2011 dalam daftar register perkara Nomor: 151/PDT.G/2011/PN.JKT.PST, pada pokoknya mengajukan gugatan pada Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah yang dahulu dikenal beralamat diKM. 12, Srengsem, Panjang, Bandar Lampung sekarang dikenalsebagai jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara KM. 12 SrengsemPanjang, BandarLampung seluas kurang lebih 65 Meter X 70 Meter =4.550

Bahwa seandainya PENGGUGAT dapat memanfaatkan galangan yangdahulu beralamat di KM. 12, Srengsem, Panjang, Bandar Lampungsekarang seluas kurang lebih 65 Meter X 70 Meter = 4.550 M2 (empatribu lima ratus lima puluh meter persegi) milik PENGGUGAT makaPENGGUGAT setidak tidaknya dapat menyewakan galangan tersebutkepada pihak lain dengan nilai sewa Rp. 22.000,00 (dua puluh duaribu rupiah) permeter persegi setiap bulannya;9.

dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan alasan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJL.Alamsyah Ratu Perwira Negara KM.12 SrengsemPanjang, BandarLampung, yang ditunjuk untuk melakukan 2 (dua) pemboronganpekerjaan pembangunan 2 (dua) Kapal Jenis Caraka Jaya Ill Tahap III22milik Tergugat di galangan milik Penggugat yang berada diatas tanahmilik Penggugat seluas 65 meter X 70 meter = 4.550

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Para tergugat II (ahli waris Pengganti Engkos Kosasih) sebagai pemilik yang sah atas:
3. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2

   Bahwa Para Penggugat merasa aneh, tibatiba terhadap :4.1 sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan Luas 4.550 M?

   Il Kohir No.222/1257 dengan luas 4.550 M2 dan sebidang tanah yang terletak di Persil 57/S. Il Kohir 220/1255 dengan luas 4.540 M2 belum pernah dijual dan pada saatitu ( Engkos Kosasih) orang tua Para Tergugat 2 bahwa pernah dibawa olehsdr. Deddy Setiawan dan dipaksa untuk menandatangani Akta Jual BeliBlangko Kosong ;5.

   Il Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 M2 dan sebidang tanahyang terletak di Persil 57/S.Il Kohir 220/1255 dengan luas 4.540 M2 Masih atasnama Nyimas Anah Manah orang tua Para Penggugat dan Orangtua ParaTergugat 2;5. Bahwa benar Kedua bidang tanah tersebut belum ada perubahan kepemilikan;6.

   IIKohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m? dan sebidang tanah yang terletak di Persil57/ S. Il Kohir 220/1255 dengan luas 4.540 m2 belum pernah dijual dan pada saat itu(Engkos Kosasih) orang tua Para Tergugat 2 bahwa pernah dibawa oleh sdr.

   Il Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m? dan sebidang tanah yangterletak di Persil 57/ S. Il Kohir 220/1255 dengan luas 4.540 m2 belum pernah dijualdan pada saat itu (Engkos Kosasih) orang tua Para Tergugat 2 bahwa pernahdibawa oleh sdr.

dikurangi dengan tanah Masjid, terletak di Dusun Setampeng, Desa Ganti, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :

sehingga kurang terurus;3 Bahwa, terhadap tanah bertanda bukti Sertifikat Hak Milik No. 1/1962Gondang legi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas5.000 M2 Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMANtersebut selanjutnya telah dikuasai pihak lain (Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi), serta oleh Tergugat telah diterbitkan obyek sengketa/Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondanglegi Wetan,Gambar Situasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550

M2atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi;4 Bahwa, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GambarSituasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tersebut pada tanggal 10Oktober 2011, ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tertanggal 8Oktober 2011 dari saudara Penggugat bernama MCM Hartatik;5 Bahwa, dalam surat tertanggal 8 Oktober 2011

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Berkedudukan di JalanJenderal Basuki Rachmad Nomor : 7074 Malang, yang harusdilindungi secara hukum;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 04 (Posita) yangmenyatakan, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/DesaGondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal 12 September 1996No.6613, Luas : 4.550 M?

Menyatakan hukum,tanah sengketa seluas kurang lebih 4.550 m?(empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi) terletak dahulu DesaTobuuha Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarangKelurahan Tobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Dg.

, terletak di KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya denganbatasbatas sebagai berikut :~~~~~~~~e Sebelah Utara berbatasdengan :Hj.Nurlela;e Sebelah Timur berbatas dengan :Edi RayaSyamsuri;~e Sebelah Selatan berbatas dengan :.......... ie Sebelah Barat berbatas dengan :Jalan LingkarDalam; 22a s Bidang Tanah milik an........... diatas namakan AchmadSugianor, luas:4.550 M?

Bahwa, sebagian Harta milik Almarhum ..........AIS AS wine ne ewee telah dialihkan kepada Achmad Sugianor danH.Pahrin tanpa sepengetahuan Penggugat I, II, III masingmasing berupa : 777Ahmad Sugianor berupa satu bidang tanah milik an...........telah dialihkan kepada pihak ketiga yaitu Achmad Sugianor,Luas: 4.550 M*, terletak di Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya dengan batsbatas sebagaiberikut.e Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah GarapanMasyarakat 5 or rre Sebelah Timur berbatas