Ditemukan 65 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Pbm Tanggal 23 Januari 2017 — Theo S Andriansyah Bin Subur
60 — 11
60 — 11
2011,6 (enam) buah Velg mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set power steering mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set tromol bagian depan kanankiri mobil truk Mitsubshi cantertahun 2011,1 (satu) set lampu depan mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,4 (empat) buah begol perbelakang mobil truk Mitsubshi canter tahun2011,2 (dua) buah klahar depan mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) buah pijakan kaki mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,Uang kertas senilai Rp. 4.810.000
2011,6 (enam) buah Velg mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set power steering mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set tromol bagian depan kanankiri mobil truk Mitsubshi cantertahun 2011,1 (satu) set lampu depan mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,4 (empat) buah begol per belakang mobil truk Mitsubshi canter tahun2011,2 (dua) buah klahar depan mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) buah pijakan kaki mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,Uang kertas senilai Rp. 4.810.000
2011,6 (enam) buah Velg mobil truk Mitsubshi canter tahun2011,1 (satu) set power steering mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1(satu) set tromol bagian depan kanankiri mobil truk Mitsubshi canter tahun2011,1 (Satu) set lampu depan mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,4(empat) buah begol per belakang mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,2(dua) buah klahar depan mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu)buah pijakan kaki mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011 dan Uang kertassenilai Rp. 4.810.000
Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 490/Pid. B/2015/PN.Blb Tanggal 2 Juli 2015 — SISCA SIREGAR binti BERTON SIREGAR (alm);
24 — 4
24 — 4
menggunakan sebagian uangtersebut untuk kebutuhan sehari hari tanpa seijin saksi Parasian Sitorus;Bahwa rincian pembukuan uang kas dari Koperasi Torus Jaya Mandiri adalahsebagai berikut : Tanggal Rincian Saldo Uang masuk tunai Rincian Salo AkhirKas Awal rekap pengeluaran kas,kasbon pakai danbiaya umum 01 April 2015 Rp. 96.954.500, /Rp. 6.930.000, Rp. 785.000, Rp.103.099.500. 02 April 2015 Rp.103.099.500, Rp.6.615.000, Rp. 1.795.000, Rp. 107.919.500, 03 April 2015 = = 04 April 2015 Rp. 107.919.500, Rp.4.810.000
tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan sebagian uang tersebutuntuk kebutuhan sehari hari;Bahwa rincian pembukuan uang kas dari Koperasi Torus Jaya Mandiri adalahsebagai berikut : Tanggal Rincian Saldo Uang masuk tunai Rincian Salo AkhirKas Awal rekap pengeluaran kas,kasbon pakai danbiaya umum01 April 2015 Rp. 96.954.500, Rp. 6.930.000, Rp. 785.000, Rp.103.099.500,02 April 2015 Rp.103.099.500, Rp.6.615.000, Rp. 1.795.000, Rp. 107.919.500,03 April 2015 04 April 2015 Rp. 107.919.500, Rp.4.810.000
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Agus Sofian, SE
2.Ferdy Irawan
3.Iwan Suyanto
4.Jaini
5.Latahang
6.Mardjoko Sasmico
7.Misran
8.Muhammad Abas
9.Rudi Rusandy
10.Soejarwo
11.Suwito
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
120 — 25
1.Agus Sofian, SE
2.Ferdy Irawan
3.Iwan Suyanto
4.Jaini
5.Latahang
6.Mardjoko Sasmico
7.Misran
8.Muhammad Abas
9.Rudi Rusandy
10.Soejarwo
11.Suwito
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
120 — 25
10.250.000,-
VIII
- Muhammad Abas
9.220.000,-
4.610.000,-
IX
- Rudi Rusandy
18.100.000,-
9.050.000,-
X
- Soejarwo
9.620.000,-
4.810.000
9.900.000, 8.910.000, 68.310.000, Halaman 15 dari 68 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr 15.120.000,V: Latahang 9U x2: 68.040.000, : 4U: 12.474.000, 95.634.000,VI: Mardjoko Sasmico AU x2: 19.961.600, : 2U: 4.990.400, 3.742.800, 28.694.800,20.500.000,Vil; Misran 9U x2: 92.250.000, : 4U: 16.912.500, 129.662.500,Vill; Muhammad Abas 6U x2: 27.660.000, : 3U: 6.915.000, 5.186.250, 39.761.250,18.100.000,IX : Rudi Rusandy 9U x2: 81.450.000, : 4U: 14.932.500, 114.482.500,X : Soejarwo AU x2: 19.240.000, : 2U: 4.810.000
Penghargaan Masa Kerja 2 x 2.405.000, = 4.810.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 3.607.500, Jumlah (a+b+c) = Rp. 27.657.500,= (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah) ;11. Suwito PENGGUGAT XI ;Masa Kerja = 10 Tahun , 4 Bulana. Pesangon 9 x 5.501.000, x 2 = 99.018.000.,b. Penghargaan Masa Kerja 4 x 5.501.000, = 22.004.000,c.
3U: 19.188.750, 147.113.750,IV = Jaini ~5UX2:. 49.500.000, 2U: 9.900.000, 8.910.000, 68.310.000,15.120.000,V Latahang 9Ux2:: 68.040.000,: 4U: 12.474.000, 95.634.000,VI Mardjoko Sasmico 4Ux2:. 19.961.600,. 2U: 4.990.400, 3.742.800, 28.694.800,20.500.000,VII: Misran 9Ux2:: 92.250.000,: 4U: 16.912.500, . 129.662.500,Vill MuhammadAbas 6Ux2:. 27.660.000,. 3U: 6.915.000, 5.186.250, 39.761.250,18.100.000,IX Rudi Rusandy 9Ux2:: 81.450.000,: 4U: 14.932.500, 114.482.500,X Soejarwo ~4UX2: > 19.240.000, 2U: 4.810.000
Misran 20.500.000, 10.250.000,Vill Muhammad Abas 9.220.000, 4.610.000,IX Rudi Rusandy 18.100.000, 9.050.000, X Soejarwo 9.620.000, 4.810.000,XI Suwito 22.004.000, 11.002.000,Jumlah 204.844.800, 102.422.400, Terbilang : seratus dua juta empat ratus dua puluh dua ribuempat ratus upiah.Menimbang, bahwa Pasal 169 ayat (2) menyatakan bahwa PemutusanHubungan Kerja dengan alasan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 58 dari 68 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrpekerja/buruh berhak mendapat uang
Penghargaan Masa Kerja 2 x 2.405.000, = 4.810.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 3.607.500, Jumlah (a+b+c) = Rp. 27.657.500,= (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah) ;11. Suwito PENGGUGAT XI ;Masa Kerja = 10 Tahun , 4 Bulana. Pesangon 9 x 5.501.000, x 2 = 99.018.000.,b. Penghargaan Masa Kerja 4 x 5.501.000, = 22.004.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 18.153.300.
Register : 17-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 03-09-2020Putusan PT PALU Nomor 29/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAMSAKE. M
Terbanding/Jaksa Penuntut : SOETARMI, SH
42 — 24sebesar Rp. 3.000.000, 00:;Kuitansi pembayaran tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp. 6.580.000, 00;Kuitansi pembayaran tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp. 5.420.000,00;Nota tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp. 25.900.000, 00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 18Agustus 2012 sebesar Rp. 6.752.500, 00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 18Agustus 2012 sebesar Rp. 7.122.500, 00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 20Agustus 2012 sebesar Rp. 4.810.000
2012 sebesar Rp. 3.000.000, 00:;Kuitansi pembayaran tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp. 6.580.000, 00;Kuitansi pembayaran tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp. 5.420.000,00;Nota tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp. 25.900.000, 00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 18Agustus 2012 sebesar Rp. 6.752.500,00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 18Agustus 2012 sebesar Rp. 7.122.500,00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 20Agustus 2012 sebesar Rp. 4.810.000
6.580.000, 00;Kuitansi pembayaran tanggal 25 Juli 2012 sebesar Rp. 5.420.000,00;Nota tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp. 25.900.000, 00; Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 18Agustus 2012 sebesar Rp. 6.752.500,00; Halaman 28 dari 30 halamanPutusan Perkara Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PT PAL103) Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 18Agustus 2012 sebesar Rp. 7.122.500,00; 104) Berita Acara Penyerahan atau Pengambilan Barang, tanggal 20Agustus 2012 sebesar Rp. 4.810.000
Register : 28-04-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 02-01-2024Putusan PN MAKALE Nomor 80/Pdt.G/2023/PN Mak
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
1.Anita Mantigi
2.Lisa Kurniasari Wibisono
Tergugat:
Syamsul Rizal Mantigi
Turut Tergugat:
2.Haji Sida'
3.Samsul Alam
4.Partai Keadilan Sejahtera/ Sekretariat DPD Toraja Utara
5.Michiko Sodikim
22 — 0- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara rekonvensi sejumlah Rp. 4.810.000,- (empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-02-2017Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 13 Mei 2015 — perdata - penggugat AHMAD DARWIN tergugat 1. M. SOEKIRNO 2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
37 — 6SOEKIRNO) telah memperoleh Kredit Pemilikan RumahBank Tabungan Negara (KPRBIN) dari Tergugat Il (Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi), dengan Jumlah kredit yang disediakan : Rp. 4.810.000.(empatjuta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), Jangka waktu pembayaran kembali : 15(lima belas) tahun, Type : 36/96, harga Rp. 6.060.000.(enam juta enam puluhribu rupiah), Nomor Blok/Kapling : 290/VII/T.36 Utara, Angsuran per bulan Rp.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Bks58.860.
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019Putusan PN PONTIANAK Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
H.M.SOEPARDI.R Bin H. A.RAHIM
27 — 3Sesampainya di sana saksiSOEPARDI melihat terlebin dahulu barang tersebut setelah itu menyuruhterdakwa untuk menaikan barang tersebut ke mobilnya dari sampan milik saksiDULMANAN ALS DUL, dan untuk masalah pembayarannya terdakwa disuruhuntuk mengambil uangnya dirumahnya saksi H.SOEPARDI sebesar Rp.4.810.000. ( empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah ) di rumahnya yangterletak di Jalan Gusti Hamzah Kecamatan Pontianak Kota.
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
36 — 65420 Saridele 4.988.000 2.988.000 2.000.00021 Oktober2017 5545 Gita Niaga 4.909.562 2.489.562 2.420.00021 Oktober2017 5563 prima jaya 3.685.000 1.035.000 2.650.00004 November2017 5819 Gita Niaga 4.966.636 2.086.636 2.880.00004 November2017 5821 Hie Djung 4.896.000 1.440.000 3.456.00004 November2017 5829 prima jaya 4.865.000 1.265.000 3.600.00004 November2017 5835 Saridele 4.900.000 2.050.000 2.850.00009 November2017 4733 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.00009 November2017 4736 Hie Djung 4.810.000
Oktober2017 5545 Gita Niaga 4.909.562 2.489.562 2.420.00021 Oktober2017 5563 prima jaya 3.685.000 1.035.000 2.650.00004 November2017 5819 Gita Niaga 4.966.636 2.086.636 2.880.00004 November2017 5821 Hie Djung 4.896.000 1.440.000 3.456.00004 November2017 5829 prima jaya 4.865.000 1.265.000 3.600.00004 November2017 5835 Saridele 4.900.000 2.050.000 2.850.00009 November2017 4733 Gemilang Bintang 4.920.000 1.640.000 3.280.000 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 22 dari 40 09 November 2017 4736 Hie Djung 4.810.000
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-12-2018Putusan PA SIDOARJO Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi hanyalah seorang pegawai swasta yang memilikipenghasilan sebesar Rp. 4.810.000, ( empat juta delapan ratus sepuluhribu rupiah ) dan masih memiliki beberapa kewajiban serta biaya hidupyang harus dilaksanakan setiap bulannya. Serta mengingat uang Mutahadalah kenangkenangan yang sifatnya Tidak Wajib (Sunnat). Olehkarenanya, Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi menyatakanTIDAK SANGGUP dan MENOLAK uang Multah ini.6.
MENOLAK nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) Sampai anak tersebut dewasa jika Hadlonahdiberikan kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi mengingatkemampuan ekonomi Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi yanghanya memiliki penghasilan sebesar Rp. 4.810.000, per bulan serta masihmemiliki beberapa kewajiban dan harus memenuhi biaya hidupnyasehingga tidak memungkinkan untuk memberikan uang sebesar itu.
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019Putusan PA SENGKANG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9Mobil merek Yaris Warna Merah dengan Plat Nomor DD 1433 BYyang dibeli pada tahun 2017 dengan cara menjual mobil yaris putih yangsebelumnya telah dibeli pada bulan mei 2011 dengan uang muka sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) uang orang tua Tergugat rekonvensidengan ansuran Rp. 4.810.000 (empat juta delapan ratu sepuluh riburupiah) perbulan selama 4 tahun, dan pada bulan Jini 2017 Mobil yaris putihtersebut dijual seharga Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah)kemudian pada bulan
No.1170/Pdt.G/2018/PA Skgsebelumnya telah dibeli pada bulan mei 2011 dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) uang oran tua Tergugatrekonvensi dengan ansuran Rp. 4.810.000 (empat juta delapan ratusepuluh ribu rupiah) perbulan selama 4 tahun, dan pada bulan Jini 2017Mobil yaris putih tersebut dijual seharga Rp. 120.000.000 (Seratus duapuluh juta rupiah) kemudian pada bulan Juli 2017 beli mobil yaris merahdengan uang muka sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 28-09-2021Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
PT Alfa Bangun Persada
Tergugat:
PT Indokapur Jaya
168 — 57- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.810.000,- (empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).;
- Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ..
.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-02-2014Putusan PN DUMAI Nomor 125/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 17 Juni 2013 — SUYUDI Als YUDI Bin JOENOES
44 — 9ukuran 16 (enam belas)1010liter merupakan cat warna merah merk Sigma Coating dan 13 (tiga belas) kalengkecil ukuran 4 (empat) liter merupakan campuran cat (tiner) merk Sikmacover.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi TOPIK HIDAYAT Als BOY BinSYAMSUIR untuk melihat cat dimaksud dan disepakati harga per pasang sehargaRp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan harga keseluruhan yaitu 13(tiga belas) pasang sebesar Rp.4.810.000
Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-12-2017Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRO WICAKSONO bin (Alm) SUMARDIYONO
60 — 76Pengiriman dengan nominal Rp. 4.810.000, tertanggal 1 April2015.e.
Register : 15-07-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-05-2014Putusan PN SUMENEP Nomor 205/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 13 Januari 2010 — HJ. MASYRIâÃÂÃÂAH Binti H. MASYHURI
120 — 33ZuhdiNIP 130 584 827 15.085.000 6.290.000 8.795.000 16Sujono, BNIP130 458 75511.165.000 4.810.000 6.355.000 Tmt Mei 2008 diangkat lagi jabatan structural17Ach. FaridNIP 510 0&4 9891.165.000 4.810.000 6.355.000 Jumlah 28.605.000 103.970.000 144.635.000 Perbuatanterdakwa Hj. MASYRIPAH Binti H.
ZuhdiNIP 130 584 837 15.085.000 6.290.000 8.795.000 16Sujono, BANIP130 458 77511.165.000 4.810.000 = 6.355.000 Tmt Mei 2008 diangkat lagi jabatan strucpural17Ach. FaridNIP 410 064 889171.165.000 4.810.000 6.355.000 Jumlah 248.605.000 103.970,000 144.635.000 Perbuatanterdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020Putusan PA SIDOARJO Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1untuk membayar;
- Nafkah 2 (dua) orang anak perbulan Rp.1.500.000,-
- Nafkah Iddah Rp 1.000.000,-x 3 Bulan = Rp.3.000.000,-
- Nafkah Madliyah Rp.500.000,- x 12 bulan = Rp.6000.000,-
- Mutah Rp. 3000.000,-
- Menetapkan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah;
- Gadai sertifikat Rp. 2.233.000,-
- Gadai Emas Rp. 4.810.000
Wik Rp. 700.000,-
- Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk meluanasinhutang secara bersama berupa;
- Gadai sertifikat Rp. 2.233.000,-
- Gadai Emas Rp. 4.810.000,-
- Hutang pada saroh Rp. 700.000,-
- Hutang Pada Malik Rp 600.000,-
- Hutang pada H.
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019Putusan PN BANYUWANGI Nomor 824/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
NURIL HUDA Bin SAEAN
21 — 0dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nuril Huda bin Saean oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai senilai Rp.4.810.000
Register : 19-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-06-2016Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. SUGINEM (Tergugat) 2. RINI YOSIKA (Tergugat) 3. WIWIK (Tergugat) 4. WAHYU TRIAT NUGROHO (Tergugat) 5. CATUR RUDI HARMOKO (Tergugat) 6. TUT WURI HANDAYANI (Tergugat) 7. SETIA HERI PASONGKO (Tergugat) 8. AGUS SAPTO WAHONO (Tergugat) 9. ASMAH (Tergugat) 10. HERMAN Alias BOTAK (Tergugat) 11. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Pinang Kencana (Tergugat) 12. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur (Tergugat)
96 — 7,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dSulaimanPerincian Biaya : Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Panggilan :Rp. 4.810.000.
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 48Menolak untuk selain dan selebihnya;
5.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.810.000 secara tanggung renteng, masing masing sebesar Rp.2.405.000.
Menolak untuk selain dan selebihnya;5.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 4.810.000 secara tanggung renteng, masing masing sebesarRp.2.405.000.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Tulang Bawang hasi Senin,tanggal 22 Maret 2021, oleh kami H.Soleh,Lc,.MA sebagai Hakim KetuaHalaman
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
96 — 54tunjanganperangkat Desa dan BPD Desa Tungka Tahap TA. 2017 sebesar Rp.13.540.000, (tiga belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Terdapat selisin pengeluaran untuk operasional kantor Desa TungkaTahap TA. 2017 dan tidak didukung dengan bukti kwitansi asli daripenjual barang/jasa sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).Terdapat selisin pengeluaran untuk pengadaan sarana dan prasaranakantor Desa Tungka Tahap TA. 2017 dan dak didukung dengan buktikwitansi dari Toko penjual sebesar Rp. 4.810.000
Rp.13.540.000, (tiga belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah.b) Terdapat selisin pengeluaran untuk operasional kantor Desa TungkaTahap TA. 2017 dan tidak didukung dengan bukti kwitansi asli daripenjual barang/jasa sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).c) Terdapat selisin pengeluaran untuk pengadaan sarana dan prasaranakantor Desa Tungka Tahap TA. 2017 dan dak didukung dengan buktiHal. 35 dari 83 hal, Put.No.15/PID.TPK/2020/PT.Mksd)g)h)kwitansi dari Toko penjual sebesar Rp. 4.810.000
tunjanganperangkat Desa dan BPD Desa Tungka Tahap TA. 2017 sebesar Rp.13.540.000, (tiga belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).b) Terdapat selisin pengeluaran untuk operasional kantor Desa TungkaTahap TA. 2017 dan tidak didukung dengan bukti kwitansi asli daripenjual barang/jasa sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).c) Terdapat selisin pengeluaran untuk pengadaan sarana dan prasaranakantor Desa Tungka Tahap TA. 2017 dan dak didukung dengan buktikwitansi dari Toko penjual sebesar Rp. 4.810.000
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-12-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. AGUS SWANDANA, DKK VS PT. Mc CONNELL DOWELL SERVICES
55 — 26 — Berkekuatan Hukum TetapUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 11 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karena ituTergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanDesember 2012 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusanyang bersifat tetap dan mengikat sebesar: Upah bulan Upah x bulan Jumlah Upah bulan November 2012 s/d Rp 2.405.000x2 Rp 4.810.000
Yunus) Upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan November 2012 s/d Rp 2.405.000 X 2 Rp 4.810.000,Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp 2.405.000 X 12 Rp 28.860.000,Desember 20133.