4190/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4190/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 4190/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4190/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 4190/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Knhamimudin, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. BiayaPanggilan4. BiayaProses5. MateraiJumlahDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDra. Sufiyani:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4190/Pdt.G/2015/PA.Jr

4190/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.4190/Pdt.G/2018/PA.JSNovember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor4190/Pdt.G/2018/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.4190/Pdt.G/2018/PA.JSselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Agustina Binti Anmad Harahap)dan Tergugat (Hedi Rokady Matjan Bin Sidiq Matjan) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 14 April tahun 1976 Wilayah KUA KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan;3.

Putusan No.4190/Pdt.G/2018/PA.JSmengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah ranjangdalam jangka waktu sekian lama?

Putusan No.4190/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. AndarAryani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, SH., M.H. Drs. Abdul ShomadHakim AnggotaDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.4190/Pdt.G/2018/PA.JS

4190/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NK tempat dan tanggal lahir :Jakarta, 01 Januari 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Jalan Maleer Utara, RT 005 RW 004, KelurahanMaleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung

Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batununggal, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/88/VIII/1988 tanggal 18 Agustus1988;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di Jalan Maleer Utara No. 22, RT. 006 RW. 004,Kelurahan Maleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 31 tahun.

Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.

Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Badg 1. Pendaftaran >: Rp O,2. Proses : Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 0,4. Panggilan Tergugat : Rp 0,5. PNBP Panggilan : Rp 0,6. Redaksi >: Rp 0,7. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Badg

4190/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Agustus 2014telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supaya datangmenghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 18 Agustus 2014,Nomor : 4190/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan

kedua tanggal 09 Januari 2015, Nomor : 4190/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sepatutnya,Hal. 1 dari 3 hal.

No. 4190/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanya gugatan Penggugat itu harusdinyatakan gugur dan Penggugat harus dihukum membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian

No. 4190/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

ini yangmenyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum danSertifikat Hak Milik Tgl. 13 Desember 2010 No. 4190 tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa karena penerbitan terhadap Sertifikat Hak Milik Tgl. 13 Desember2010 No. 4190 adalah perbuatan melawan hukum, maka sangat beralasanmenurut hukum terhadap Tergugat dihukum untuk tidak mempergunakanSertifikat Hak Milik Tgl. 18 Desember 2010 No. 4190 kepada pihak lainHalaman 5 dari 32 halaman putusanperdata No.317/Pdt.G/2013/PN.Mdn14.15.16

.baik dalam bentuk perikatan hukum maupun jaminan atau perikatan dalambentuk lain;Bahwa karena dikhawatirkan Tergugat melakukan perikatan hukummaupun jaminan atau perikatan dalam bentuk lain terhadap tanah seluas5.508 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Tgl. 13 Desember 2010 No.4190 milik Penggugat tersebut, maka wajar diletakkan sita jaminanterhadap tanah seluas 5.508 M2 yang diuraikan didalam Sertifikat Hak MilikTgl. 13 Desember 2010 No. 4190 ;Bahwa karena tanah seluas 5.508 M2 milik Penggugat

Hukum (onrechtmatigedaad).Menyatakan Sertifikat Hak Milik Tgl. 13 Desember 2010 No. 4190 untuktanah seluas 5.508 M2 yang setempat Kelurahan Gedung Johor KecamatanMedan Johor Kota Medan yang berada diatas tanah milik Penggugat yangseluas 42.372,13 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum terhadaptanah milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk tidak mempergunakan Sertifikat Hak Milik Tg.13 Desember 2010 No. 4190 baik dalam bentuk perikatan jual beli ataupunsebagai jaminan atau perikatan dalam bentuk

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.4190/Gedung Johor terdaftar atas namaPaulus Manunggul Tambunan yang diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota MedanNo.2682/HM/BPN.12.71/2010 tanggal 15 Nopember 2010, sesuai denganSurat Ukur No.01307/Gedung Johor/2010 tanggal 30112010 seluas4.480 M2 ;. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.4190/Gedung Johor telah dipecahsebahagian tanah Hak Milik No.4190/Gedung Johor telah dipisah menjadiHak Milik No.4322 s/d No.4331/Gedung Johor ;.

Medan dan bukan mengenai administrasipenerbitan Sertifikat Hak Milik No.4190 di atas, dengan tuntutan agar Tergugat Ildinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan Sertipikat Hak MilikNo.4190 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat di atas, Tergugat Ilmembantahnya dengan menyatakan Penggugat tidak dapat menunjukkanperbuatan melawan hukum yang telah dilanggar Tergugat Il, terlebin Tergugat Ildalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4190

4190/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2021/PA. IM.

Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2021/PA. IM2.

4190/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 4190 /Pat.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 6 bulan;4.

Putusan No 4190 /Pat.G/2016/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Agustus 2016, Nomor:4190/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

11 Agustus2016, Nomor: 4190/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No 4190 /Pat.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No 4190 /Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 4190 /Pat.G/2016/PA.Bwi

4190/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 4190/Pdt.G/2020/PA.

No. 4190/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 4190/Pdt.G/2020/PA. Sor

4190/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4190/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4190/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4190/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2017 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan beberapa Perempuan lain, bahkan saat inisudah menikah lagi;3.

Putusan No.4190/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.4190/Padt.G/2019/PA.Dpk

4190/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.2.

Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.masih harus dibayar menjadi Rp402.993.463,00 adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7/2/PBl/2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum (selanjutnyadisebut PBI Nomor 7/2/PBI/2005);b.

Putusan Nomor 4190/B/PK/Pjk/2019

4190/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 4190/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 5 tahun terakhir, hubungan pernikahan antara PenggugatHal 1 dari 5 Hal Pen No 4190/Pdt.G/2016/PA.Sbydengan Tergugat sering kali diwarnai dengan pertengkaranpertengkarandan percekcokanpercekcokan yang sulit dirukunkan kembali.

di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat XXXX kepada PenggugatXXXX.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ex aequo et bonoBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 5 Hal Pen No 4190

Menyatakan perkara nomor 4190/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 5 Hal Pen No 4190/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 April 201 7Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku KetuaMajelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 4 dari 5 Hal Pen No 4190/Pdt.G/2016/PA.SbyJumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu)Hal 5 dari 5 Hal Pen No 4190/Pdt.G/2016/PA.Sby

4190/Pdt.G/2020/PA.Clp

AzheeliaGendhisSaputri, umur +5 bulaperempuan;3: Tidakbenar, yang benar adalah PemohonhanyamemberikansehariRp100.000 terkadangRp 50.00 Sedangkan, penghasilanPemohonratarataRp 1.800.000Putusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.hanyadipegangPemohonsendiriPemohonhanyamemberialasanuangtersebutuntuk: cicilan motor. cicilankontrakkan. cicilan hp.4.

MenolakpermohonanPemohon.Putusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.Dalam Konvensi:1. MengabulkangugatanPenggugatRekonvensiuntukseluruhnya.2. MenghukumTergugatRekonvensi untuk membayarmutahsebesarRp10.000.000(sepuluhjuta rupiah) kepadaPenggugatRekonvensi.3. Menghukum TergugatRekonvensiuntukmembayarnafkahiddahselama3bulan x Rp500.000 = Rp 1.500.000 (satujuta lima ratusribu rupiah)kepadaPenggugatrekonvensi;4.

Sedangkan, mengenai tuntutan nafkan kepada anak,Pemohonsanggupmemberikan nafkah kepada anak sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasaatauberumur 21 tahun;Putusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.Bahwa terhadap replik tersebut, Termohontelan mengajukan duplikpada sidang tanggal 15 Oktober 2020 yang pada pokoknya adalahTermohontetap pada dalildalil jawabannya.

Mutah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Putusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.17. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.

Bridgestone Dolok Merangir;- 2 (dua) buah ember plastik warna biru yang tidak berisi/kosong ;- 1 (satu) buah ember plastik warna putih yang tidak berisi/kosong;- 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yang tidak berisi/kosong; dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam jenis Jupiter BK 4190 TAH , dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Bridgestone Dolok Merangir;e 2 (dua) buah ember plastik warna biru yang tidak berisi/kosong , (satu)buah ember plastik warna putih yang tidak berisi/kosong, 1 (satu) buahember plastik warna hitam yang tidak berisi/kosong , dirampas untukdimusnahkan;e 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam jenis Jupiter BK 4190 TAH ,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

SUHERMANSYAH memboncengi EDI denganmengendarai sepeda motor Jupiter warna hitam BK 4190 TAH dan membawa 2 (dua) buahember plastik, EKA membonceng terdakwa Il. KHAIRUL FAHMI dengan mengendarai sepedamotor smash warna hitam dan membawa 4 (empat) buah ember plastik sedangkan Tonymembonceng JALI dan NURMAN dengan mengendarai sepeda motor Verza warna hitam danmembawa (satu) buah ember plastik warna putih yang berisi pupuk TSP. Sesampainya diperkebunan PT.

4 unit sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Jupiter warna hitam BK 4190 TAH adalah milik isteri terdakwa , 1(satu) unit sepeda motor Verza tanpa nomor polisi yang digunakan oleh Toni, 1 unitsepeda motor Smash warna hitam tanpa nomor Polisi yang digunakan Eka sedangkan 70kg getah latex yang telah dicampur pupuk TSP yang terdapat di 4 bungkus plastikpacking warna putih yang disimpan di gudang Burhan di Bahapal Nagori Dolok MarajaKec.

4 unit sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Jupiter warna hitam BK 4190 TAH adalah milik isteri terdakwa , 1(satu) unit sepeda motor Verza tanpa nomor polisi yang digunakan oleh Toni, unitsepeda motor Smash warna hitam tanpa nomor Polisi yang digunakan Eka sedangkan 70kg getah latex yang telah dicampur pupuk TSP yang terdapat di 4 bungkus plastikpacking warna putih yang disimpan di gudang Burhan di Bahapal Nagori Dolok MarajaKec.

Bridgestone Dolok Merangir;e 2 (dua) buah ember plastik warna biru yang tidak berisi/kosong ;e 1 (satu) buah ember plastik warna putih yang tidak berisi/kosong;e 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yang tidak berisi/kosong;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam jenis Jupiter BK 4190 TAH , dirampasuntuk Negara;6.

4190/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 4190/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4190/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4190/Padt.G/2021/PA.Cbndan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4190/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Perumahan Domas Blok FU-04 RT.003/RW.010, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga sebagaimana dalam bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 4190 / Kel. Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI adalah sah dan berkekuatan hukum milik Penggugat karena jual beli;3.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi sehingga merugikan Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban hukumnya memproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 4190 / Kel. Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI menjadi atas nama Penggugat;4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak dengan mengajukan permohonan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 4190 / Kel.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 4190 / Kel. Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI, menjadi atas nama Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga ini setelah berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah sejumlah Rp.3.020,00 (tiga juta dua puluh ribu rupiah);7.

4190/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2018/PA.BbsNF chDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar

No 4190/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 3 dari 10 halpulang kerumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomikarena Tergugat jarang bekerja;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 4190/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 5 dari 10 haldinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :99 HR eld yrolwol! elS> Yo pS WI! D> Yoa a>) alloArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 4190/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 8 dari 10 halberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 4190/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 9 dari 10 halDrs. H. QOMAUDDINHakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. H. MAHLI, S.H.Panitera Pengganti,JumlahRpRpRpRpRpRpTAUROTUN, S.H.30.000,00,50.000,00,180.000, 00,5.000,00,6.000,00,271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. No 4190/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 10 dari 10 hal

4190/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus2020

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada 04 Juli 2018 di hadapan pegawai Kantor Urusan Agama,KabupatenKediri,Propinsi Jawa Timur dengan Nomer : 0214 / 005 / VII / 2018;Him. 1 dari 11 Putusan No. 4190/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak atau keturunan;4.

Bahwa Termohon' sering membandingbandingkanPemohon dengan orang lain;Him. 2 dari 11 Putusan No. 4190/Pdt.G/2020/PA.Sby5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terus menerus,akhirnya pada Juli tahun 2020 pihak Pemohon dan Termohon telah pisahranjang. Pemohon telah berusaha menyelesaikan secara baikbaik, akantetap! pihak Termohon sudah tidak mau beritikad baik untuk menyelesaikanmasalah rumah tangganya dengan Pemohon;6.

Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Him. 10 dari 11 Putusan No. 4190/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Putusan No. 4190/Pdt.G/2020/PA.Sby

4190/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4190/Pdt.G/2011/PA.Clp.

diKabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna anna nanan nen nae enna TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal1 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4190

Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat terhadap Penggugat ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; Putusan No.4190/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari8 halaman3.

KHAERUDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No.4190/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. FUAD AMIN, M.SI.ttd2. Drs. AHMAD NASOHAHPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs. MUH. LABIBURRAHMANPANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.110.000,4. BiayaPanggilan Terggugat : Rp.185.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.4190/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4190/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 4190/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Karyamekar,RT.06 RW.03, , Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. danDJOKO SUSANTO

KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2012, Nomor: , yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 4190

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanTENTANG DUDUK PERKARANY A~====oo2 neeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4190/Pdt.G/2012/PA.Clp . tanggal 30 Oktober 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal15 Juni 1993 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap. sebagaimana tersurat dalam

PENGGUGAT, Bukti P.3 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 4190/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada

Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untukmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; Putusan Nomor: 4190/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa

Pol : T- 4190 BW, No. Rangka MH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Spacy, Type NC11D1CF A/T , Warna hitam, tahun 2013, No. Pol : T 4190 BW, No. Rangka MH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768;Dikembalikan kepada saksi Agung Gumilar Bin Irwan Sumantri.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768 beserta kuncikontaknya; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Spacy, Type NC11D1CF A/T ,Warna hitam, tahun 2013, No. Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768;Agar dikembalikan kepada saksi AGUNG GUMILAR Bin IRWAN SUMANTRI.4.

Kol Singawinata depan PLNPurwakarta dengan cara meminjam 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SpacyType NC11D1CF, Warna hitam tahun 2013, No Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No.

Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768 beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Spacy, Type NC11D1CF A/T ,Warna hitam, tahun 2013, No. Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No.

Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768 beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Spacy, Type NC11D1CF A/T ,Warna hitam, tahun 2013, No. Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No.

Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No. Mesin : JFA1E1187768 beserta kuncikontaknya; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Spacy, Type NC11D1CF A/T, Warna hitam, tahun 2013, No. Pol : T 4190 BW, No. RangkaMH1JFA116DK191847, No.