Hakim Pengadilan Negeri Surakarta :27 42015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;sejak tanggal: 13 12 2014s/d 2101O1 2015 s/d 8 02 2015.sejak tanggal : 2812015 s/d 2622015..

M.Si, berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwa atas nama HERRISUKAISIH adalah positif Methamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamoo neccccnnnn= Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidanapasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :mann Bahwa Ia terdakwa HERRI SUKAISIH pada hari Selasa tanggal 31 MaretPutusan Nomor : 1505/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 42015

dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubukerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yaitu sManager Koperasi Nusantara Cabang Gorontalo, perbuatan mana dilakdengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saat Kantor FKoperasi Nusantara Jakarta melihat adanya beberapa tunggakan yang >wajar di Koperasi Nusantara Cabang Gorontalo kemudian pada tanggal 42015

Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksamengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki basesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan ndilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saat Kantor PFKoperasi Nusantara Jakarta melihat adanya beberapa tunggakan yang wajar di Koperasi Nusantara Cabang Gorontalo kemudian pada tanggal 42015

Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan Penggugat dalam posita 4 yangmenjelaskan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun Putusan nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 42015 mulai tidak rukun dan harmonis yang benar adalah sejak 2 (dua)bulan terakhir;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desersampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantu(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PNomor 38/Pid.SusAnak/2015/PNKis tanggal 8 Desember 2015;Anak didampjinai oleh orang tia: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 3Anak/2015/PN Kis tanggal 3 Desember 2015 tentang penunjukan H Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.SusAnak/2015/PN Kis tanggal 42015 tentang penetapan hari sidang

Bank Rakyat Indonesia, Tok UnitKarangampel Indramayu Saksi ALI SALAMUN, S.E untuk diproses.Pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 Saksi ALI SALAMUN, S.E.menerima berkas pengajuan pencairan BSM/PIP Tahun Angkatan 42015 SMK NU Karangampel Indramayu dari Saksi MEILLYN RAYINDRAPUTRI, S.l.Kom dan memeriksanya.

UnitKarangampel Indramayu Saksi ALI SALAMUN, S.E. untuk diproses.Pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 Saksi ALI SALAMUN, S.Emenerima berkas pengajuan pencairan BSM/PIP Tahun Angkatan 42015 SMK NU Karangampel Indramayu dari Saksi MEILLYN RAYINDRAPUTRI, S.l.Kom dan memeriksanya.

SmgTelah membaca penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang tanggal27 42015 Nomor : 97/Pid/Sus/2015/PN. SmgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar requisitoi Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2015 yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang mengadiliperkara akan memutuskan :1.

mesin Electronic Data Capture (EDC)secara singkat atas nama MerchantBURSA YASIN PALASARIdengan nomor MID 4084505 dan BURSA YASIN PAGARSIHdengan nomor MID 40845131 (satu) bundel kwitansi atas nama CHANIAGO SHOESHalaman 10 dari 129.Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.128. 1 (satu) keping Kartu Nama CHANIAGO SHOES atas nama YUDACHANIAGO129. 2 (dua) lembar foto toko sepatu CHANIAGO SHOES130. 2 (dua) lembar fotocopy rekening koran Bank BCA atas namaWALTER OEHORSU GUNAWAN Nomor rekening 01950932119periode 42015

Legalisir Bank BNI Kantor Pusatberupa riwayat / history transaksi mesin Electronic Data Capture(EDC) secara singkat atas nama MerchantBURSA YASINPALASARI dengan nomor MID 4084505 dan BURSA YASINPAGARSH dengan nomor MID 40845131 (satu) bundel kwitansi atas nama CHANIAGO SHOES1 (satu) keping Kartu Nama CHANIAGO SHOES atas namaYUDA CHANIAGO2 (dua) lembar foto toko sepatu CHANIAGO SHOES2 (dua) lembar fotocopy rekening koran Bank BCA atas namaWALTER OEHORSU GUNAWAN Nomor rekening 01950932119periode 42015

Djuhriadakegiatansayatidaktahu;BahwasaksitahukeadaantanahhakmilikadatpersilINo.29DI,GirikNo.C25tersebutsudah dipagartembokdansebagianpagarkawatolehPT.Copylasindonesiasekitartahun201 42015;BahwatanahhakmilikadatpersilINo.29DI,GirikNo.C 25tersebutyangmembebaskanP T.Astra(dealermotordanmobil) ;Bahwasaksitidaktahutanahhakmilikadat persilINo.29DI,GirikNo.C25tersebutsekarangsudahadasertifikatnya;BahwasaksitahutanahpersilNo.30SI,GirikKNo.C982tersebut tidakpernahdijualselaianP T.Astra;PutusanNo.:164/PDT.BTH

No. 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgT1a : Foto copy Bukti Insentif Quarter 1 2016;T1b : Foto copy Bukti Insentif Quarter 2 2016;T1c : Foto copy Bukti Insentif Quarter 32016;T1d : Foto copy Bukti Insentif Quarter 42016;T1e : Foto copy Bukti Insentif Quarter2 2015;T1f : Foto copy Bukti Insentif Quarter 32015;T1g : Foto copy Bukti Insentif Quarter 42015;T1h : Foto copy Bukti Insentif Quarter 42014;T1i : Foto copy KPI TERGUGAT bulan Desember 2016;T1j : Foto copy KPI TERGUGAT Juni 2016;T1k : Foto copy KPI TERGUGAT

SelisihPembayaran Belanja YangTahun 5 ini sii (32)Pajak Tidak Benar (Rp)(Rp) (Rp)1 2 3 42015 7.895.001 17.667.829 9.772.8282016 26.802.394 233,373,687 206.571.293JUMLAH 34.697.395 251.041.516 216.344.121 Bahwa uang dari hasil mark up RAB sebesar Rp. 251.041.516 yangdipertanggungjawabkan dengan bukti belanja tidak benar sebagaimanadikemukakan di atas ternyata dipergunakan untuk :1) Sebesar Rp. 34.697.395, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itudipergunakan untuk pembayaran pajak tahun anggaran 2015

bahwa mark up harga satuan dalam RABdilakukan untuk keperluan pembayaran pajak, namun berdasarkan buktibuktipembayaran pajak yang dibayarkan oleh Pemerintah Negeri AdministratifMorokay tahun 2015 dan 2016, diketahui bahwa nilai pajak yang dibayarkantidak sebesar nilai mark up yang dipertanggungjawabkan dengan bukti belanjatidak benar di dalam LPJ, dengan rincian sebagaimana tabel di bawah ini : Nilai Nilai Bukti .; SelisihPembayaran Belanja YangTahun . . (32)Pajak Tidak Benar (Rp)(Rp) (Rp)1 2 3 42015

UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. 42015) Ketut Payu Adnyana, S.H., M.Hum.Nip.19541231 198003 1026

beralasan bahwa mark up harga satuan dalamRAB dilakukan untuk keperluan pembayaran pajak, namun berdasarkanbuktibukti pembayaran pajak yang dibayarkan oleh Pemerintah NegeriAdministratif Morokay Tahun 2015 dan 2016, diketahui bahwa nilai pajakyang dibayarkan tidak sebesar nilai mark up yang dipertanggungjawabkandengan bukti belanja tidak benar di dalam LPJ, dengan rinciansebagaimana tabel di bawah ini: Nilai Bukti Belanja Nilai Pembayaran SelisihTahun Yang Tidak Benar Pajak (23)(Rp) (Rp) (Rp)1 2 3 42015

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan tanggal 19 Juli 2016No.Reg.Perkara:PDS05/RP9/Ft.1/42015 Penuntut Umum telah menyampaikantuntutan pidana yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Ir.

Reskrim ,Umtentang Penghentian Penyidikan tanggal 12 November 2014;T1 22 : Putusan Pengadilan Negeri Kls IA Bandung No :224/PDT.G/2014/PN.BDG tanggal 13 Januari 2015;Tl23 : Buku Laporan Hasil Panen per tanggal 8/122012 s/d 27/42015;Menimbang, bahwa bukti T.I17, T.I18, T.l21, Tl 22 , telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sedangkan bukti TIl1, Tl2,TI3, Tl4, Tl5, Tl6, TI7, Tl8, TI9, Tl10, Tl11, Tl12, Tl13, Tl14, TI15,TI16, TIl19, Tl20, Tl23 hanya fotokopi dari fotokopi dan

Reskrim ,Umtentang Penghentian Penyidikan tanggal 12 November 2014;T1 22 : Putusan Pengadilan Negeri Kls IA Bandung No :224/PDT.G/2014/PN.BDG tanggal 13 Januari 2015;Tl23 : Buku Laporan Hasil Panen per tanggal 8/122012 s/d 27/42015;Menimbang, bahwa bukti T.I17, T.I18, T.l21, Tl 22 , telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sedangkan bukti TI1, Tl2,TI3, Tl4, Tl5, Tl6, TI7, Tl8, TIl9, Tl10, Tl11, Tl12, Tl13, Tl14, TI15,TIl16, Tl19, Tl20, Tl23 hanya fotokopi dari fotokopi dan

Pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 saksi ALI SALAMUN,S.E menerima berkas pengajuan pencairan BSM/ PIP Tahun Angkatan 42015 SMK NU Karangampel Indramayu dari saksi MEILLYN RAYINDRAPUTRI, S.LKom dan memeriksanya.

Pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 saksi ALI SALAMUN,S.E menerima berkas pengajuan pencairan BSM/ PIP Tahun Angkatan 42015 SMK NU Karangampel Indramayu dari saksi MEILLYN RAYINDRAPUTRI, S.lL.Kom dan memeriksanya.

SRI INDAH WINARNI atas nota nomor 42014, 42015, 42212, 00413, 00548, 00829, 01108, 01525, 02168, 02986, 02987, 02988, 03041 dan 05324 dari toko SUMBER JADI.

keperluan pembayaran pajak, namun berdasarkanbuktibukti pembayaran pajak yang dibayarkan oleh Pemerintah NegeriAdministratif Morokay tahun 2015 dan 2016, diketahui bahwa nilai pajakyang dibayarkan tidak sebesar nilai mark up yang dipertanggungjawabkandengan bukti belanja tidak benar di dalam LPJ, dengan rinciansebagaimana tabel di bawah ini: Nilai Bukti Nilai .SelisihBelanja PembayaranTahun (23)Yang Tidak Pajak (Rp)Benar (Rp) (Rp) P Halaman 13 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Amb 1 2 3 42015

NYAMBANG di tingkat POLDA Sulawesi Selatan;Bahwa Penggugat dalam dasar dan alasanalasan mengajukan gugatan danmenyatakan baru mengetahui diatas tanah yang diklaim sebagai tanahmiliknya ternyata telah dikeluarkan/diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor25459/Bangkala, Surat Ukur Nomor 06075/2015 tanggal 27/42015 Luas 1.812M2 atas nama Tergugat II Intervensi, (MALASARI), bahwa pada tahun 2016telah diketahui pula Penggugat keberadaan sertipikat a quo karena TergugatIl Intervensi mendapat surat panggilan