5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :AYUNINGSIH Binti ASHARI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun GedanganRT. 01 RW. 11 Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaAHMAD UBADI, S.H., Advokat yang berlamat

Yos Sudarso No. 31 RT. 05 RW. 02 DesaBedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempathalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5030/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXKXXXXXXAXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kakak a.n Ibu Aan Rohaeti,XXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXAXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh,

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

U9 p> Vogo liglHim. 8 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Panggilan Tergugat: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5030/Pdt.G/2020/PA.Sor

5030/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH,

CiamisNomor 6035/XI/K/2019 tertanggal 21 November 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5030

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Nana Supriatna Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5030/Pdt.G/2017/PA.Cbn

XXXX tertanggal 14 Desember 1997 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DramagaKabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak I, lakilaki,lahir di Bogor 25 November 1999,4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Desember 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn1.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MOCH. DWIHANDOYO ;5. Saksi MOCH. DWI HANDOYO :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol. F 5030 NQ tahun2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu)lembar STNK ; (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;16Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu) lembarSTNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun 2007warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

5030/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5030/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.002 RW. 016 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan RS Blina

Penggugat mengetahuinya dari HP Tergugat,hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Pat.G/2020/PA.Jrkemudian Penggugat pernah memergoki Tergugat tengah berdua denganperempuan tersebut di kamar.

Penggugatmengetahuinya dari HP Tergugat, kemudian Penggugat pernah memergokihal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Pat.G/2020/PA.JrTergugat tengah berdua dengan perempuan tersebut di kamar.

Murdini, M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.Jr

5030/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 17 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5030/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

September 2011 bertepatan 11 Syawal 1432 Hijriyah, bahkanpernikahan tersebutberlangsung secara lancar dan damai, tak ada kendalaapapun yang walaupun pihak Tergugat pada saat itu berdomisili di Jakarta,akan tetapi sewaktu Akad Nikah hadir secara person dirinya sendiri dandidampingi para saksi Tergugat yang merupakan saudara kandung Ibu (PakLek Tergugat yang bernama : XXXX) dan hal tersebut cukup lama + 3 harisampai seminggu berada di rumah Penggugat / Keluarga Penggugat diHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5030

Tergugat sudah pisahtidak diberi belanja sepeserpun baik kepada Penggugat ataupun biaya hidupanaknya sampai sekarang + 6 bulan lamanya.Bahwa baik keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha agar rumahtangga utuh kembali, akan tetapi kami sebagai keluarga Penggugat sudahtidak mungkin kembali sebagai sedia kala karena benarbenar rumahtangga yang sangat broken merriyet, rumah tangga benarbenar sudahretak dimana Tergugat tidak taat aturan agama Islam, bahkan mabuk danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5030

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 572.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 663.000. (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5030/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxx Kecamatan Panyileukan KotaBandung, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badgdikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Juni 2017 Termohon pulangke rumah saudara Termohon di Kecamatan Cibiru Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : A (Perempuan) lahir pada tanggal, 17 Oktober 2010;4.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badg2.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sohel, S.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.BadgJumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 5030/Padt.G/2017/PA.Badg

PDM0060/Denpa.KTB/01/2012, sebagai berikut: bahwa Terdakwa Mohamad Fajar Shodik bersamasama dengan Wawan (Terdakwadalam berkas lain) pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2011 bertempat di MessUber carik Jalan raya By Pass Ngurah Rai Denpasar gang Ulun carik setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk ke dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar telah mengambil 1 buah HP merk Nokia type 5030

yaitu saksi I Nengah Diasta atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara berikut:saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas berawal terdakwa melihatwawan (terdakwa dalam berkas lain) sedang berada di halaman mess uber sari danwaktu itu terdakwa memberitahukan Wawan (terdakwa dalam berkas perkara lain)bahwa ada 1 buah HP merk Nokia type 5030

IT NENGAH DIASTA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam13.00 wita bertempat di mess Uber Sari Jalan By Pass ngurah Rai denpasar dan barangmilik saksi yang diambil adalah satu buah HP Nokia type 5030 warna hitam merah ;Bahwa benar berawal dari hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 13.00wita saksi sedang menunggu jemuran dan duduk di atas balebale di gubuk depanrumahnya setelah selesai

terdakwa bersama dengan saksi main catur diatas balebale gubuk tersebut kemudian sebelum permainan catur selesai permainandihentikan lalu terdakwa mengambil HP yang tergeletak di atas gubuk danmemasukkannya ke dalam saku celana terdakwa lalu saksi bersama terdakwa pulang kemess Ubersari dan makan di warung dekat mess; ; Bahwa benar setelah makan kemudian saksi bersama dengan terdakwa bersamasamapergi ke counter HP di jalan WR Supratman Tohpati lalu membelikan charger yangcocok untuk HP Nokia tipe 5030

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 5030 warna hitam merah beserta charger; Dikembalikan kepada saksi I Nengah Diasta; Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Senin tanggal 13 Februari 2012, oleh kami:H.

5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sangat harmonis, namun sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkanoleh;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg3.1. Tergugat mudah cemburu dan curiga terhadap Penggugatapabila Penggugat berkomunikasi dengan rekan kerja ataudengan siapapun;3.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

PenggugatHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badgdengan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekianlama;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.BadgKetua Majelis,Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juariah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel;- 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an. Tambok Nainggolan; Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintas sehinggaterjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut keadaan arus lalu lintas saatitu sepi ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanpengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;Saksi MASLAN

motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.pengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;3.

lalu lintas tersebut terjadi yaitu sewaktu sepeda motor jupiterMX BK 6174 KU yang dikendarai saksi korban yang datang dari arah Desa SeiBelutu menuju arah Bamban, tibatiba berbelok pengendara sepeda motorHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.supra x BK 5030 ACO yang dikendarai Terdakwa merubah jalur ke arah kanansementara kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintassehingga terjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membenturbagian samping kanan kendaraan sepeda

ACO dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel; 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.Tambok Nainggolan;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

5030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxbinti Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHim. 1 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.3.4.5:6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 85 / 53 / Ill / 2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama: Xxx, Perempuan, Lahir

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 18Desember 2001, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.01 RW. 03 No.46 Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan antara Pemohon danTermohon samasama mempunyai watak yang keras, Termohon tidak maudiajak hidup rukun di Jember, sedangkan tempat pekerjaan Pemohon ada diJember ;4.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (disamping masjid AlJariyah), sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 14 desemberHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA.

plgr avo GlaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :iPge &M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tuadikembalikan kepada saksi' MELIYANA DAMAYANTT Binti HERNIJOHAN4.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, pada saat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNI JOHANsedang mencuci piring di kamar mandi, tiba tiba terdakwa masukke dalam rumah lewat pintu depan yang terbuka tanpa izin dankemudian terdakwa melihat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN yang sedang mencuci piring, lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah hand phone merk Nokia type 5030

clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tua dan Terdakwa lari Bahwa saksi curiga karena Terdakwa sudah terkenal mencuridikampungnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil hanphone Nokia type 5030 clasic warna hitamyang dibungkus sarung karet warna coklat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal

5030 clasic warna hitam = yangdibungkus sarung karet warna coklat tuatersebut dan dibawanya lari yang tujuannyaakan dijual oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarung karetwarna coklat tua ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan di persidangan barangbukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tua ;dikembalikan kepada saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN;6.

5030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5030/Pdt.G/2020/PA.

No : 5030/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

5030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5030/Pat.G/2019/PA.JrZe ett >SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di Dusun Sudung Timur RT.003 RW.008 Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah tergugat sudah mempunyai anak bernama Siti Nur Faidah umur 4tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, diamana tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan tergugatmalas bekerja;4.

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 17Safar 1441 H, oleh kami Drs. H. M.

Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Jr

5030/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jrkediaman orang tua Pemohon II di Dusun Krajan, RT. 003 RW. 001, DesaJambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istriPemohon ;.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Januari2018 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Agustus2012 (P.2);3.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jr2.RW. 001, Desa Jambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: (1) PUTRA JAJA HARDIWINANSAH,umur 12 tahun. (2) NOVA DWI ANDIKA, umur 7 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Suli bin P.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markuat bin Poniya ) denganPemohon II (Romiati binti Toniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2005 di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember3.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jr

5030/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 004 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanpeternak, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 005 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5030

Put Nomor 5030/Pat.G/20 15/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 5030/Pat.G/20 15/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5030/Pdt.G/20 15/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.00(Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.