5030/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxx Kecamatan Panyileukan KotaBandung, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badgdikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Juni 2017 Termohon pulangke rumah saudara Termohon di Kecamatan Cibiru Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : A (Perempuan) lahir pada tanggal, 17 Oktober 2010;4.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badg2.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sohel, S.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.BadgJumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 5030/Padt.G/2017/PA.Badg

5030/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5030/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5030/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 5030/Pat.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 9 tahun (ikut Tergugat) ;3.

kedua tertanggal 05Nopember 2012, Nomor : 5030/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 5030/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 5030/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.07 RW.01 Desa

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5030

Bahwa gugatan perceraian ini diajukan berdasarkan UU No. 1Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg11. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demikemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugat sebaiknyaperkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian;12.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

Pacitan atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiatype 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), yang sama

terdakwamemperhatikan situasi sekelilingnya dan ternyata tidak ada orang kemudian terdakwa menujupintu samping rumah saksi korban Zarkasi yang saat itu tertutup namun tidak dikunci,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Zarkasi dan terdakwa memasuki tiapkamar untuk mencari keberadaan Hand Phone dan saat masuk ke dalam kamar tidur, terdakwamelihat ada 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

yang kemudian mendengar istrinya berteriak lalu saksi terbangun danmelihat ada terdakwa di dalam rumah Saksi yang kemudian terdakwa lari keluarrumah lewat pintu samping;e Bahwa saksi Henrizal Fathoni juga terbangun yang kemudian mengejar terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap di Pos Kamling oleh saksiPurwanto;e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030

Pacitane Bahwa saat kejadian Saksi sedang melaksanakan ronda dan saat itu berada di Posronda dan mendengar orang berteriak maling kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa.e Bahwa setahu Saksi, saksi Henrizal Fathoni ikut mengejar terdakwa.e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merkMotorola type L6 warna abuabu, 1 (satu)

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MOCH. DWIHANDOYO ;5. Saksi MOCH. DWI HANDOYO :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol. F 5030 NQ tahun2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu)lembar STNK ; (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;16Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu) lembarSTNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun 2007warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

5030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxbinti Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHim. 1 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.3.4.5:6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 85 / 53 / Ill / 2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama: Xxx, Perempuan, Lahir

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 18Desember 2001, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sangat harmonis, namun sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkanoleh;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg3.1. Tergugat mudah cemburu dan curiga terhadap Penggugatapabila Penggugat berkomunikasi dengan rekan kerja ataudengan siapapun;3.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

PenggugatHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badgdengan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekianlama;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.BadgKetua Majelis,Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juariah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;

5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )Halaman 6 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5030/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2021/PA.Sor ENV 1a 7 amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXX,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO,SH., advokat yang berkantor di Perumahan Permata

adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Soragama Islam.

Bahwa Penggugat masih mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namun semakinhari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakankenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tangga2 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Sordengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran danperselisihan terjadi pada awal bulan Maret 2015;6.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yangberselisin (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yang telahditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini danselanjutnya berkenan untuk menjatunkan Putusan sebagai berikut:3 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:11 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp340.000,00empat puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5030/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tuadikembalikan kepada saksi' MELIYANA DAMAYANTT Binti HERNIJOHAN4.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, pada saat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNI JOHANsedang mencuci piring di kamar mandi, tiba tiba terdakwa masukke dalam rumah lewat pintu depan yang terbuka tanpa izin dankemudian terdakwa melihat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN yang sedang mencuci piring, lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah hand phone merk Nokia type 5030

clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tua dan Terdakwa lari Bahwa saksi curiga karena Terdakwa sudah terkenal mencuridikampungnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil hanphone Nokia type 5030 clasic warna hitamyang dibungkus sarung karet warna coklat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal

5030 clasic warna hitam = yangdibungkus sarung karet warna coklat tuatersebut dan dibawanya lari yang tujuannyaakan dijual oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarung karetwarna coklat tua ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan di persidangan barangbukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tua ;dikembalikan kepada saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN;6.

5030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tarikolot,RT.001, RW.004, Desa Kuta, Kecamatan Megamendung

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tarikolot, RT.001, RW.004, Desa Kuta,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5030

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat melalui handphone milik Tergugaty;C) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahi dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Oktober 2019 sampai saat ini;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2019 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun, dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, saat iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5030

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :AYUNINGSIH Binti ASHARI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun GedanganRT. 01 RW. 11 Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaAHMAD UBADI, S.H., Advokat yang berlamat

Yos Sudarso No. 31 RT. 05 RW. 02 DesaBedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempathalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.01 RW. 03 No.46 Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan antara Pemohon danTermohon samasama mempunyai watak yang keras, Termohon tidak maudiajak hidup rukun di Jember, sedangkan tempat pekerjaan Pemohon ada diJember ;4.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.JTZOIN Zea *Pay )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama:a. Anak Ke Perempuan lahir di Jakarta tanggal ;b. Anak Ke Il Perempuan lahir di Jakarta tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JT3.

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan diduga mempunyai hubungan denganwanita idaman lain;Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat diamdiaman dan Tergugat jarang pulang ke rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan dankomunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan supaya rukun laginamun tidak berhasil;2.

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JTttd tid1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaitid2. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Proses : Rp 75.000,00;3. Panggilan : Rp 300.000,00;4. Redaksi : Rp 5.000,00;5. Meterai : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 416.000,00;Him. 8 dari 8 Put. No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JT

5030/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 17 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5030/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH,

CiamisNomor 6035/XI/K/2019 tertanggal 21 November 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5030

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Nana Supriatna Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5030/Pdt.G/2017/PA.Cbn

XXXX tertanggal 14 Desember 1997 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DramagaKabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak I, lakilaki,lahir di Bogor 25 November 1999,4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Desember 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn1.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn

5030/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5030/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.002 RW. 016 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan RS Blina

Penggugat mengetahuinya dari HP Tergugat,hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Pat.G/2020/PA.Jrkemudian Penggugat pernah memergoki Tergugat tengah berdua denganperempuan tersebut di kamar.

Penggugatmengetahuinya dari HP Tergugat, kemudian Penggugat pernah memergokihal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Pat.G/2020/PA.JrTergugat tengah berdua dengan perempuan tersebut di kamar.

Murdini, M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.Jr

5030/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

September 2011 bertepatan 11 Syawal 1432 Hijriyah, bahkanpernikahan tersebutberlangsung secara lancar dan damai, tak ada kendalaapapun yang walaupun pihak Tergugat pada saat itu berdomisili di Jakarta,akan tetapi sewaktu Akad Nikah hadir secara person dirinya sendiri dandidampingi para saksi Tergugat yang merupakan saudara kandung Ibu (PakLek Tergugat yang bernama : XXXX) dan hal tersebut cukup lama + 3 harisampai seminggu berada di rumah Penggugat / Keluarga Penggugat diHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5030

Tergugat sudah pisahtidak diberi belanja sepeserpun baik kepada Penggugat ataupun biaya hidupanaknya sampai sekarang + 6 bulan lamanya.Bahwa baik keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha agar rumahtangga utuh kembali, akan tetapi kami sebagai keluarga Penggugat sudahtidak mungkin kembali sebagai sedia kala karena benarbenar rumahtangga yang sangat broken merriyet, rumah tangga benarbenar sudahretak dimana Tergugat tidak taat aturan agama Islam, bahkan mabuk danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5030

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 572.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 663.000. (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5030/Pdt.G/2020/PA.

No : 5030/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.