5058/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 if eay.h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman sekarang

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.CbnAgama Cibinong, Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 15 Desember 2017dan tanggal 15 Januari 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.CbnPe oe Fe"one a 20s, ph Fate wee oe OF 7a S sag aw fod4 ! 1 1. 1 t! 4 a, = Pe aS 3) 4 5 : iRaat Pd Ae) bey os 2 pete HT Te hayl peoi. 4, F a .t / t 7= Sh l= Qh asl agwr Le w ae ee4 i aa 749 oe AT the Ke a t ati 2 et Sb ca tl ey qe ae Sh Agi !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul BN 5058 JB;(Dikembalikan kepada saksi MUKSIN Bin PUSIDIN (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BN 5114 HV;(Dikembalikan kepada Terdakwa)6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha MIO SOUL BN 5058 JB;(Dikembalikan kepada saksi MUKSIN Bin PUSIDIN(alm)1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BN 5114 HV;(Dikembalikan kepada terdakwa).4.

Bangka Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi antara sepeda motorYamaha Jupiter MX BN 5114 HV yang dikendarai oleh terdakwa dansepeda motor yamaha mio soul BN 5058 JB yang saksi bawa;Bahwa saksi menerangkan saksi berboncengan dengan istri saksi yaitusdr.

BangkaBahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Yamaha Jupiter MX BN5114 HV yang dikendarai oleh terdakwa dan sepeda motor yamaha miosoul BN 5058 JB yang dikendarai oleh saksi Muksin;Bahwa saksi menerangkan saksi beriringan dengan saksi Muksin yangberboncengan dengan sdr.

JB tersebut berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidangan bahwabenarterdakwa mengendarai sepeda motor yamaha Mio Eoul BN 5058 JB dari arahSD 15 Sungailiat hendak menuju LP Bukit Semut sesampainya dijalan jalur IlSimpang LP Bukit Semut terdakwa sudah melihat ada 2 buah kendaraansepeda motor datang dari arah Pangkal pinang menuju Sungailliat, namunterdakwa tidak berhenti dan tetap mengendarai kendaraan sepeda motoryamaha Mio Soul BN 5058 JB dan tidak mengurangi kecepatan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul BN 5058 JB;(Dikembalikan kepada saksi MUKSIN Bin PUSIDIN (Alm); 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BN 5114 HV;(Dikembalikan kepada Terdakwa)6.

5058/Pdt.G/2019/PA.Sor

(Hakim PengadilanPutusan Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalah Ayah Pemohon.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama(Rancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Indikasitersebut diperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yang kuat dari Pemohonyang ingin bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 13 dari halaman 14NOUR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlah :(lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 14Rp. 50.000,00,Rp. 85.000,00,Rp. 300.000,00,Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 501.000,00,

5058/Pdt.G/2016/PA.Sby

Put 5058/Pdt.G/2016/PA.Sbytelah dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing diberinama :3.1. XXXX( Umur 6 tahun 10 bulan )Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal29072009.3.2. XXXX( Umur 3 tahun 5 bulan )Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal11122012..

Put 5058/Pdt.G/2016/PA.Sby7. Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.8.

Put 5058/Pdt.G/2016/PA.Sbypertumbuhan jasmani dan rohani mengantarkan pertumbuhan jasmanidan rohani menuju kecerdasan intelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 2 oranganak bernama XXXX dan XXXX masih dibawah umur, maka MajelisHakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuhanaknya tersebut sampai dewasa.

Put 5058/Pdt.G/2016/PA.Sby. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadlonah)terhadap anaknya yang bernama XXXxX lahir tanggal 29 Juli 2009 danXXXX, lahir tanggal 11 Desember 2012;.

Put 5058/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDN, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Ro. 317.500,00Ro. 5.000,00Ro. 6.000,00 JumlahRp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah )Hal 13 dari 13 hal. Put 5058/Pdt.G/2016/PA.Sby

5058/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5058/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5058/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5058/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 17 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 17 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 04Nopember 2013, Nomor : 5058/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5058/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5058/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5058/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat sebagai istri,sehingga penggugat dibantu orang tuanya;4.

Salinan Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan H.

Salinan Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Jr

5058/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5058/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita di Taiwan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Samsoe Aristiawan, SH., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan

nomor4795/KUASA/XV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5058

Tergugat tidak mau membantu mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya ;Tergugat tidak pernah mengurus dan memperhatikan pada anaknya ;Tergugat terlalu boros, sehingga meskipun Penggugat selalu mengirimkan uang hasil kerjanya pada Tergugat, namun tidak pernah terlihatwujudnya benda berharga yang dimilikinya ;Tergugat terlalu menuntut finansial pada Penggugat.Bahwa masih pada tahun 2014 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranhebat antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena :Putusan Nomor:5058

Shoffan Sudjadi, Hs masingmasingPutusan Nomor:5058/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.Putusan Nomor:5058/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5058/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis.Lakilaki, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

/k/2019 tertanggal 22 November 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5058

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 NovemberPut, No. 5058/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Oktober 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx , tertanggal 13 Oktober 2014;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang

Zaharatul Hasanah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,H.M Ali Syarifuddin Mas'ud,Put, No. 5058/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halLc.,S.H.,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No. 5058/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5058/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa telah terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal sejak sekitar6 bulan yang lalu.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.h. Bahwa telah diupayakan rapat antar keluarga Pemohon danTermohon, tidak berhasil rukun lagi.5.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.AtauApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

5058/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5058/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Put.No.5058/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5058/Pdt.G/2018/PA. Bwi1974 jo.

5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta Toko Butik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Counter Hanphone

Kota Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5058

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 587.000,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5058/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Clp22 N yA T abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di, Kabupaten Cilacap

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka dengan segala kerendahanhati , Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanyadanselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon jjin ikrar talakdari pemohon;Putusan Nomor: 5058/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 0127/025/IV/2015, tertanggal 16 April 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 5058/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.SAKSI::1.saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal

sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di, Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanPutusan Nomor: 5058

Maryati Zuhdy, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 5058/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :1.NnOl foJumlahPanitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 540.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 5058/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5058/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

5058/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 5058/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat rumah orangtua a.n ibu Alit Riyani di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat rumah saudara a.n ibu Lia (Ii) di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5058/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 06 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5058/Pdt.G/2021/PA. Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak bernama : XXXXXXXXXX (lahir tanggal 10 Juni 2015) dan XXXXXXXxXXx(lahir tanggal 27 Mei 2017).4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5058/Pdt.G/2021/PA. Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yenni, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I. Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5058/Pdt.G/2021/PA. Sor

5058/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgb.

Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5058/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5058/Padt.G/2015/PA.Clp.SACL 3 wASDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap ., yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Ibu Rumah

Cilacap, sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2000000 220220200 20Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal5 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5058

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 5Nopember 2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 5058/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusannya; 222 nono ne nnn ne ncn ne nen c nnn ncnc ncnMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Nomor : 5058

AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5058/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5058/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir jakarta/22 Februari 1988, umur 32 tahun, NIK :XXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur,dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 21 Oktober 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 April 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.

Termohon diketahui memiliki Pria Idaman lain yang membuat Pemohonkecewa .Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang ini dan puncaknya padaBulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai saat ini, Pemohon yang meninggalkan rumah serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5058/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5058/Padt.G/2020/PA.Cbn

5058/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

secara pastidi seluruh Wilayah Republik Indonesia Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5058/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 23 Nopember 2015,Nomor: 5058/Padt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5058 / Pdt.G/2015/PA.BWIPemohon sebagai kepala rumah tangga dalam rangka membina rumahtangga yang baik Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 5058 / Pdt.G/2015/PA.BWI2.

No. 5058 / Pdt.G/2015/PA.BWI

5058/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.5058/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 19 tahun, Islam, buruh, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 20 tahun, Islam, buruh, tempatkediaman di Banyuwangi, selanjutnya

disebut tergugat:Pengadilan Agama tersebuttelah mempelajari berkas perkara, telah mendengarketeranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 30 Nopember 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5058/Padt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 30112010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 dan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011, Penggugat hadir, sedangkan tergugattidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banyuwangi;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.5058/Pdt.G/2010/PA.

Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak jis.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 T ahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yangberada di bawahnya, serla Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.5058

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 310.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5058/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

5058/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5058/Padt.G/2019/PA.

Put.No.5058/Pdt.G/2019/PA.

5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 12 Tahun (29 Desember 2008);b. ANAK II, Umur 11 Tahun (23 Desember 2009);c. ANAK III, Umur 5 Tahun (20 April 2016);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgdan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 338.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5058/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg