5256/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.

5256/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2017/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTEROMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 09 Desember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 40.000. Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat. G/2017/PA.Cbn

5256/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440Hijriah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Tigaraksa yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa sejak bulan September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak tahu bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

Nama XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.

Nama XXXXX, umur 40 tahun, agama Kristen, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKota Surabaya;Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal. rupiah).Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU No.3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PGL.ARI dan terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda merk tiger BA 5256

Saksi MAHBUB MUZAKY Pgl JEKI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor honda tiger nopol BA 5256 VR milik saksi pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010sekira jam 04.30. wib bertempat di Jorong Pulau Punjung Kenagarian IVKoto Pulau Punjung Kec.Pulau Punjung Kab.

Saksi REDI RIYANDI PGL.REDI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor honda tiger no pol BA 5256 VRmilik saksi MAHBUB MUZAKY pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 sekira jam 04.30.wib bertempat di Jorong Pulau Punjung Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec.PulauPunjung Kab.

Secara melawan hukum berarti bertentangandengan hukum atau hak orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwapgl Iwa dan terdakwa Pgl Ari mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomor polisi BA 5256 VR adalah denganmaksud untuk dijual. Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut akan di bagi 3 (tiga) yaitu untukterdakwa , terdakwa Pgl Ari, dan saksi REDI RIYANDI.

ARI tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomorpolisi BA 5256 VR an.

5256/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKX, UuMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sor

5256/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5256/Pdt.G/2020/PA.

5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2017/PA.TgrsASM a5 :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Curug, KabupatenTangerang; (Kediaman Bapak Didi Kusnadi), sebagaiPemohon;melawanXx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jakarta Timur;3. Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan dikarunia tiga orang anak sebagaiberikut:a. Anak I, perempuan usia 14 tahun;b. Anak Il, lakilaki usia 8 tahun; danC. Anak III, perempuan usia 8 tahun;4.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak akhirtahun 2015 dan sejak itu tidak ada hubungan lagi layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali bersatu dengan Termohon tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asas fiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :diy ale culS yl le CELI!

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.oOo RB wo NNURJANAH, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

5256/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sIuVl glSy co ul licl gl arg Ul any Goll stbolgca cuilslsLagi, TOV!

Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5256/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5256/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Jalan Sumatra VIII/21 RT.001 RW.033 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah oranghal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jrtua Penggugat di JIn Sumatra VIII/21 Kel. Sumbersari Kec.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jln Sumatra VIII/21 Kel. Sumbersari Kec.Sumbersari Kab.

Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Rumah Makan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Oktober 2014 namun belum dikaruniai anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MIg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22September 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Unggul Pramudinata,SH.

Put.No.5256/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami istri yangmenikah secara sah menurut agama Islam di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 28 Mei 2014sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo pada tanggal24 Juni 2019;2.

Put.No.5256/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 17 Oktober 2019 dan25 Oktober 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.5256/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 05 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Jakar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. M.

Put.No.5256/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5256/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5256/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina S.H., S.H, Pekerjaan Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Kalingga Blok A No 10 perumahan Bukit Permai

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jrdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingioleh NurulHidayat,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Angtidgota Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidH.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mata obeng ketok;- 1 (satu) buah kunci ukuran 8 pas;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor G No. 3838436 merek Honda type NF 125 TR, BK 5256 YAB dengan nomor rangka MH1JB9114AK999913dan nomor mesin JB91E-1995260;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Selamat Hariadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) 1 (Satu) buah mata obeng ketok ,Y 1 (satu) buah kunci ukuran 8 pas,Dirampas untuk dimusnahkan,v 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor G No. 3838436 merek Honda typeNF 125 TR, BK 5256 YAB dengan nomor rangka MH1JB9114AK999913dan nomor mesin JB91E1995260,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SELAMAT HARIADI.4.

Perdamean Kec.Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu, Bahwa sepada motor saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu sepeda motorMerek Honda Supra X 125 CW dengan No.Pol BK 5256 YAB Warna HitamLes Merah Duble Cakram dengan Lingkungan Rejo Mulyo 1 Kel. PerdameanKec.

Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu,Bahwa sepada motor saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu sepeda motorMerek Honda CW dengan No.Pol BK 5256 YAB Warna Hitam Les MerahDuble Cakram dan sepeda Motor milik saksi Selamat Hariadi,Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil sepeda Motormilik saksi SELAMAT HARIADI,Bahwa saksi mengetahi bahwa sepeda motor milik saksi SELAMAT HARIADIhilang di Mesjid Al Ikhlasiyah karena ketika selesai Melaksanakan SholatMagrib di di Mesjid Al Ikhlasiyah dihalaman

Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu,Bahwa jenis sepeda motor korban yang diambil oleh terdakwa yaitu sepedamotor Merek Honda Supra X 125 CW dengan No.Pol BK 5256 YAB WarnaHitam Les Merah Duble Cakram dengan No. Rangka MH1JB9114AK999913dan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mata obeng ketok; 1 (satu) buah kunci ukuran 8 pas;Dimusnahkan; 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor G No. 3838436 merek Honda type NF125 TR, BK 5256 YAB dengan nomor rangka MH1JB9114AK999913dannomor mesin JB91E1995260;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Selamat Hariadi;6.

5256/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugattelah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0060/060/II/2017 tanggal 17Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA. Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA. Im.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) helai Baju kaos tangan pendek warna hitam merk POLORALPH LAUREN, berkerah berwarna merah, dan ada sobekandibagian atasnya; 1 (satu) unit Sepeda Motor KB 5256 QK, Merk/Type : YAMAHA 28D(MIO/AL115S) AT, Tahun pembuatan : 2010, Nomor RangkaMH328D305AK207754, Nomor Rangka : 28D2209783, warna Biru ;Dikembalikan kepada saksi JASMIN; 1 (satu) helai baju Kaos tangan pendek warna biru tua;Dikembalikan kepada Terdakwa HERMANDUS TONI Als TOTONAnak Dari ANDREAS ANDARI

Di warung saksi ANDRIANUS Alias ARDI, Terdakwa melihat saksikorban JASMIN yang melintas dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha KB 5256 QK warna biru kemudian Terdakwa berteriak memanggilsaksi korban JASMIN dan menghentikan sepeda motornya. Setelah saksikorban JASMIN berhenti, Terdakwa langsung bertanya menanyakan mengenaitanah Terdakwa yang telah berubah menjadi sawah sehingga terjadipertengkaran antara keduanya.

Di warung saksi ADRIANUS Alias ARDI, Terdakwa melihat saksikorban JASMIN yang melintas dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha KB 5256 QK warna biru kemudian terdakwa berteriak memanggilsaksi korban JASMIN dan menghentikan sepeda motornya;Bahwa benar setelah saksi korban JASMIN berhenti, Terdakwa langsungbertanya menanyakan mengenai tanah Terdakwa yang telah berubahmenjadi sawah sehingga terjadi pertengkaran antara keduanya.

Di warung saksiADRIANUS Alias ARDI, Terdakwa melihat saksi korban JASMIN yangmelintas dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha KB 5256 QKwarna biru kemudian Terdakwa berteriak memanggil saksi koroban JASMINdan menghentikan sepeda motornya. Setelah saksi korban JASMINberhenti, Terdakwa langsung bertanya menanyakan mengenai tanahterdakwa yang telah berubah menjadi sawah sehingga terjadi pertengkaranantara keduanya.

Di warung saksi ADRIANUS Alias ARDI, terdakwamelihat saksi korban JASMIN yang melintas dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha KB 5256 QK warna biru kemudian Terdakwa berteriakmemanggil saksi korban JASMIN dan menghentikan sepeda motornya. Setelahsaksi korban JASMIN berhenti, Terdakwa langsung bertanya menanyakanmengenai tanah Terdakwa yang telah berubah menjadi sawah sehingga terjadipertengkaran antara keduanya.

5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 28 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.30.000,0075.000,00381.000,0020.000,0010.000,006.000,00522.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5256 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5256/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2206/P J/2020, tanggal 7 April 2020;Pemohon

Putusan Nomor 5256 B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding untuk Masa Pajak Februari 2012 menjadi Rp0,00dengan perincian sebagai berikut: Jumlah MenurutNo.

Putusan Nomor 5256 B/PK/Pjk/2020Pajak pada tanggal 8 Juni 2020, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 8 Juni2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 5256 B/PK/Pjk/2020Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2012 Nomor00002/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A.

Putusan Nomor 5256 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5256 B/PK/Pjk/2020