• Setelah korban yaitu saksi Suyadi BinSuyatno melintas menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam dengan Nopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302, terdakwa, saksi Mungil dan saksi Junaidi langsung berlari kearah jalandanlangsung menghadang korban dengan sambil terdakwa memegang golok, saksiMungil memegang sebilah Pedang dan saksi Junaidi memegang sebilah celurit.

  JY NokaMH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302; Bahwa berawal saat saksi melintas menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan Nopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466dan Nosin JB91E2234302, terdakwa bersama Mungil dan Junaidi langsungHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 23/Pid.B/2015/PN.

  Dalam perkara ini jelas jika yangdiambil adalah berupa sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302 mempunyainilai yang lebih dari yang ditentukan UndangUndang.Tentunya fakta tersebut tidakperlu dipertimbangkan dan dianggap terbukti ;Bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti menurut ketentuan pasal ini, makaperbuatan mengambil sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam denganNopol BE 5477 JY Noka MH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302

  Kbu15Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BE 5477 JY NokaMH1JB922AK238466 dan Nosin JB91E2234302 yang telah diambil oleh terdakwabersamasama dengan Emransyah Als Mungil Bin April dan Junaidi Als Ang Bin Bustamimerupakan milik dari saksi Suyadi Bin Suyatno, maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi;Ad. 3.

• 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

  Ciamis Nomor 6710/XII/K/2020tertanggal 11 Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman, Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5477

  MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Put, No, 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Put, No, 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H sebagaiKetua Majelis serta Drs. U. Nurdin, S.H dan Drs. H. Komarudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5477/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 5477/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Clpeee pA 1 oT ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, kini beralamat di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY INDRIAWAN, SH., Advokatyang

  Bahwa atas permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah diupayakan perdamaian oleh orang tua Penggugat, tetapitidak berhasil, karena Penggugat sudah terlalu sakit hati;Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1113.

  Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan PERMAPutusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 7 dari 11Nomor 1 Tahun 2016, namun usaha yang dilakukan oleh mediator tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat. Karena itusesuai dengan pasal 174 HIR, jo.

  ;Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Wan Ahmad,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Syahrial, S.H., M.H. dan Abdul Wahib, S.H.

  Widyaningsih: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

• 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5477/Pat.G/2017/PA.JraN 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 036 Desa WringinagungKecamatan Jombang Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat/Penasehat Hukum

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/45/l/2005 tanggal 28 Januari 2005 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Muhammad Haikal Alif Kusuma (12 tahun), 2.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 5477/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5477/Pdt.G/2019/PA.

• Berdasarkan 2 (dua) akta jual beli yang merupakan aktaotentik tersebut jelas terbukti bahwa terhitung sejak tanggal 22 Februari1989 ANTON SUTONO (PENGGUGAT) adalah pemilik yang sah atas 2(dua) bidang tanah yaitu tanah SHM No. 5476 (SHM No. 202) dan SHMNo. 5477 (SHM No. 5477) di maksud.3.

  Kerugian Materiil :Tanah milik PENGGUGAT berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477 seluas 6065 M? dikurangi tanah yang sudah dilepaskan kepadaibu Elisabeth Mawari seluas 173 M2 (146 M? dari SHM No. 5476 dan 27M? dari SHM No. 5477), jadi tanah milik PENGGUGAT sekarangmenjadi seluas 5892 M2.PENGGUGAT tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknya yaitusebesar : Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah Rp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M?

  Berdasarkan 2 (dua)akta Jual Beli tersebut yang merupakan akta otentik tersebut jelas terbuktibahwa terhitung sejak tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO(Penggugat) adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaitu TanahSHM No.5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHM No.5477)Bahwa Penggugat sama sekali tidak menjelaskan tentang letak / lokasi objekgugata a quo secara rinci yaitu Rt yang disebutkan hanya RW.09 saja, apakahpenggugat benar benar mengetahui objek sengketa a quo?

  Bahwa penggugat terlihat tidak mengetahui secara benar tentang sertifikattersebut, karena dalam gugatanya tidak konsisten (hal 1 angka 2), yaitu SHM5476 (SHM No.202) dan SHM No.5477 (SHM No.5477), ini membuktikanbahwa alas hukum yang digunakan tidak jelas.Bahwa oleh karena ketidakjelasan mengenai objek perkara yang diklaim olehPenggugat, maka gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuur libel).2.

  SHM 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 1974gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 (tiga ribuenam puluh lima meter persegi), terletak di Jl.

• 5477/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPhillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Hal. 8 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2018/PA.Jr

• No. 134/PDT/2017/PT.DKI.tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO (PENGGUGAT) adalah pemilikyang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah SHM No. 5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHM No. 5477) di maksud.Bahwa riwayat dan keabsahan atas tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476)dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) telah pula dijelaskan oleh KantorPertanahan (Kota Administrasi) Jakarta Barat (TURUT TERGUGAT 1)dalam suratnya No. 1441/03/ IV/PPS/1.711.5/92, tanggal 7 September1992 yang menjawab surat dari Walikotamadya

  No. 134/PDT/2017/PT.DKI.dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) seluas 3065 M 2 tersebut dankarenanya haruslah dilindungi oleh UndangUndang.Bahwa kondisi fisik saat ini, tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476) dan SHMNo. 203 (SHM No. 5477) dengan sewenangwenang tanpa alas hak yangjelas dan sah, telah dikuasai oleh dan diakui sebagai asset PEMPROV DKIJAKARTA (TERGUGAT ) yang pada tahun 2007 terdaftar dalam KIB A(Tanah) dengan Register 0082; dan telah dijadikan sebagai Taman Kota(ruang terbuka hijau) dengan

  Berdasarkan 2 (dua) akta JualBeli tersebut yang merupakan akta otentik tersebut jelas terbukti bahwaterhitung sejak tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO(Penggugat) adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaituTanah SHM No.5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHMNo.5477)Bahwa Penggugat sama sekali tidak menjelaskan tentang letak lokasiobjek gugata a quo secara rinci yaitu Rt yang disebutkan hanya RW.09saja, apakah penggugat benar benar mengetahui objek sengketa aquo?

  SHM 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 1974gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 (tigaribu enam puluh lima meter persegi), terletak di Jl.

  Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1974 JoPerturn Pemerintah No. 25 tahun 1978, bidang tanah ini masuk WilayahKelurahan kapuk, Kecamatan Cengkareng sehingga Haknya berubahmenjadi Hak Milik No. 5477 Kapuk;6.

• BG 5477 CE, tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman bin Saparoja)

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467 UDF, beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa)

Membebankan kepada Terdakwamemba

BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman binSaparoja) 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467UDF, beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa)4.

Kemudian tiba tiba pintu kirimobil yang terdakwa kemudikan tersebut ditabrak oleh Sepeda MotorYamaha Vega R BG 5477 CE yang dikendarai oleh korban Aji SaparmanBin Ali Usman dan korban Miril Hadi Bin Arfan yang terdakwa lihat sewaktuakan menyebrang tersebut, menabrak bagian pintu kiri mobil yang terdakwakemudikan dan mengakibatkan pengendara dan penumpangnya terjatuhdari Sepeda Motor dan melengser kearah depan Mobil yang terdakwakemudikan.

BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya;2. 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467UDF, beserta STNK aslinya;3. Surat Visum Et Revertum No. 445.1/81/RSUDPBM/X/2018tanggal 13 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Dwi Yuliani;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Pbm4. Surat Visum Et Revertum No. 445.1/80/RSUDPBM/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BG 5477 CE, tanpa STNK aslinya harus dikembalikankepada pemiliknya yaitu ali Usman bin Saparoja sedangkan 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol.

BG 5477 CE,tanpa STNK aslinya; (dikembalikan kepada Ali Usman binSaparoja) 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No. Pol. B 9467UDF, beserta STNK aslinya (dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa)6.

• LoiPardamean Manalu yang telah ditingkatkan menjadi Sertipikat HakMilik No. 5477 atas nama Vera SimonSurat Kuasa dan Persetujuan dari Penggugat kepada Aim.

  ;Menyatakan Penggugatberhak atas Objek Tanah dan bangunan dengan SertipikatNo. 5477 yang terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta KotamadyaJakarta Pusat Kecamatan Cempaka Putih Kelurahan Cempaka Putih Jl.

  CempakaPutin Barat Il A No.09 RT.001 RW.003;Menghukum Tergugat untuk melakukan seluruh proses balik nama sertipikat HakMilik No. 5477 ke atas nama Penggugat selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harikerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan Putusan perkara ini dapat nnenjadi dasar perubahan catatan atastanah pada Sertifikat Hak Milik No.5477 menjadi atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat membayar kerugian immateriil sebesar Rp.1. 600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah) kepada

  Akta Jual Beli No. 15 tanggal 16 Mei 2013 dibuat oleh TurutTergugat Il (AJB 15) dan telah dibalik nama ke atas nama Tergugatsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.5477/Cempaka Putih Barat tanggal 15April 1997 (SHM 5477).14. Bahwa sebagai pemilik atas Obyek Sengketa, Tergugat berhak untukmenjaminkan Obyek Sengketa kepada Turut Tergugat Ill, sebagaimanaHalaman 35 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKISertipikat Hak Tanggungan No.5036/2016 tanggal 04 Desember 2013 (SHT5036/2016) Jo.

  merupakan jaminan atas pembiayaan yang telahdiberikan Turut Tergugat Ill kepada Tergugat.Bahwa tidak terdapat dasar dan alasan hukum bagi Tergugat untuk menyerahkanSHM 5477 kepada Penggugat karena SHM 5477 telah diikat dan dibebankandengan Hak Tanggungan oleh Turut Tergugat Ill berdasarkan SHT 5036/2013 Jo.APHT 35/2013 dan Turut Tergugat Ill mempunyai hak preferen atas SHM 5477tersebut.Bahwa sampai dengan diperiksanya perkara aquo, Hak Tanggungan yangdipegang oleh Turut Tergugat Ill atas SHM 5477

• W-5477-YH beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wiwik Haryati;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan suami saksi (Khoirul Anwar)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati dengan alasan untuk melihat anak terdakwa yang baru sajamengalami kecelakaan dengan janji akan dikembalikan hari Minggu tanggalHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pid.B/2020/PN.Sda5 April 2020, sehingga saksi kasihan dan percaya lalu meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seberta STNKnya;bahwa pada keesokan harinya ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor saksi, setelah saksi menelpon terdakwa, handphonenya tidakaktif dan setelah lama saksi

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan istri saksi (Wiwik Haryati)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atasnama Wiwik Haryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut karena diberitahu saksi WiwikHaryati;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan suami saksi (Khoirul Anwar)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati dengan alasan untuk melihat anak terdakwa yang baru sajamengalami kecelakaan dengan janji akan dikembalikan hari Minggu tanggal5 April 2020, sehingga saksi kasihan dan percaya lalu meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seberta STNKnya;bahwa pada keesokan harinya ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor saksi, setelah saksi menelpon terdakwa, handphonenya tidakaktif dan setelah lama saksi tunggu terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor yang

• 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5477/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Mataram Kav.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan belum mempunyai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 1 tahun dansekarang Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

  Ramli, M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr

• Abdillah Dermawan, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Vario warna hitam tahun 2015 BK 5477 AFI An. Novfalah Putri, 1 (satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) buah jam tangan, 1 (satu) buah tas merk Eiger, dikembalikan kepada Saksi Korban Sukiman.

  BK 5477 AFI, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario No.Pol.

  BK 5477 AFI, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario No.Pol.