5562/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam , pendidikan D 3, pekerjaanKaryawan Swasta ,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5562/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sudukan, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5562/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan pluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2018/PA.Cbn

KH 5562 NQ warna hitamdengan kondisi kunci kontak masih menempel disepeda motorkemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya setelah ituterdakwa menghampiri sepeda motor tersebut lalumenghidupkannya kemudian terdakwa langsung membawa danmengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor sepedamotor Yamaha Type 50C Nopol. KH 5562 NQ warna hitamtersebut tanpa seijin ataupun sepengetahuan dari pemiliknyayaitu Saksi korban Sasminto Bin Usun.

ATONG Als BATONG Bin DIUS;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Ksn9 Saksi :Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui pemilik dari 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Nopol KH 5562 NQ, NokaMH350C002CK404767, Nosin 50C404747 warna hitam tetapi dariketerangan saksi ADI KARSO dan saksi RAPIIN bahwa pemilik sepedamotor tersebut adalah Saksi korban SASMINTO;Bahwa saksi mengetahui keadaan (satu) unit sepeda motor YamahaNopol KH 5562 NQ, Noka MH350C002CK404767, Nosin 50C404747warna hitam tersebut

KH 5562 NQ warna hitam kepunyaan / milik saksi Sasminto BinUsun dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Nopol KH 3862 NRwarna Biru kepunyaan / milik saksi Irmanto Als.

KH 5562 NQ warna hitam dan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR Nopol KH 3862 NR warna Biru tersebut terdakwalakukan pada pukul 18. 30 Wib dan pukul 01.30 adalah termasuk dalam waktumalam hari;Menimbang,bahwa tempat pada waktu mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Type 50C Nopol. KH 5562 NQ warna hitam adalah di depan rumah Sdr.Endang Supardi Als. Bapak Pina Gg. Famili Rt.007 Rw. 002, Desa SambaBakumpai, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan Prop.

KH 5562 NQ warna hitam yang terparkir dipekarangan dari rumahtersebut;Menimbang,bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul01. 30 Wib di perumahan Traksi KKC PT. KDP , Desa Tumbang Marak, Kec.Katingan Tengah, Kab.

5562/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai.

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5562/Padt.G/2020/PA.CbnM.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Agustus 2012, Penggugat dengan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Agustus 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSafar 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagaiKetua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5562/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jr2 5 Meany 7Sea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganperempuan lain bernama Supiyati beralamat di Kecamatan Balung KabupatenJember, yang tidak lain adalah mantan istri Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jrtidak lain adalah mantan istri Tergugat. Penggugat mengetahuinya sendiri daripengakuan Tergugat bahwa Tergugat hendak kembali kepada perempuantersebut.

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Semboro, Kabupaten Jember ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro dan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Jr

5562/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada S.H, Advokat, yang berkantor di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 September2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.204 / 24 / IX / 2002 yangPutusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang Kab.Madiun Jawa Timur.. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon mulaihidup bersama di Kota Surabaya Jawa Timur..

Mengabulkan Cerai Talak Pemohon.Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon () menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya.3.

I9055 lsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertaPutusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

5562/Pdt.G/2018/PA.Sby

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5562/Pdt.G/2018/PA.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2008, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kab. Sidoarjo Nomor 324/49/V1/2006, tanggal 17 Juni 2006yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put 5562/Pdt.G/2018/PA.Sby

5562/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5562/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 20 Desember2018 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada Hari Minggu tanggal berlangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.. 5562/Pdt.G/2018/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON terakhir tinggal diKota Jakarta Timur dan selama menikah sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama : , umur 28 tahun, , umur 25 tahun dan , umur 23tahun;4.

No.. 5562/Pdt.G/2018/PAJTPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari PEMOHON untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada PEMOHON (Pemohon) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq kepada TERMOHON (Termohon) di PersidanganPengadilan Agama Jakarta Timur.3.

No.. 5562/Pdt.G/2018/PAJT Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah pisah ranjang sampai sekarang, meskipun masih tinggal dalam satuBahwa selama pisah ranjang, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi. 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah KH 5562 TA, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;- 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Bali Rt 01 Rw. 11 sesampainyapada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwamelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah NomorKH 5562 TAyang terparkir di depan rumah saksi koroban M.

Bali Rt 01 Rw. 11sesampainya pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna merah Nomor KH 5562 TA yang terparkir di depan rumah saksikorban M.

Pahandut Kota Palangka Raya terdakwabersama dengan FERO Bin UMAR BAKRI, telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Nomor KH 5562 TA;Menimbang bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna merah Nomor KH 5562 TA yang diambil terdakwa bersamadengan FERO Bin UMAR BAKRI tersebut adalah kepunyaan saksi M.FADILLAH;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsure ini telahterbukti ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Pahandut Kota Palangka Raya;Menimbang bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna merah Nomor KH 5562 TA yang diambil terdakwa bersamadengan FERO Bin UMAR BAKRI tersebut sebelumnya berada di depanrumah saksi M.

Pahandut Kota Palangka Raya terdakwabersama dengan FERO Bin UMAR BAKRI, telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Nomor KH 5562 TA;Menimbang bahwa, perbuatan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah Nomor KH 5562 TA milik saksiM.

5562/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 5562/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh BASUKI WIBOWO, beralamat di Jl.

NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Mei 2012 di bawah Register Perkara No.5562

Bahwa Penetapan No.5562/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 04 JUNI 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada hari SENIN tanggal 04 JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM.

RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002 Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.5562/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 04 JUNI2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 04JUNI 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, SH.MHNIP. 195409221985121002

PRAMITA& REKAN"*, berkantor di Jalan Kedinding Lor 2 No. 31 A,Kenjeran, Kota Surabaya, semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 04 Juli 2018, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan

Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang untukselanjutnya disebut Terbanding pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 5562

/Pdt.G/2017/PA.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Surabaya;Bahwa dalam permohonan banding tersebut, Pembanding mengajukanmemori banding, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal27 Juli 2018, dan memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 06 Agustus 2018;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal14 Agustus 2018, sebagaimana Tanda Terima

/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal01 Agustus 2018;Bahwa Terbanding pada tanggal 02 Agustus 2018 telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) dan Terbanding melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal07 Agustus 2018;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 24 Agustus 2018 denganNomor 325/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 04 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal20 Ramadhan 1489 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING), terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Oktober 2014dan 22 Oktober 2014 yang dibacakan di depan sidang telah

Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5562

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5562/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5562/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak

diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5562/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5562/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun, selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.

No. 5562/Pdt.G/2013/PA. Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 5562/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5562/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5562/Pdt.G/2020/PA.

No : 5562/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi adalah ...

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 2011 danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5562/2011, tanggal 22 Desember 2011 adalah sah dan putus karenaperceraian ;3.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5562/2011, tanggal 22 Desember2011, buktiP. , 5 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna ne2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah selama dua tahunsampai saate Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat karena saksi kawin dengankakaknyaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkwinan secara Adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat di Mengwi padatanggal 21 Maret 2011 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelahCiCAALK A vencssnecsenenenecuxenzaesdicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 22 Desember 2011, No.5562

berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan tersebut, dapat diketahui bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT ) danTergugat (TERGUGAT ) pada tanggal 21 Maret 2011 bertempat di rumah Tergugat diBanjar Sila Dharma, Desa/Keluarahan Mengwitani, kecamatan Mengwi, kabupatenBadung telah melangsungkan perkawinan menurut Adat dan Agama HinduTERGUGAT (Tergugat) berkedudukan sebagai Purusa dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 22 Desember 2011,Nomor: 5562

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 2011 danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas kependudukan dan10Catatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5562/2011, tanggal 22 Desember 2011 adalah sah dan putus karenaperceraian ;4.

Menyatakan perkara Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, dengan Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr., dengan mengemukakanpetitumnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada persidangan

Menyatakan perkara Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000 , ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sumber pada hari Rabu tanggal01 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber yang terdiri dari Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan USMAN, SH. serta H.

5562/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 7 bulansampai bulan Agustus 2020, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama :1. anak, lahir tanggal 6 Juni 2018, sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TienWulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs.

Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5562/Pdt.G/2020/PA.Clp

5562/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5562/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat STE, dan Tergugat FER, yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5562/I/2003, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Register perkara Nomor : 531/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2003 telah dilangsungkan perkawinan yangsah antara STE (Penggugat) dengan FER (Tergugat) ;Putusan No.531/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, Hal dari 9 Hal.10Bahwa perkawinan seperti tersebut dalam point I di atas telah dilaksanakanberdasarkan agama Kristen dan telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5562

, maka Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan menerima, memeriksa dan mengadili gugatanperceraian ini sekaligus memberi putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukanpada tanggal 13 Desember 2003 dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5562

Hakim Ketua Majelis melanjutkan sidang ini dan Penggugatmembacakan gugatannya tertanggal 25 Agustus 2012, dan setelah gugatan tersebut selesaidibacakan, Penggugat menerangkan tetap pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya berupa :Putusan No.531/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 9 Hal.1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.5562

Susilo No.17Grogol Jakarta Barat, dan perkawinannya tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Desember 2003,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.5562/1/2003 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sampaisaat ini belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran hampir setiap hari, disebabkan karena Tergugat selalucemburu

terhadap Penggugat dan menuduh Penggugat punya WIL (Wanita Idaman Lain) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutanPenggugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 berupa AktaPerkawinan Penggugat dan Tergugat Nomor : 5562/I/2003, tertanggal 13 Desember 2003,bukti mana dihubungkan pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, maka diperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

5562/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5562/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta .3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ;3.1. Anak Ke I, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 2005;3.2.

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJT Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah ;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJTsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulitdicapai oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf " f "Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5562/Pdt.G/2019/PAJTMuhamad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).HIm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 5562/Pdt.G/2019/PAJT