• 6183/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Sukarman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Penggungan RT.003RW. 019 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Poniyah binti Rinain, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

  Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Sukarman) danPemohon II (Poniyah binti Rinain) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Mei2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6183/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor

  No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:970/54/X1/2019 pada tanggal 11 September 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kampung BabakanTengah, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3.

  No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Babakan Tengah, xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung;2.

  No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor

• TNKB : BE - 6183 - FT, No. Mesin : JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Stnk sdri. MEGA JULIANTI alamat Jl. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel. Imopuro Kec. Metro Pusat Kota Metro;

• 1 lembar STNK asli sepeda motor Merk Honda, Type NC11BF1D A/T, warna putih, tahun 2013, No. TNKB : BE - 6183 - FT, No. Mesin : JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Stnk sdri. MEGA JULIANTI alamat Jl. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel. Imopuro Kec.

  TNKB: BE 6183 FT, No. Mesin :JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Stnk sdri.MEGA JULIANTI alamat JI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel.Imopuro Kec. Metro Pusat Kota Metro. b. 1 lembar STNK asli sepeda motor Merk Honda, TypeNC11BF1D A/T, warna putih, tahun 2013, No. TNKB : BE 6183 FT,No. Mesin : JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, anStnk sdri. MEGA JULIANTI alamat JI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw.002 Kel. Imopuro Kec.

  TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin : JFD2E1407402,No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Sink sdri. MEGA JULIANTI alamatJI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel. Imopuro Kec. Metro PusatKota Metro; 1 lembar STNK asli sepeda motor Merk Honda, Type NC11BF1D A/T,warna putih, tahun 2013, No. TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin :JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Stnk sdri. MEGAJULIANTI alamat JI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel. ImopuroKec.

  ADIT dari tempatnya semula, sehingga dengan berpindahnya sepedamotor tersebut dari tempat semula maka telah terpenuhi unsur dari mengambiloleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor merek Honda, Type NC11BF1D AT,warna putih, tahun 2013, Nomor TNKB : BE 6183 FT, No.

  TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin : JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193,an Stnk sdri. MEGA JULIANTI alamat JI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002Kel. Imopuro Kec. Metro Pusat Kota Metro;1 lembar STNK asli sepeda motorHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TsmMerk Honda, Type NC11BF1D A/T, warna putih, tahun 2013, No. TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin : JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193,an Stnk sdri. MEGA JULIANTI alamat JI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002Kel.

  TNKB : BE 6183 FT, No. MesinHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TsmJFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Stnk sdri.MEGA JULIANTI alamat JI. Cut nyak dien no. 105 Rt. 011 Rw. 002 Kel.Imopuro Kec. Metro Pusat Kota Metro; 1 lembar STNK asli sepeda motor Merk Honda, Type NC11BF1D A/T,warna putih, tahun 2013, No. TNKB : BE 6183 FT, No. Mesin :JFD2E1407402, No. Rangka : MH1JFD21XDK406193, an Stnk sdri.MEGA JULIANTI alamat JI.

• 6183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/21 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

  Bogor/21 Agustus 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6183

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X1/2011 tertanggal 21 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman di Kabupaten

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 8 bulan, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 9 tahun;3.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Saksisaksi:halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Warisah binti Sansudi;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

  6183/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PENETAPANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

  berkantor di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 6183

  Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 8 tahun 11 bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagiPenetapan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 6Penggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembali dalam ikatanrumah tangga, karenanya Penggugattidak ridho dan berkesimpulanuntuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;8.

  Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiranPenetapan Nomor 6183

  Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 6Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWONEJumlahMuhammad Khoiruddin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 120.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 6

• sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183

  G Noka: MH1JF511BK853953 Nosin: JF51E1847681, kunci kontak serta STNK sepeda motor Noreg KH 6183 G;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Yusuf Bin Mura;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor R2 Merk /Type Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183 G tahun 2011;4.

Wahyu Ramadhan Apriansyah Bin Winarko, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Pink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953Nosin: JF51E1847681; Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan pada Hari SabtuTanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIB di Jalan Samari 2Gang Apel Rt. 25 Kel Madurejo Kec Arut Selatan Kab. KotawaringinBarat Prop.

Yusuf Bin Mura, dibawah sumpak pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Pink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953Nosin: JF51E1847681 dari saksi Wahyu Ramadhan pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwayang ada dijalan Wartel Condrad Gang Firdaus No. 22 Rt. 43 Kel.Bamaang Tengah Kec. Baamang Kab.

menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaPink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953 Nosin:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN PbuJF51E1847681 kepada saksi Yusuf pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2020 sekra pukul 19.00 WIB di jalan Wartel Condrad gang Firdaus No. 22Rt. 43 Kel Baamang Tengah Kec Baamang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183 G Noka:MH1JF511BK853953 Nosin: JF51E1847681, kunci kontak serta STNKsepeda motor Noreg KH 6183 G;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Yusuf Bin Mura;6.

• Rangka MH1JB9K752686 milikSaksi Bisma Dia Winata Sinaga tersebut adalah untuk dijual dan hasilnyadipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009 dengannomor Polisi B 6183 SSV No.

  Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) TV Merk Polytron 32 Inci warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009 dengan nomorPolisi B 6183

  RangkaMH1JB9K752686 milik Saksi Bisma Dia Winata Sinaga tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009dengan nomor Polisi B 6183 SSV No.

  unsur mengambil sesuatubarang ini adalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain danbarang disini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020/PN KisMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baikberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktiyang ada di persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun pembuatan 2009dengan nomor Polisi B 6183

  Rangka MH1JB9K752686 milik SaksiBisma Dia Winata Sinaga pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekirapukul 15.30 WIB di Dusun Desa Perkebunan Tanjung Kasau KecamatanLaut Tador Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untukmengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun pembuatan 2009 dengan nomor Polisi B 6183 SSV No.

• 6183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507055504720003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Toko PutraTunggal Depan Salon Pak Pram), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6183

  SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 26 Tahun (19 November 1995)3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 6183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Nopember 2021 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

  Blok Warakas Desa Mekarsari, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu persil 51 S.IV luas 7500 dengan C Desa No.5004atas nama Bunaim, berbatas :Sebelah Utara : Dampyang ;Sebelah Timur : sawah Dalil ;Sebelah Selatan : sawah Pembuangan ;Sebelah Barat : dulu sawah Sikin, sekarang sawah Suma< Caslam, Camir;Bahwa sebenarnya obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Imterjadi kejanggalan dimana dalam gugatan disebutkan C No.5004 atas namaBunaim akan tetapi didalam bunyi amar putusan disebutkan C No.6183

  dan akibat kejanggalan obyek sengketadalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im menimbulkan kekawatiran Pelawan kalaupada saatnya akan dilakukan eksekusi dikarenakan tanah sawah persil 51 CHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.No.6183 yang terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol (dahulu KecamatanAnjatan), Kabupaten Indramayu sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik No.103/Desa Mekarsari adalah tanah sah milik Pelawan;Bahwa berdasarkan penjelasan dari Badan Pertanahan Kabupaten

  Menghukum pihak Terlawan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari merekauntuk menyerahkan sebagian dari tanah sawah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atas nama HajiBasuni, yang telah dikuasainya yaitu seluas 7.500 M2 yang terletak di Blok WarakasDesa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter CNo.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim

  Menyatakan Penggugat mempunyai hak milik atas tanah sawah sengketa yangterletak di Blok Werakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, persil 51 S IV luas 7.500 meter persegi, C No. 6183, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dampyang Desa; Sebelah Timur : Sawah milik Talam; Sebelah Selatan : Pembuangan; Sebelah Barat : Sawah milik Suma, Taslam dan Camir;3. Menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Eksepsi Turut Tergugat V seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan AKTA JUAL BELI nomor 0266/SH/1981 tanggal 25 maret 1981 merupakan surat/akta palsu sehingga dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan sah dan berharga SHM no. 6183

   Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah yang terletak di Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Riau berdasarkan SHM No. 6183/1990Tanggal 1 November 1990 dan SHM No. 03/1992 Tanggal 24 Februari 1992.2.

   Bahwa asal usul tanah milik Penggugat sesuai SHM No. 6183/1990 Tanggal 1November 1990 tersebut pada mulanya Penggugat dapatkan dari Jual Belliantara Penggugat dengan AMHAR HAMZAH (Turut Tergugat ).4.

   yang kemudianmwenjualnya kepada Penggugat dan berdasarkan hal inilah sehingga Penggugatdapat memiliki dan menguasai tanah milik Penggugat dengan SHM No.6183/1990 Tanggal 1 November 1990.5.

   Menyatakan sah dan berharga SHM No. 6183/1990 Tanggal 1 November 1990dan SHM No. 03/1992 Tanggal 24 Februari 1992;5.

   Kampar (Turut Tergugat V) sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo. 6183/1990 tanggal 1 Nopember 1990 atas nama Dra. Maimanah(Turut Tergugat Il) dan atas tanah Tergugat tersebut juga telah dijual dandibaliknamakan oleh Drs.

• KabupatenKampar, yang merupakan sebahagian tanah sebagaimana terdaftar dengan sertifikathak milk Nomor : 6183 dan Surat ukur Nomor: 3596/1990 tangeal 7 Juli 1990 luas19.995 M?

  sebagaimana surat sertifikat hak milk No: 6183 dan Surat ukur Nomor: 3596/1990tanggal 07 Juli 1990 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampartanggal 01 November 1990 tercatat Atas nama H.SYAMSUDDIN IBRAHIM;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Hibah tertanggal 10 Desember 2007 antara Pelawandengan Terlawan II5.

  Kabupaten Kampar, yang merupakan sebahagian tanahsebagaimana terdaftar dengan sertifikat hak milk Nomor : 6183 dan Surat ukurNomor : 3596/1990 tanggal 7 Juli 1990 luas 19.995 M?

  Kabupaten Kampar, yang merupakan sebahagian tanah sebagaimanaterdaftardengan sertifikat hak milk Nomor : 6183 dan Surat ukur Nomor : 3596/1990 tanggal 72Juli 1990 luas 19.995 M?

  Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu.Kabupaten Kampar, yang merupakan sebahagian tanah sebagaimana terdaftar dengansertifikat hak milk Nomor : 6183 dan Surat ukur Nomor : 3596/1990 tanggal 7 Juli 1990luas 19.995 M? yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 1November 1990 tercatat atas nama H.

• DA 6183 KAG;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Merk Suzuki Nex warna merah hitam dengan No. Pol. DA 6183 KAG Atas nama : ZAINUL MUTTAQIN.

Dirampas untuk negara;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu Rupiah);

DA 6183 KAG 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Merk Suzuki Nexwarna merah hitam dengan No. Pol. DA 6183 KAG Atas nama: ZAINULMUTTAQINDirampas untuk Negara5.

DA 6183 KAG;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Merk Suzuki Nexwarna merah hitam dengan No. Pol. DA 6183 KAG Atas nama : ZAINULMUTTAQIN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa beserta saksi Irwan Alfianor dan saksi Rahman Ilmiditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira jam 21.00 wita,disebuah rumah kontrakan Terdakwa dan saksi yang terletak di JIn. Unlam IIIKel.

DA 6183 KAG;8. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Merk Suzuki Nexwarna merah hitam dengan No. Pol. DA 6183 KAG Atas nama : ZAINULMUTTAQIN.

DA 6183 KAG, 1 (satu) lembar STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) Merk Suzuki Nex warna merah hitam dengan No. Pol.

DA 6183 KAG;7.8. 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Merk SuzukiNex warna merah hitam dengan No. Pol.

• >

  • 1 (satu) lembar kertas warna putih yang didalamnya berisikan narkotika jenis tanaman ganja dengan berat kotor 11,24 gram dan berat bersih 6,04 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas tembakau munis merk Narayana;
  • 3 (tiga) lembar kertas timah;
  • 1 (satu) buah gunting
  • 1 (satu) unit handphone warna hitam merk OPPO
  • 1 (satu) buah dompet kecil warna merah
  • 1 (satu) unit kendaraan merk Suzuki Nex warna merah hitam dengan Nomor Polisi DA 6183

  KAG

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Merk Suzuki Nex warna merah hitam dengan Nomor Polisi DA 6183 KAG Atas nama: Zainul Muttaqin;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sugiyannoor Alias Sugi Bin Syahrudin;

6.

Pol DA 6183KAG, 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk SuzukiNex warna merah hitam dengan Nomor Pol DA 6183 KAG atas nama ZainulMuttagin (seluruhnya disita dalam perkara Sugiyannoor Alias Sugi BinSyahrudin) Dipergunakan dalam perkara Sugiyannoor Alias Sugi BinSyahrudin.4.

Poltak Hutasoit yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah tersebutada aktifitas penyalahgunaan narkotika, yang langsung menangkap danmengamankan para Terdakwa serta Saksi Sugiyanoor, dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis ganja keringdi dalam rmah, dan alat bantu untuk menghisap ganja ditaruh di sepedamotor Saksi Sugiyanoor jenis Suzuki Nex No.Pol Da 6183 KAG,selanjutnya para Terdakwa dan Saksi Sugiyanoor dibawa ke PolsekBanjarbaru Kota

Terdakwa II dan Saksi SugiyannoorAlias Sugi yang sedang duduk di ruang tamu, kemudian dilakukanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Bjbpenggeledahan, dan saat digeledah di lantai ruang tamu ditemukan kertasputih yang didalamnya berisikan ganja yang kemudian diakui oleh SaksiSugiyannoor Alias Sugi, dan baru saja dikonsumsi bersama dengan ParaTerdakwa, selain itu ditemukan alat untuk menggunakan ganja yang ditaruhdidalam jok kendaraan jenis Mex warna merah hitam dengan Nomor polisiDA 6183

KAG 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Merk Suzuki Nex warnamerah hitam dengan Nomor Polisi DA 6183 KAG Atas nama: ZainulMuttagin;Menimbang, bahwa telah diajukan dan dibacakan bukti surat dipersidanganberupa:1.

Suzuki Nex warnamerah hitam dengan Nomor Polisi DA 6183 KAG Atas nama: ZainulMuttagin;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Sugiyannoor Alias Sugi Bin Syahrudin;6.

• 6183/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor 6183/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

  yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Put No 6183

  Menyatakan perkara nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 232.000,00(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

  CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Put No 6183/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 141.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put No 6183/Pdt.G/2015/PA.Sby

• pidana penadahan yang dilakukan secara bersama-sama

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat warna merah putih BG 6183

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondaBeat warna merah putih BG 6183 ABM tahun 2017 No. RangkaMH1JM211XHK356686 No. Mesin JM21E1353114 dikembaikan kepadasaksi korban ERNI SARI BINTI MUHTAR.4.

  IT Il Palembang, terdakwa telah melakukan penadahan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merahputih BG 6183 ABM Tahun 2017 No.

  IT Il Palembang, terdakwa telah melakukanpenadahan sesuatu benda berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda beat warna merah putih BG 6183 ABM Tahun 2017 No. RangkaMH1JM211XHK356686 No. Mesin JM21E1353114 milik saksi korbanERNI SARI BINTI MUHTAR.Bahwa ketika sdr.

  IPRAN(DPO), saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merk honda Beat warna merah putin BG 6183 ABMtahun 2017 No. Rangka MH1JM211XHK356686 No.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6183/Pdt.G/ 2020..../PAIm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

  6183/Pdt.G/2020/PA.IM

  TingkatPertama, tempat kediaman di Blok Sukatani Rt.007 Rw. 004 DesaTukdana Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 6183

  Agustus 2019, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 12 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahbaik lahir maupun bathin kepada Penggugat;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, meskipunpihak keluarga (orang tua) dari kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 6183

  ;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.IMBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

  SUHADAK,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.IMM.H. dan Drs. HUMAIDI YUSUF masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. BISRI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota,Drs.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp450.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.IM

• Laneng bin alm Hamimu menggunakansepedah motor dalam keadaan berhenti dan sedang membonceng saksikorban Sofi Arifatul yang duduk di posisi jok depan sepedah motor hondabeat warna biru putih KT 6183 GU, dan melihat Terdakwa tangannyasedang berada di dalam jilbab panjang saksi korban Sofi agak lama kuranglebih 5 (lima) menit. Bahwa saat itu jarak saksi Dewi melihat posisi terdakwadan saksi korban adalah sekitar 3 (tiga) meter.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok seragam pramuka panjang warna coklat tua ukuran L; 1 (Satu) buah baju seragam pramuka warna coklat muda merk seragamprima no. 6 1 (Satu) buah jilbab warna coklat tua merk rabbani(Dikembalikan Kepada Saksi Korban Sofi Arifatul melalui saksiHajaratul Aswat Binti Alm Cendo) 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putin KT. 6183 GU(Dirampas untuk negara)4. Menetapkan supaya TERDAKWA SAFRANI LAHAMI ALS.

  Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah rok seragam pramuka panjang warna coklat tua ukuran L; 1(satu) buah baju seragam pramuka warna coklat muda merk seragamprima no. 6; 1 (Satu) buah jilbab warna coklat tua merk rabbani;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Sofi Arifatul melalui saksiHajaratul Aswat Binti Alm Cendo 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putih KT. 6183 GUDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

  GU(Dirampas untuk negara)Sedangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb menyatakan: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putih KT. 6183 GU(Dikembalikan kepada Terdakwa)Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi KalimantanTimur menerima permohonan Banding dan mempertimbangkan TuntutanPenuntut Umum dan menyatakan:1.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok seragam pramuka panjang warna coklat tua ukuran L1 (Satu) buah baju seragam pramuka warna coklat muda merk seragamprima no. 61 (Satu) buah jilbab warna coklat tua merk rabbani (Dikembalikan Kepada Saksi Korban Sofi Arifatul melaluisaksi Hajaratul Aswat Binti Alm Cendo)1 (Satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putin KT. 6183 GU (Dirampas untuk negara)5. Menetapkan supaya terdakwa SAFRANI LAHAMI ALS.

• denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah, dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat BM 6183

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket/bungkus diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening klep merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 6183 VV;Dirampas untuk negara;4.

  Indosawit Desa LubukKembang Sari Kecamatan Ukui sering terjadi transaksi Narkotika berdasarkaninformasi tersebut saksi Adrian Yunanda dan saksi Pinus Julianto (AnggotaSatres Narkoba Polres Pelalawan) melakukan penyelidikan ke Perkebunan PT.Indosawit Desa Lubuk Kembang Sari dan melihat terdakwa dengan ciriciriseperti yang disebutkan sedang mengenderai sepeda motor Honda Beat warnabiru putih BM 6183 VV di Jembatan Gunduan PT.

  Indosawit SP 5 Desa LubukKembang Sari Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi BM 6183 VV milik abang Terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis sabu pesanan Saksi Pinus Julianto Sinaga, S.H. tersebut;Bahwa sesampainya di Jembatan Gunduan PT.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah, dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat BM 6183 VV warna biruputih, dirampas untuk Negara;6.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FO ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BN 8403 FW ; 1 satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FO an. ANDI IBNU HAJAR ;Dikembalikan kepada Keluarga (alm) ANDI ; 1 (satu) buah botol Big Cola berisikan miras + 5 Mililiter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ISWANDI alias TAPON bin MUHAMADdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FODikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BN 8403 FWe 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FO an.

  ketentuan12pasal 22 ayat (4) KUHAP yaitu menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan atau ditahanakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa juga harus dibebani membayar biayaperkara dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183

  FO, karena sudah tidakdiperlukan untuk pemeriksaan maka haruslah dinyatakan dikembalikan kepadaterdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BN 8403 FW dan 1 (satu) lembar STNKSepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FO an.

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FO ;Dikembalikan kepada terdakwa ;wie 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BN 8403 FW ;e 1 satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol BN 6183 FO an. ANDIIBNU HAJAR ;Dikembalikan kepada Keluarga (alm) ANDI ;e 1 (satu) buah botol Big Cola berisikan miras + 5 Mililiter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.