912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

912/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :A. Surat1.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 620.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JP

912/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDrs. Afdal Zikri, SH., MH.

Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDriver ojek, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 912

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPXXXXXXXXXX , lakilaki, lahir di Jakarta O07 Oktober 2015, berada dalamhak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamenasehatkan Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JP

912/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2017/PA.JBasm Cram Nail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XX Februari 1988, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Swasta sebagai Marketingdi PT.

No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, Tertanggal 14 Maret 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 19Juni 2017 M.bertepatan tanggal 24 Ramadhan 1438 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH.,Drs. H.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.

912/Pdt.P/2018/PA.MLG

;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 912/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 06Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 55 tahun sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan5.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.(SUAMI PEMOHON), tanggal lahir Suami Pemohon adalah (Malang 25 Jull1942):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.5 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.

912/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Andi Deliang Nur Bin Andi Emmang, Tempat Tanggal Lahir, Abbanuang , 12Desember 1994 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal kediaman, di Dusun 1 Kalosi, Desa Kalosi , KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan kuasa

No.912/Padt.G/2019/PA. Sidrap1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam di Pongkalaka, Kecamatan Kambu,Kabupaten Kendari pada tanggal 10 Agustus 2010, yangdinikahkan oleh imam sekaligus wali nasab bapak kandungTermohon bernama Paiming dan dengan disaksikan oleh duaorang saksi maisngmasing bernama Ardi dan Hendra, denganmahar berupa seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Termohon dalam usia 19 tahun3.

Bahwa sejak saat itu tidak lagi ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon, selain itu Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 9 halamansudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajiban.9. Bahwa oleh karena itu.

Igoje olsArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahuli.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonanpemohon, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim memberi izinPutusan Nomor 912/Pdt.

Sitti MusyayyadahPutusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 9 halamanHilmah Ismail S.H.I Panitera PenggantiHj. Fatmah.S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 130.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 9 dari 9 halaman

912/Pdt.G/2015/PN.Dps

tertanggal 3Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Desember 2015 dalam Register nomor : 912/Pdt.G/2015/PN.Dps,mengemukakan sebagai berikut :1.

Maka kemudianHal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsPemohon ( PT.

Ketua Majelis Hakim Perkara Perdata No. 912 / Pdt.G / 2015 / PN.DpsTgl 03 Desember 2015 agar menjatuhkan putusan Provisi sebagai berikut:1. Menyatakan hukum memberikan hak kepada Pemohon Intervensi (PT.

ttd( WAYAN SUKANILA, SH,MH) ( DEWA GEDE SUARDITHA SH,Mh)ttd(MADE SUKERENI SH,MH)Panitera Penggantittd(KADEK YULIANI, SH)Hal 1 dari 80 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsDengan perincian biaya :1.

Rp. 30.600, (tiga puluh ribu enam ratus rupiah)Hal 1 dari 82 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 83 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 84 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 85 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps

912/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kediaman orangtuanya

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Denis Radit Pratama, (tanggal lahir 31 Agustus 2010).4.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor518/105/VI/2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuaCileunyi, Kabupaten Bandung tanggal 21 Juni 2009, yang telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aroul at, pro ri!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor

912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nuryadih Bin Jaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal JI.

.001/002 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 912

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:B.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ............08 , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pctsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;2.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pctcerainya pada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang padaawalnya hidup rukun, tinggal bersama, dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.PctHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dedy Rukmono, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pct

912/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan

No.912/Pen.Pid/2018/PN.Rap tanggal 17 Oktober 2018 tentang penetapan harisidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 4Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Menghancurkan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauHalaman 12 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018oleh KHAMOZARO WARUWU, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, denganDHARMA P.

,MH.dtoDENI ALBAR, SH.Panitera,MEGAWATI SIMBOLON, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan PermohonanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat atas putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 8 Januari 2019 dalam perkara pidanaNomor 912/Pid.B/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 2/Akta.Pid/2019/PN Rap tanggal 10 Januari 2019;Panitera,Pengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMegawati Simbolon, S.H.NIP.196505021989032002Halaman 18 Putusan Nomor 912

912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Majelis Hakimhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519081506880003 Tanggal 24112020 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P1;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Cab Rp. halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ut 2. Bia Rp. 75.000,00ya proses2. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Pe Rp. 100.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

912/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon I;LATI binti LADIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Lor Curah RT.19 RW. 03 Desa MerakanKecamatan Padang xxxxxxxXxXx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit xxxxxXxXXX XXXXXXXX;2.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NAIMATUS SYA'ADAH binti TIRAM dengan calonsuaminya bernama BABUL JENNAH bin SURIP;3.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Lmj

Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.RAP

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah milikorangtua Tergugat selama lebih kurang dua tahun, setelah itu pindah itu kerumahorangtua Penggugat selama lebih kurang satu bulan, dan terakhir kembali lagitinggal di rumah milik orangtua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebutdi atas sampai dengan berpisah ;3.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap6. Bahwa terhadap semua permasalahan yang telah Penggugat uraikan diatas, makadengan demikian Tergugat telah melanggar ketentuan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat ;7.

Pasal 73 Undangundangnomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 09 Desember 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili kuasanya dalam persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 912/Pdt.G/2014/PARaptanggal 09122013, dan tanggal 03 April 2014 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARapTergugat tidak bertenggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap

912/Pdt.G/2019/PA.Mdn

., Kecamatan Rawa Lumbu, Kota BekasiTimur, Provinsi Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 22 Maret 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MdnPengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Maret 2019 dengan

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar tahun 1999, dan sampai saat initelah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdna. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehariharinya;b.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakuHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Dan Tergugat tidakHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdndapat dianggap telah mengakui (dali!

PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 190.000, 6. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 406.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohon yang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah Djonwijn Daluwu;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil Baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 912/Ist/2005 dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil Lama dari Pemohon;

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwa dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadi kesalahanpenulisan nama Suami Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon telah tertulis John Weyn Daluwu padahal seharusnya nama yang sebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untuk merubahdan mengganti kesalahan penulisan nama Suami Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 tersebut sehingga

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan menggantinama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :912/Ist/2005 yaitu nama suami Pemohon dari John Weyn Daluwumenjadi Djonwijn Daluwu;.

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadikesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohonyang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah DjonwijnDaluwu;3.

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat Sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung TengahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgNomor , tertanggal 13 Oktober 1998, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Faig,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Ook WprPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Gsg

912/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imma Alias Ismawati Binti La Mahi, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXXxXXX, Rt/rw 002/003, xXxxxX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat kediamandahulu di KABUPATEN PINRANG, Yang SekarangTidak Diketahui Keberadaanya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 912

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009, tertanggal 03Desember 2008;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Prg

912/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kab.

Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 01 AprilHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwdorang tuanya (Bpk. AYAH PENGGUGAT ) di Kab. Grobogan, dan semenjakberpisah kurang lebih 11 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattidak pernah komunikasi, dan hubungan layaknya sumai istri tidak pernahterjadi, sehingga segala kebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathinPenggugat sdh tidak pernah terpenuhi;7.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pwd