Ditemukan 70 data
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.988.000,- ( Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah );
11 — 10
.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;
87 — 34
Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000.- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah rupiah).
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.988.000. (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah rupiah).6.
AKHMAD JAINI, S.H., MH.SUSWANTI, SH.M.Hum..Panitera Pengganti,IIS ROHMAYATI, SH.MHPutusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 21 dari 22Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 740.000.PNBP panggilan Rp. 30.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 988.000,Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 22 dari 22
58 — 14
Lahir Tanggal 23 Maret 2021,
berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang selayaknya Orang tua kepada anaknya
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah selama Masa Iddah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.988.000
17 — 8
:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 872.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000, +: Rp. 988.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mrd
30 — 2
Menetapkan anak Penggugat Rekonensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Bagas Muhamad Proyogi bin Masud, umur 9 tahun berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonpensi, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 988.000,- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah
90 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~~~~~~e Ikan laut berbagai jenis dengan berat 250 Kg dialihkandari barang bukti kemudian dijadikan uang dari hasilpenjualan ikan tersebut sebesar Rp.988.000, (Sembilanratus delapan puluh delapan puluh delapan riburupiah) (Keterangan barang bukti tersebut sudahdialihkan dengan Surat Perintah Pengalihan barang bendaSitaan/barang bukti Nomor Pol : SP.Sih/35.b/III/ 2013/Reskrim, tanggal 16 Maret 2013; Dirampas untuk Negara; ~~~~~~~~~~~~~~~~e 1(satu) Unit Kapal Motor
barang bukti yang disita adalah 1 (satu) Unit KapalMotor Tanpa Nama, Ikan berbagai jenis dengan jumlah 250Kg,7 (tujuh) buah Box/Viber Ikan, 2 (dua) set jaringTrawl, dan 2 (dua) papan Besi Pemberat; Halaman 21 dari 43 Putusan No.174/Pid.Sus/2013/PN.KSP22sat Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum, yakni : ~~~~~~~~~~~~77e Ikan laut berbagai jenis dengan berat 250 Kg dialihkandari barang bukti kemudian dijadikan uang dari hasilpenjualan ikan tersebut sebesar Rp.988.000
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
938.000 938.000 1.008.000 1.008.00019 YANTI OPR 23.11.1998 9.60 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00020 ERNAWATI B OPR 28.12.1998 9.51 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00021 NICIH A OPR 28.12.1998 9.51 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00022 KHOJANAH OPR 30.12.1998 9.50 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00023 SUPRAPTI OPR 05.01.1999 9.49 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00024 KASMIYATUN LEAD 07.01.1999 9.48 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00025 BERTY NAWATY LEAD 11.01.1999 9.47 938.000 50.000 988.000
No. 040 K/Pdt.Sus/2009 19 YANTI OPR 23.11.1998 9.60 938.000 Se 938.000 1.008.000 : 1.008.00020 ERNAWATI B OPR 28.12.1998 9.51 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00021 NICIH A OPR 28.12.1998 9.51 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00022 KHOJANAH OPR 30.12.1998 9.50 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00023 SUPRAPTI OPR 05.01.1999 9.49 938.000 7 938.000 1.008.000 7 1.008.00024 KASMIYATUN LEAD 07.01.1999 9.48 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00025 BERTY NAWATY LEAD 11.01.1999 9.47 938.000 50.000 988.000
1.008.00018 MUMUN MUNIROH OPR 23.11.1998 9.60 938.000 z 938.000 1.008.000 z 1.008.00019 YANTI OPR 23.11.1998 9.60 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00020 ERNAWATI B OPR 28.12.1998 9.51 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00021 NICIH A OPR 28.12.1998 9.51 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00022 SUPRAPTI OPR 05.01.1999 9.49 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00023 KASMIYATUN LEAD 07.01.1999 9.48 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00024 BERTY NAWATY LEAD 11.01.1999 9.47 938.000 50.000 988.000
1.008.000 1.008.00018 MUMUN MUNIROH OPR 23.11.1998 9.60 938.000 g 938.000 1.008.000 = 1.008.00019 YANTI OPR 23.11.1998 9.60 938.000 938.000 1.008.000 ; 1.008.00020 ERNAWATI B OPR 28.12.1998 9.51 938.000 = 938.000 1.008.000 = 1.008.00021 NICIH A OPR 28.12.1998 9.51 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00022 SUPRAPTI OPR 05.01.1999 9.49 938.000 938.000 1.008.000 = 1.008.00023 KASMIYATUN LEAD 07.01.1999 9.48 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00024 BERTY NAWATY LEAD 11.01.1999 9.47 938.000 50.000 988.000
41 — 17
., tanggal 21 Pebruari 2017, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III mengenaiGUGATAN PENGGUGAT NEBIS IN IDEM ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp 988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan riburupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 34/Pdt.G
221 — 96
11.305.000,-
Sehingga total kewajiban Tergugat adalah Rp. 323.100.000,- + Rp. 11.305.000, = Rp. 334.305.000,- (tiga ratus tiga puluh empat juta tiga ratus lima ribu rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai dan seketika kepada Para Penggugat;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh
Menghukum Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 988.000,(sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada hari Selasa tanggal24 Nopember 2020, oleh kami RIFANDARU E.
86 — 10
terhadap terdakwa MUHAMMAD NASIR BINABDULLAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (Limapuluh juta Rupiah) Subsidair selama 3 (Tiga) Bulan kurungan,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 5x Menyatakan barang bukti berupa 2 sss sssee eeee Ikan laut berbagai jenis dengan berat 250 Kg dialihkandari barang bukti kemudian dijadikan uang dari hasilpenjualan ikan tersebut sebesar Rp.988.000
itubernama Ottes Boot; 77 337Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) Unit KapalMotor Tanpa Nama, Ikan berbagai jenis dengan jumlah 250Kg, 7 (tujuh) buah Box/Viber Ikan, 2 (dua) set jaring Trol,dan 2 (dua) papan Besi Pemberat; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum, yakni : ~~~~~~~~~~77~7~77e Ikan laut berbagai jenis dengan jumlah berat 250 Kgdialihkan dari barang bukti kemudian dijadikan uangdari hasil penjualan ikan tersebut sebesar Rp.988.000
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. XIONGJI INTERNATIONAL IMP. EXP. GROUP Diwakili Oleh : Riswan Effendi, SH.,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : HONG QIUXIONG Diwakili Oleh : Riswan Effendi, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : RUDY KANG HUN LIANG
104 — 64
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.988.000. (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah rupiah).6.
41 — 14
tigapuluhempat ribu rupiah) sedangkan uang gaji yang saksi korban serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 67. 911.000, ( enam puluh tujuh juta sembilan ratussebeslas ribu rupiah) sehingga terjdi selisih Rp. 5. 277.000, ( lima juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ).Gaji karyawan bulan Maret 2012 yang seharusnya saksi korban Wiwibayarkan sebesar Rp. 62. 514.000, ( enam puluh dua juta lima ratus empatbelas ribu rupiah) sedangkan uang gaji yang saksi korban serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 68. 988.000
Gaji karyawan bulan Maret 2012 yang seharusnya saksi korban Wiwibayarkan sebesar Rp. 62. 514.000, ( enam puluh dua juta lima ratus empatbelas ribu rupiah) sedangkan uang gaji yang saksi korban serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 68. 988.000, ( enam puluh sembilan juta sembilanratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sehingga terjdi selisih Rp. 6.474.000, ( lima juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ).1.
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 172 PK/Pdt.Sus/20112 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepadapara Penggugat masingmasing sebagai berikut :e Evin BrillyantUang Pesangon : 7 x Rp. 988.000 x 50% = Rp. 3.458.000,Uang Penghargaan masa kerja :3 x Rp. 988.000 x 50% = Rp. 1.482.000.Rp. 4.940.000,Penggantian perumahan serta Pengobatandan perawatan : 15% x Rp. 4.940.000, = Rp. 741.000.Jumlah = Rp. 5.681.000,e Syafrida YantiUang Pesangon : 7 x Rp. 980.500 x 50% = Rp. 3.431.750,Uang Penghargaan masa kerja :3 x Rp. 980.500
59 — 22
(tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasi lahantertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPE DesaPenyaring69.Kwitansi senilai Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)penerima A.RAHMAN untuk pembayaran bahan material pembangunan goronggorongoptimasi lahan tertanggal 10 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPEDesa Penyaring70.Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus
Kwitansi senilai Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)penerima A.RAHMAN untuk material pembangunan goronggorong optimasi lahantertanggal 6 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER BAYAK DesaPenyaring153. Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)penerima SUAEB untuk pembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER BAYAKDesa Penyaring154.
Kwitansi senilai Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) penerimaA.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerja pembangunan goronggoronguntuk Optimasi Lahan tertanggal 16 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani SELAKROPE Desa Penyaring67.Kwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasi lahantertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPE DesaPenyaring68.Kwitansi senilai Rp.988.000
Kwitansi senilai Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)penerima A.RAHMAN untuk material pembangunan goronggorong optimasi lahan ,tertanggal 6 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER BAYAK DesaPenyaringHalaman 63 dari 67 halaman putusan No. 05/Pid.Sus/2015/PT.MTR152.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perihal danjumlah dana DAK Kacang yang di SPJkan fiktif olen Terdakwa adalahsebagai berikut := Rehab Gedung Pertemuan Nagari Rp 10.480.000,, denganrincian :e Atap seng 26 lembar Rp 1.170.000,.e Kayu 2 m3 Rp 4.400.000,.e Reng 10 batang Rp 320.000..e Tripleks 19 lembar Rp 988.000..e Paku 9 kg Rp 160.000..e Upah tukang Rp 3.442.000..Hal. 8 dari 35 hal. Put. No. 2021 K/PID.SUS/2011Jumlah Rp10.480.000..= Rehab Kantor Wali Nagari Kacang Rp 9.104.000.. Kayu 3,5 m?
No. 2021 K/PID.SUS/2011e Tripleks 19 lembar Rp 988.000..e Paku 9 kg Rp 160.000..e Upah tukang Rp 3.442.000..Jumlah Rp 10.480.000..= Rehab Kantor Wali Nagari Kacang Rp 9.104.000,.e Kayu 3,5 ms Rp 7.700.000,.e Tripleks 28 lembar Rp 1.404.000..Jumlah Rp 9.104.000.,.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan Peraturan BupatiSolok No.9 Tahun 2008 tentang Sistim dan Prosedur Pelaksanaan APBNagari Kabupaten Solok Tahun 2008 Bab IV Pasal 38 ayat (1) huruf b danRAB DAK Nagari Kacang tanggal 15
Terbanding/Terdakwa : ZULBAKRIADI Als. ADOK AK PAROK Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA, SH.
102 — 25
rupiah)Kwitansi senilai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) penerimaA.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerja pembangunan goronggorong untuk Optimasi Lahan tertanggal 16 Oktober 2012 atas nama KelompokTani SELAK ROPE Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFIN untukpembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasi lahantertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPE DesaPenyaringKwitansi senilai Rp.988.000
.3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Nota pembelian semen, besi dan kawat oleh kelompok tani UNTER BAYAKkepada UD.Penyaring Utama tertanggal 2 Oktober 2012 senilai Rp.4.010.000,(empat juta sepuluh ribu rupiah)Kwitansi senilai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) penerimaA.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerja pembangunan goronggorong untuk optimasi lahan , tertanggal 9 Oktober 2012 atas nama Kelompok TaniUNTER BAYAkK Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.988.000
rupiah)Kwitansi senilai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)penerima A.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerjapembangunan goronggorong untuk Optimasi Lahan tertanggal 16 Oktober2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPE Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFINuntuk pembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasilahan tertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAKROPE Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.988.000
senilalRp.3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Nota pembelian semen, besi dan kawat oleh kelompok tani UNTER BAYAKkepada UD.Penyaring Utama tertanggal 2 Oktober 2012 senilalRp.4.010.000, (empat juta sepuluh ribu rupiah)Kwitansi senilai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)penerima A.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerjapembangunan goronggorong untuk optimasi lahan , tertanggal 9 Oktober2012 atas nama Kelompok Tani UNTER BAYAK Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.988.000
Pembanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANG Diwakili Oleh : Direksi PT. BANK CIMB NIAGA,Tbk Jawa Tengah
Pembanding/Tergugat III : PT.Citra Lelang Nasional Diwakili Oleh : Direksi PT. BANK CIMB NIAGA,Tbk Jawa Tengah
Pembanding/Penggugat I : Sartono Agbas Bdn BASTON GROUP Diwakili Oleh : Dzikri Fauqi Agbas
Pembanding/Penggugat II : Yu inul Muna Diwakili Oleh : Dzikri Fauqi Agbas
Terbanding/Penggugat I : Sartono Agbas Bdn BASTON GROUP
Terbanding/Penggugat II : Yu inul Muna
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT. BANK CIMB NIAGA,Tbk Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : PT.Citra Lelang Nasional
66 — 27
Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kds., tanggal 9 Oktober 2018 yang dibuat olehHASAN UDI, SH., Panitera Pengadilan Negeri Kudus yang menerangkanbahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 24/Pdt.G/2018/PNKds., tanggal 2 Oktober
Terbanding/Terdakwa : THOMAS SALAMUK, S.Sos., M.Kes
75 — 31
Glukosa larutan infus 40%25 ml Ktk10amp25l 100 9.880 988.000 OGB59. Griseofulvin tab125mgmikrozinet Ktk 100 800 11.097 8.877.600 OGB60. Haloperidol tablet 1,5 mg Ktk 100 10 8.258 82.580 OGB61. Hidroklorotiasid (HTC)tablet 25 mg Btl 1000 20 24.640 492.800 OGB62. Hidrokortisone krim 2,5%5gr Ktk24tab@5g 100 59.628 5.962.800 OGB63. Ibuprofem tablet 200mg Btl 100 900 7.336 6.602.400 OGB64. Ibuprofem tablet 400 mg Btl 100 500 14.751 7.735.500 OGB65.
Glukosa larutan infus 40%25 ml Ktk10amp25l 100 9.880 988.000 OGB59. Griseofulvin tab125mgmikrozinet Ktk 100 800 11.097 8.877.600 OGB60. Haloperidol tablet 1,5 mg Ktk 100 10 8.258 82.580 OGB61. Hidroklorotiasid (HTC)tablet 25 mg Btl 1000 20 24.640 492.800 OGB62. Hidrokortisone krim 2,5%5gr Ktk24tab@5g 100 59.628 5.962.800 OGB63. Ibuprofem tablet 200mg Btl 100 900 7.336 6.602.400 OGB64.
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
77 — 50
MUKLIS BD 8804 PK tanggal 07 Oktober2015 sebesar Rp. 988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan riburupiah) untuk pembelian Koral 5,2 m3 tanpa stempel ;1 (Satu) lembar Asli Nota dari Sdr. MUKLIS BD 8804 PK tanggal 07 Oktober2015 sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) untukpembelian Koral 5,5 m3 tanpa stempel ;1 (Satu) lembar Asli Nota dari Sdr.
MUKLIS BD 8804 PKtanggal 07 Oktober 2015 sebesar Rp. 988.000, (Sembilan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) untuk pembelian Koral 5,2 m3 tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr. MUKLIS BD 8804 PKtanggal 07 Oktober 2015 sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluhlima ribu rupiah) untuk pembelian Koral 5,5 m% tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr.
MUKLIS BD 8804 PK tanggal 07 Oktober2015 sebesar Rp. 988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)untuk pembelian Koral 5,2 m3 tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr. MUKLIS BD 8804 PK tanggal 07 Oktober2015 sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) untukpembelian Koral 5,5 m3 tanpa stempel ;1 (Satu) lembar Asli Nota dari Sdr.
MUKLIS BD 8804 PK tanggal 07Oktober 2015 sebesar Rp. 988.000, (Sembilan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) untuk pembelian Koral 5,2 m3? tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr. MUKLIS BD 8804 PK tanggal 07Oktober 2015 sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima riburupiah) untuk pembelian Koral 5,5 m? tanpa stempel ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr.
MUKLIS BD 8804 PK tanggal 01Oktober 2015 sebesar Rp. 988.000, (Sembilan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) tanpa stempel;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr. MUKLIS BD 8804 PK tanggal 02Oktober 2015 sebesar Rp. 1.007.000, (satu juta tujuh ribu rupiah) tanpastempel ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Sdr.