Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Abd.Gaffar dan yang menjadi walinikahnya Kakak Kandung Pemohon Il bernama Hasanuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PAKIka. Ramiilb. Dewangdan dengan mas kawin berupa Berupa cincin emas 1 Gram;.

pendidikannSMP, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tanggaruru, Kecamatan Porehu,Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon Il dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 12 Mei 2000 di Batu Putih ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Abd.Gaffar

perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Mei 2000 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan bukunikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 29 tahunsedang Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Abd.Gaffar

Bahwa PEMOHON berencana/bermaksud untuk segera menikahkan anakPEMOHON yang terakhir bernama Abd.Gaffar Bin Raupe dengan RamdayaniBinti La Sani.4. Bahwa PEMOHON telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa guna mencatatkan pernikahan anak PEMOHONtersebut, namun di tolak dengan alasan belum cukup umur.5. Bahwa antara anak PEMOHON bernama Abd.Gaffar Bin Raupe denganRamdayani Binti La Sani telah berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun.6.

Jumriah binti Lanongkeng, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tanete, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pase binti La Sebe; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Abd.Gaffar, karena anak tersebut telah pacaran dengan Ramdayani, namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur.; Bahwa antara anak Pemohon dengan sudah 3 tahun menjalin cintaoleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkanterjadi

Gaffar) telah dahulu meninggal dunia;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada KetuaPengadilan Agama Kolaka adalah untuk mengurus Taspen pada PT.Taspen Kendari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kolaka menetapkan ahli waris dari almarhumahh yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan seluruh permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Nurhayati Gaffar binti Abd.Gaffar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2014

Gaffar adalah ayahkandungnya bernama Abdul Gaffar, ibu kandungnya adalah Sitti Nursiah Gaffardan saudara kandungnya adalah Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/123/V1/2014 atas nama Abdul Gaffar secara materiilmembuktikan bahwa ayah kandung almarhumah Nurhayati Gaffar bin Abd.Gaffar bernama Abdul Gaffar telah meninggal dunia pada tahun 1985;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Surat

Gaffar yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2014;Bahwa pewaris tidak meninggalkan anak dan/atau suami karena belumpernah menikah selama hidupnya;Bahwa pewaris juga tidak meninggalkan anak angkat, tidak meninggalkanayah dan ibu kandung karena keduanya telah meninggal dunia mendahuluipewaris;Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V danPemohon VI, adalah ahli waris dari pewaris Nurhayati Gaffar binti Abd.Gaffar;Bahwa penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun menyerahkan pada pertimbangan Majelis Hakim;Hal. 2 dari 18 hal.Putusan No.45/Pid.Sus/2015 PN.BRMenimabang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa ABD.GAFFAR Alias GAFFAR Bin H.LEBBO DAENG TOBOpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknyadalam

Barru, terdakwa sempatmembeli Narkotika dengan sebutan sabusabu dari saksi ANDI MASDAR sebanyak0,5 gram dengan harga Rp.800.000, di Kab.Barru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 879/NNF/IV/2015 tanggal 15 April 2015 , setelahdilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan : Barang bukti berupa 1 (satu) botolplastic bekas minuman mineral berisi urine yang diberi nomor barang bukti2837/2015/NNF, dimana barang bukti tersebut milik tersangka ABD.GAFFAR

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUAHal. 4 dari 18 hal.Putusan No.45/Pid.Sus/2015 PN.BRBahwa terdakwa ABD.GAFFAR Als GAFFAR Bin H.LEBBO DAENG TOBOpada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Maganjeng, Kel. Coppo, Kec.

sabusejak 1 (satu) bulan lalu dimana terdakwa menggunakan Narkotika dengan sebutansabu sabu hanya untuk menghilangkan perasaan pusing dan stres ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 879/NNF/IV/2015 tanggal 15 April 2015 , setelahdilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan Barang bukti berupa 1 (satu) botolplastic bekas minuman mineral berisi urine yang diberi nomor barang bukti2837/2015/NNF, dimana barang bukti tersebut milik tersangka ABD.GAFFAR

hubungannyadengan narkotika Golongan dan terdakwa juga tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Gol. dengan sebutan sabusabu;Menimbang, bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Labfor Cabang Makassar No Lab : 879/NNF/IV/2015 tanggal 15 April2015 , setelah dilakukan pemeriksaan Barang bukti berupa 1 (satu) botol plasticbekas minuman mineral berisi urine yang diberi nomor barang bukti 2837/2015/NNF,dimana barang bukti tersebut milik Terdakwa ABD.GAFFAR

Abd.Gaffar Mile, SE, atas penimbunantersebut Penggugat menghalangi dan melakukan pemagaran lokasi tanah milikPenggugat, selanjutnya H.

Abd.Gaffar Mile, SE melaporkan Penggugat kePolrestabes Makassar, atas laporan tersebut, bahwa pada tanggal 4 Januari 2012,Penggugat baru diperlihatkan oleh Penyidik Sertipikat Nomor : 21589 tahun 2010atas nama pemegang hak H.Abd.Gaffar Mile, SE, sehingga berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 tahun 1986, tentang Pengadilan Tata Usaha Negara yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 tahun 2004, gugatan yang Penggugatlakukan masih dalam tenggang waktu diajukannya gugatan ke Pengadilan TataUsaha

Abd.Gaffar Mile, SE adalahtanah sawah Persil Nomor : 67 SII Kohir Nomor : 1275 Clyang terletak di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukkang,yang terletak di belakang tanah milik Penggugat, sedangkantanah milik Para Penggugat adalah tanah darat Persil Nomor :67 b SII Kohir Nomor : 991 CI, terletak di dahulu KelurahanBatua, sekarang Kelurahan, Paropo Kecamatan PanakukkangKota Makassar dengan adanya perbedaan Persil dan Kohir sertastatus tanah sawah dan darat kemudian sertipikat tersebutmenunjuk lokasi

SII ;Bahwa yang ditindih seluruhnya dibagian selatan ;Bahwa yang duluan penimbunan oleh PT.Dipa atas izin Abd.Gaffar Mile ;Bahwa setelah Penimbunan Dg.Beta lalu memagari lokasi tersebut ;Saksi tahu bahwa pengembalian batas pada tahun 2011 ; Bahwa saksi lupa persil dan tahunnya ; Bahwa saksi tidak tahu dimana batas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Gaffar Mile pernah menjual ke orang lain ; Bahwa saksi menjadi saksi karena lokasi sebelah barat yang laindibicarakan;Saksi kedua bernama

Abd.Gaffar Mile,SE.

Abd.Gaffar Mile, S.E., atas penimbunantersebut Penggugat menghalangi dan melakukan pemagaran lokasi tanah milikPenggugat, selanjutnya H. Abd.Gaffar Mile, SE melaporkan Penggugat kePolrestabes Makassar, atas laporan tersebut, bahwa pada tanggal 4 Januari 2012,Penggugat baru diperlihatkan oleh Penyidik Sertipikat Nomor : 21589 tahun 2010atas nama pemegang hak H.

Abd.Gaffar Mile, S.E., sehingga berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 tahun 1986, tentang Pengadilan Tata Usaha Negara yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 tahun 2004, gugatan yang Penggugatlakukan masih dalam tenggang waktu diajukannya gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara ;3 Dengan adanya sertipikat yang menunjuk lokasi milikPenggugat dan setelah Penggugat mempelajari isi SertipikatNomor : 21589 tahun 2010, terdapat kekeliruan mengenai Persildan Kohir, bahwa tanah H. Abd.

Abd.Gaffar Mile, S.E. dibatalkan ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Nomor : 21589, tidakberpedoman dan tidak berdasar prosedur yang diatur dalam ketentuan Pasal 17 ayat (2),pasal 18 ayat (1) ayat (4) dan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, sehingga perbuatan Tergugat yang menerbitkan ataumengeluarkan Sertipikat Nomor : 21589 tahun 2010 atas nama H.Abd.Gaffar Mile,SEtertanggal 31 Agustus 2010, Surat Ukur Nomor : 02502/Paropo/2010, tertanggal 25Agustus

Abd.Gaffar Mile, S.E. adalah tanah sawah Persil Nomor: 67 SII Kohir Nomor :1275 CI yang terletak di belakang tanah Penggugat, sedangkan tanah Para Penggugatadalah tanah darat Persil Nomor: 67 b SI Kohir Nomor: 991 CI didalilkan telahmelanggar ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Azasasas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu.

Abd.Gaffar Dg. Palang bin Abd. Rasyid adalah:PEMOHON (Ibu Kandung);PEMOHON II (Anak Kandung);PEMOHON III (Anak Kandung);4.

Abd.Gaffar Dg. Palang bin Abd. Rasyid untuk mendapatkan kepastian hukumsebagai ahli waris H. Abd. Gaffar Dg. Palang bin Abd.

Abd.Gaffar Dg. Palang bin Abd. Rasyid;Menimbang, bahwa ahli waris tersebut terbukti tidak terhalanguntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris (H. Abd. Gaffar Dg.Palang bin Abd. Rasyid) baik karena adanya ahli waris lain maupunkarena halangan sebagaimana yang dimaksud ketentuan Pasal 172 dan173 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil Pemohon telah terbukti, oleh karena itu para Pemohondapat ditetapkan sebagai ahli waris dari H. Abd. Gaffar Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Gaffar Bin Syarifuddin) kepada Penggugat (Nurlaelah Binti Hasbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON berencana/bermaksud untuk segera menikahkan anakPEMOHON yang terakhir bernama Abd.Gaffar Bin Raupe dengan RamdayaniBinti La Sani.4. Bahwa PEMOHON telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa guna mencatatkan pernikahan anak PEMOHONtersebut, namun di tolak dengan alasan belum cukup umur.5. Bahwa antara anak PEMOHON bernama Abd.Gaffar Bin Raupe denganRamdayani Binti La Sani telah berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun.6.

Jumriah binti Lanongkeng, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tanete, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pase binti La Sebe; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Abd.Gaffar, karena anak tersebut telah pacaran dengan Ramdayani, namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur.; Bahwa antara anak Pemohon dengan sudah 3 tahun menjalin cintaoleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkanterjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.Gaffar bin H.Pali Dg.Mangatta) kepada Penggugat (Sitti Amina binti Nani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Jamaluddin, S.Sos) terhadap Penggugat (Rahmiaty Nabayanty binti Abd.Gaffar Baso)

Tergugat adalah karena adanya Tergugatyang melarang Penggugat mengunjungi orang tuanya tanpa alasanyang jelas, serta adanya kebiasaan Tergugat jika pulang dari kerjatidak langsung pulang ke kediaman bersama ; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi selaku orang tua Penggugat, telah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Elvira Rosiana G binti Abd.Gaffar

ini semakin buruk denganadanya Tergugat yang melarang/ membatasi Penggugat untuk berkunjungke rumah orang tua Penggugat, yang puncaknya sejak bulan Desember2013 dengan kepergian Penggugat dari kediaman bersama sampaisekarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukti P) dantelah menghadirkan saksi pertama Penggugat yang bernama Achryantibinti Andi Yulu Lolo dan saksi kedua Penggugat yang bernama ElviraRosiana G binti Abd.Gaffar

Saksisaksi :Saksi pertama H,Abd.Gaffar bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kementrian Agama Sidrap tempat kediaman di Jin.

dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Akta cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor : 383/AC/2010/PA Sidrap Tanggal 1 Nompember 2010 untuk danatas nama Pemohon I, telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, distempel pos sehingga secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwaa selain itu Pemohon menghadirkan dua orangsaksi masingmasing H,Abd.Gaffar bin Ahmad dan Tahir bin Laenre yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil

Mamma dinikahkan oleh imam masjid bernama Abd.Gaffar dengan saksi nikah HI.

ABD.GAFFAR Tahun Pelajaran 1982/1983, yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini didalilkan oleh Penggugat12sebagai dokumen yang terbit tidak sesuai prosedur dan atauditerbitkan tanpa wewenang oleh Tergugat quod non dimanaobyek sengketa tersebut telah dipergugakan oleh Tergugat IIIntervensi (Saleh) pada Tahapan Pemilihan Kepala DesaMatajang, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBahwa didalam Pemilihan Kepala Desa diketahui prosesnyamelalui beberapa tahapan, sebagaimana dijelaskan dalamPeraturan Daerah

ABD.GAFFAR Tahun Pelajaran 1982/1983, yang diterbitkan olehTergugat ;Bahwa dalam Perkara a quo maka berdasarkan Pasal 1 poin3 dan poin 6 Peraturan Menteri Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor : 29 Tahun 2014. TentangPengesahan Foto Kopi Ijazah/surat Tanda Tamat Belajar,Surat Keterangan Pengganti jazah/Surat Tanda TamatBelajar Jenjang Pendidikan Dasar Dan Menengah, dijelaskana.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (FARADIZAL ELMI bin ABD.GAFFAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEFI OKTAFIA binti ANDI HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuhpuluh

Memberi izin kepada Pemohon (Egar Sindyan Putera bin Abd.Gaffar.,B.A) untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 (satu) Rajl terhadapTermohon (Ayu Anketi Nur Syakbani binti Drs. RB. Ach.

Memberi izin kepada Pemohon (Egar Sindyan Putera bin Abd.Gaffar.,B.A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AyuAnketi Nur Syakbani binti Drs. RB. Ach. Maulana ) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.:1027/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isikesepakatan/perdamaian antara Pemohon dan Termohon di depan mediatorpada tanggal 20 September 2018.4.

Hafid dan Mahmiddin, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Aulia Ramadhani binti Abd.Gaffar, umur 3 tahun;.

Bahwa PEMOHON berencana/bermaksud untuk segera menikahkan anakPEMOHON yang terakhir bernama Abd.Gaffar Bin Raupe dengan RamdayaniBinti La Sani.4. Bahwa PEMOHON telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa guna mencatatkan pernikahan anak PEMOHONtersebut, namun di tolak dengan alasan belum cukup umur.5. Bahwa antara anak PEMOHON bernama Abd.Gaffar Bin Raupe denganRamdayani Binti La Sani telah berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun.6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaripuddin bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Badaria binti Hama Dg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaripuddin bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Badaria binti Hama Dg. Rewa).3.