Abusama lalu saksi Hj.Hamsina K.

Abusama (isteri dari KTU) dan setelah bertemu saksi Hj.Hamsina K. Abusama tersebut lalu saksi korban menceritakan tentanghubungan asmara antara suami saksi korban dengan terdakwa danmenceritakan tentang percakapan mesra antara suami saksi korbandengan terdakwa di media sosial whatsapp lalu saksi korban memintaagar saksi Hj. Hamsina K. Abusama dapat mempertemukan saksi korbandan terdakwa, lalu saksi Hj. Hamsina K. Abusama menyuruh Lia RestuFadlia alias Lia (anak dari saksi Hj. Hamsina K.

Abusama) untukmemanggil terdakwa agar datang ke rumah dinas KTU, selanjutnya padasekitar pukul 19.30 WITA, terdakwa datang dan bertemu dengan saksikorban di rumah dinas KTU tersebut, lalu saksi korban menghampiriterdakwa lalu terdakwa menanyakan tentang adanya chattingan mesraantara terdakwa dengan suami saksi korban di aplikasi Whattsapp danterdakwa menjawab bahwa suami dari saksi korban yang seringHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Gto.menghubungi dan mengganggu terdakwa dan nomor

Abusama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi korban dan terdakwa dimana dahuluterdakwa adalah karyawan pada Balai Kementerian BPTD Wilayah XXIProvinsi Gorontalo sedangkan suami dari saksi korban adalah pegawaipada Balai Kementerian BPTD Wilayah XX Provinsi Gorontalo tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, saksi berada dirumah saksi di rumah Dinas KTU penyeberangan kapal ferry di

Abusama (isteridari saksi Abd.

Muhammad Nur Abusama, terdakwa III.Ahmad Abdullah, terdakwa IV. Taslim Ruslan, terdakwa V. Nasir.Abusama, terdakwa VI, Ahmad Muhammad alias Tube, terdakwaVII. Husen Sudur dan terdakwa VIII.

Abdul Kafi Iskandar Alam, terdakwa JIMuhammad Nur Abusama dan terdakwa V Nasir Abusama bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak atau membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisebuah rumah yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orangjain sebagaimana diatur dalam pasal 410 KUHP dalam surat dakwaan kedua;5.

Menyatakan terdakwa I Abdul Kafi Iskandar Alam, terdakwa IIMuhammad Nur Abusama dan terdakwa V Nasir Abusama membayar semua kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini;6.

Muhammad Nur Abusama danV.

Muhammad Nur Abusama;Ill. Ahmad Abdullah;IV. Taslim Ruslan;V. Nasir Abusama;VI.

Abusama binti Hi. Abdullah Abusama yang bernama Fahrizal Imlan bin Imlan Ali Amir, Laki-laki, umur 11 tahun;

., tanggal 9 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2005, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Irmanita Rasyid binti Abu Sama, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan HangaHanga Permai, dinikahkan olehImam bernama Said Bunat dengan wali nikah adik kandung kandungbernama Iskandar Abusama dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Sudar dan Jein Akumo dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

diberi tanda P.3Bahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Sudar bin Yusuf, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama SaidBurnat dengan wali nikah bernama Iskandar Abusama

Jein Akumo bin Wenas, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama SaidBurnat dengan wali nikah bernama Iskandar Abusama (adik kandung);Hal. 5 dari 13 hal.

1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Mei 2005, di Kelurahan HangaHanga Permai, Kecamatan LuwukSelatan, dengan wali bernama Iskandar Abusama

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan LuwukSelatan, dengan wali nikah Bapak Iskandar Abusama (adik kandung),dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Sudar dan Jein Akumo, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosman Tilolango bin Mustafa Tilolango) dengan Pemohon II
(Herlin Abusama binti Ahmad Abusama) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012 di Desa Kaidundu Untuk dicatat pada kantor KUA Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone BOlango;
3. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo;

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2018/PA.GtloZARDBAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rosman Tilolango bin Mustafa Tilolango, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman diDesa Kaidundu Barat, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, sebagai "Pemohon I"Herlina Abusama binti

Anmad Abusama, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatKediaman di Desa Kaidundu Barat, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahyang telah

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2012 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa Kaidundu Barat, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango dihadapan Pegawai PPN Abdurahman Musadengan wali nikah Anmad Abusama sebagai Orang Tua Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi adalah Anwar Abusama sebagai pamanPenetapan No. 0168/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 1 dari 8 HalPemohon II dan Sultan mooduto, dengan maskawin seperangkat alatsholat;.

Menetapkan Sah Menurut Hukum Pernikahan Pemohon RosmanTilolango Bin Mustafa Tilolango Dan Pemohon li Herlin AbusamaBinti Ahmad Abusama Yang Dilangsungkan Pada Tanggal 09Oktober 2012;3.

Dengan demikian alat bukti berupa keterangan duaorang saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas sertahalhal yang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggalmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Rosman Tilango bin Mustapa Tilango) denganPemohon Il (Herlin Abusama binti Ahmad Abusama) telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 09 Oktober 2012 denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Bualemo
Tergugat:
1.Rosmi Abusama
2.Aksan Rahim

RS BARI Palembang dan Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP dirawat selama 5 (lima) Hari.

BIN TAYIP menggunakan parang yang dibawanya sehingga SaksiKorban ABU SAMA BIN TAYIP terjatuh, dan pada saat Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP terjatuh Sdr KEW!

SAMA BINTAYIP masih sempat untuk merebut Parang yang dibawa oleh Sdr KEWI BINAGUS TONI dan pada saat itu juga Saksi Koroban ABU SAMA BIN TAYIP jugamembawa parang yang akan Saksi Korban ABU SAMA BIN TAYIP gunakanuntuk memotong bamboo, pada saat terjadi perebutan parang datanglah SdrMOKO BIN AGUS TONI dan langsung membacok kepala Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP menggunakan parang yang dibawanya sehingga SaksiKorban ABU SAMA BIN TAYIP terjatuh, dan pada saat Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP terjatuh Sdr

Abusama langsung mengatakan ya sudah kalua begitu lakukansajaBahwa saksi Nasir di Desa Kantanan adalah sebagai Kepala UrusanUmum yang tugasnya melakukan publikasi apabila ada halhal pentingyang akan disampaikan kepada masyarakat Desa kantanan;Bahwa penundaan pemilinan tidak jadi dilaksanakan dan sekarangTerdakwa telah terpilin menjadi anggota BPD Desa Kantanan;Terhadap keterangan saksi keempat, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;4. Saksi Idrus A.

Abusama tanggal 19 November 2020;Menimbang, bahwa poin 7 (tujuh) pada surat keterangan Nomor :141/37.22/Kades/2020 dinyatakan oleh saksi Idrus A. Ambolong untuk dikoreksisesuai dengan keterangan yang saksi Idrus A. Ambolong sampaikan didepanpersidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar jam20.00 Wita telah terjadi pengancaman yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Moh.

Abusama selaku Ketua Panitia PemilihanAnggota BPD; Bahwa sebelumnya saksi Siti Umria yang mengatakan kepada saksi Nasirtolong dipublikasikan bahwa besok pemilihan anggota BPD ditunda dansudah mendapat persetujuan dari Kepala Desa dan dijawab oleh saksiNasir iya dan pamit menuju rumah calon anggota BPD untukmenyampaikan penundaan karena sebelumnya saksi Siti Umria dan Sadr.Amran Makakeno Alias Joni telah berkoordinasi dengan Kepala Desa yaitusaksi Idrus A.

Abusama sebagai Ketua PanitiaPemilihan Anggota BPD, dan saat itu Sdr. Ruslan P.

Abusama sebagai KetuaPanitia Pemilinan Anggota BPD, dan saat itu Sdr. Ruslan P.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.TIm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Sunarti Abusama binti Jon Abusama, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Mataputi, Desa Permata,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;MelawanRaman Ahmad bin Abdulah Ahmad

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raman Ahmad binAbdulah Ahmad) terhadap Penggugat (Sunarti Abusama bin JonAbusama)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husain Abusama bin Jahidin Abusama) kepada Penggugat (Yuliyanti Umar binti Saudin Umar);
4. Membebankan kepada ini kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun Anggaran 2022.

Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar caf Maladum, sehingga kemudian melakukanpengintaian disekitar caf maladum. Beberapa saat kemudian saksi Muh.M.L.

Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.

Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.

Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.

MURID HAMISI;GURDAM ABUSAMA, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Kampung Makian, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;KAMAL HAuJlI;5. GAFUR MAHMUD, keduanya (No. 4 dan 5) bertempat tinggal10.di Ternate;ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera;HI.

Sertifikat Hak Milik No. 138 tahun 1998 atas nama Gurdam Abusama(Tergugat Ill), T.3. Sertifikat Hak Milik No. 140 tahun 1998 atas namaLarinci Lanumpa, (bukan pihak Tergugat), T.4. Sertifikat Hak Milik No.141 tahun 1998 atas nama Kufran Naser, (bukan pihak Tergugat), T.5.Sertifikat Hak Milik No. 148 tahun 1998 atas nama Mansyur Talib Lainda(bukan pihak Tergugat), T.6. Sertifikat Hak Milik No. 92 tahun 1991 atasnama Tahir Rajak (Tergugat Il), T.7.

Sertifikat Hak MilikNo. 138 tahun 1998 atas nama Gurdam Abusama (Tergugat Ill), T.3.Sertifikat Hak Milik No. 140 tahun 1998 atas nama Larinci Lanumpa, (bukanHal. 10 dari 13 hal.Put.No. 2828 K/Pdt/2008pihak Tergugat), 1.4. Sertifikat Hak Milik No. 141 tahun 1998 atas namaKufran Naser, (bukan pihak Tergugat), T.5. Sertifikat Hak Milik No. 148 tahun1998 atas nama Mansyur Talib Lainda (bukan pihak Tergugat), T.6.

Sertifikat Hak MilikNo. 136 Tahun 1998 atas nama Ramli Djamrud, (obukan pihak Tergugat), T.2.Sertifikat Hak Milik No. 138 tahun 1998 atas nama Gurdam Abusama(Tergugat Ill), T.3. Sertifikat Hak Milik No. 140 tahun 1998 atas nama LarinciLanumpa, (obukan pihak Tergugat), 1.4. Sertifikat Hak Milik No. 141 tahun1998 atas nama Kufran Naser, (bukan pihak Tergugat), T.5. Sertifikat HakMilik No. 148 tahun 1998 atas nama Mansyur Talib Lainda (bukan pihakTergugat), 1.6.

L.M ABUSAMA, saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR, SH.Saksi Putu Satya Darma, SH. Saksi RUDI IRAWAN GANI selaku anggotaOpsnal Satuan Resnarkoba Polres Sorong mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pengguna atau pengedar narkotika di wilayah Kotasorong, selanjutnya tim opsnal narkoba menuju kelokasi target yaitu. salahsatu rumah kost yang beralamat di Jalan Pendidikan samping pabrik kop!

L.M ABUSAMA masuk kedalam rumahkedalam rumah kost tersebut kemudian melakukan penggeledahan didalamHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Sonrumah kost yang ditinggali oleh terdakwa tersebut, saksi Muh.

L.M ABUSAMA masuk kedalam rumahkedalam rumah kost tersebut kemudian melakukan penggeledahan didalamrumah kost yang ditinggali oleh terdakwa tersebut, saksi Muh.

L.M ABUSAMA mengetukpintu depan kos tersebut dan keluar terdakwa membukakan pintu rumahkost tersebut, kemudian saksi Muh. L.M ABUSAMA masuk kedalam rumahkedalam rumah kost tersebut kemudian melakukan penggeledahan didalamrumah kost yang ditinggali oleh terdakwa tersebut, saksi Muh.

Abusama (isteri dari saksi Abd.

Abusama (isteri dari saksi) menghubungi saksi via teleponseluler dan meminta saksi agar saksi segera kembali ke rumah dinas saksikarena terdakwa dan saksi korban sedang bertengkar di rumah tersebut,lalu. saksi tiba rumah dinas~ saksi dan melihat terjadikeributan/pertengkaran (cek cok) antara terdakwa dan saksi korban lalukarena terdakwa berteriakteriak kemudian saksi mengamankan terdakwadengan membawa terdakwa ke ruangan tengah, selanjutnya saksimenasihati terdakwa dan saksi korban agar tidak ribut

Abusama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi korban dan terdakwa dimana saksi korbanadalah karyawan pada Balai Kementerian BPTD Wilayah XXI ProvinsiGorontalo sedangkan suami dari terdakwa adalah pegawai pada BalaiKementerian BPTD Wilayah XXI Provinsi Gorontalo tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, saksi berada dirumah saksi di rumah Dinas KTU penyeberangan kapal ferry di DermagaPelabuhan Feri Gorontalo, di Kelurahan Leato Selatan

Abusama (isteri dari KTU) dansetelah bertemu saksi Hj. Hamsina K. Abusama tersebut lalu terdakwamenceritakan tentang hubungan asmara antara suami terdakwa dengansaksi korban dan menceritakan tentang percakapan mesra antara suamiterdakwa dengan saksi korban di media sosial whatsapp lalu terdakwameminta agar saksi Hj. Hamsina K. Abusama dapat mempertemukanterdakwa dan saksi korban, lalu saksi Hj. Hamsina K. Aobusama menyuruh LiaRestu Fadlia alias Lia (anak dari saksi Hj. Hamsina K.

Abusama) untukmemanggil saksi korban agar datang ke rumah dinas KTU, selanjutnya padasekitar pukul 19.30 WITA, saksi korban datang dan bertemu dengan terdakwadi rumah dinas KTU tersebut, lalu terdakwa menghampiri saksi korban laluterdakwa menanyakan tentang adanya chattingan mesra antara saksi korbandengan suami terdakwa di aplikasi Whattsapp dan saksi korban menjawabbahwa suami dari terdakwa yang sering menghubungi dan mengganggusaksi korban dan nomor handphone dan nomor Wahatsapp dari suami dariHalaman

Timas,ternyata Terdakwa Latif dan rekanrekannya tidak bertemu dengan Saksikorban Candra Alias Macan Bin Abusama dan rekan rekannya yangdianggap telah membuat kekacauan di PT. Timas tersebut. KemudianTerdakwa Latif dan rekanrekannya langsung mencari keberadaan SaksiKorban Candra Alias Macan Bin Abusama dan rekanrekannya.

Timas,Terdakwa dan rekanrekannya langsung menyerang saksi, saksi CandraAlias Macan Bin Abusama, Saksi Edi Bin Muhamat, Saksi Junaidi AliasJunai Bin Abdul Hadi, Saksi Iskandar Alias Ujang Bin Hamidi, SaksiYansyah Alias Yan Bin Samsudin yang saat itu sedang mengendarai 1(satu) unit Mobil Kijang Innova warna Silver Nopol BG810CS.

Timas,Terdakwa dan rekanrekannya langsung menyerang saksi, saksi CandraAlias Macan Bin Abusama, Saksi Edi Bin Muhamat, Saksi Nangdung BinJemahat, Saksi Iskandar Alias Ujang Bin Hamidi, Saksi Yansyah AliasYan Bin Samsudin yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit MobilKijang Innova warna Silver Nopol BG810CS.

Timas yang dilakukan oleh Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama danrekanrekannya. Kemudian saksi Muhammad Yasin Bin Trilogi Alias Opengyang merasa sebagai Security PT. Timas tersebut langsung mengumpulkanrekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang yangdiantaranya adalah terdakwa sendiri.

Yasin (Berkas Perkara Terpisah)serta rekanrekan Terdakwa lainnya yang tidak diingat lagi namanya, yang telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanberupa memukuli Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama. Saksi Edi BinMuhamat.

IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN, Terdakwa II. SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa III. AHMAD NESI ALIAS AHMAD dan Terdakwa IV. HASLIM HANAFI ALIAS US telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama Melakukan Penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak ;

Terdakwa:
1.IFAN ABUSAMA Alias IFAN
2.SARMAN LA UCU Alias ADEMAN
3.AHMAD NESI Alias AHMAD
4.HASLIM HANAFI Alias US

IFAN ABUSAMA Alias IFAN, Terdakwa Il.SARMAN LA UCU Alias ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMAN NESI AliasAHMAD dan terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFAN ABUSAMA Alias IFAN,Terdakwa Il. SARMAN LA UCU Alias ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMANNESI Alias AHMAD dan terdakwa IV. HASIM HANAFI Alias US olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

IFAN ABUSAMA bersama terdakwa III. AHMAD LESI melemparbahan peledak/ bom dan menyelam untuk mengambil ikan dari dasar laut danterdakwa II.

IFAN ABUSAMA bersama terdakwa. Ill.AHMAD LESI melempar bahan peledak/ bom dan menyelam untuk mengambilikan dari dasar laut dan terdakwa II.

IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN, Terdakwa Il.SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMAD NESI ALIASAHMAD dan Terdakwa IV. HASLIM HANAFI ALIAS US telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama Melakukan Penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN,Terdakwa II. SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa III. AHMADNESI ALIAS AHMAD dan Terdakwa IV.

Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar caf Maladum, sehingga kemudian melakukanpengintaian disekitar caf maladum. Beberapa saat kemudian saksi Muh.M.L.

Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.

Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.

Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonuntuk memberikan hukuman yang seringan ringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA bin UJI, pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2015, bertempat dijalan RA Abusama

NOFRINALDY, menerangkan disidangn pengadilan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

NOFRINALDY,menerangkan di sidang pengadilan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

Saksi SIT NGATIPAH binti KOMARUDIN, menerangkandipersidangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwga telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

Saksi TOLANI ISMAIL als TAULANI bin ISMAIL, menerangkandibawah sumpah di sidang pengadilan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda Motor dengan No. 0086625 an.ATTAMUDDIN d/a : Jl. MASJID ALBAINA BKL RT. 28/02 Kel.SIDOMULYO Kec. GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;Dipergunakan dalam perkara An. EKA ROHADI Alias HADI Alias KEMBARBin SUMAJI4.

untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Bahwa benar terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAbersamasama dengan saksi EKA ROHADI (dalam berkas terpisah)telah mengambil barang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat FIwarna putih biru Nomor Polisi BD 2457 CB dengan NokaMH1JFD215DK386676 dan Nosin : JFD2E1378055 milik saksi korbanmilik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHAN tanpa meminta jinterlebin dahulu kepada saksi korban RAHMAD PRIANTONO;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

untuk kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa benar terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAbersamasama dengan saksi EKA ROHADI (dalam berkas terpisah)telah mengambil barang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat FIwarna putih biru Nomor Polisi BD 2457 CB dengan NokaMH1JFD215DK386676 dan Nosin : JFD2E1378055 milik saksi korbanmilik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHAN tanpa meminta jinterlebin dahulu kepada saksi korban RAHMAD PRIANTONO; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

perjalanan menuju arah bengko;Bahwa cara saksi dan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAmengambil barangbarang milik korban dengan cara saksi dan terdakwaRIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMA mengendari sepeda SUZUKIFU Warna hitam lis merah dan nopolnya saksi lupa milik terdakwa RIOCAPELA Alias RIO Bin ABU SAMA;Bahwa pada saat itu saksi di bonceng oleh terdakwa RIO CAPELA AliasRIO Bin ABU SAMA dari Desa Bringin tiga menuju Desa Bengko;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

Bringin tiga;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA kejar sampai ke dekat kolam wek di desa Kayu manis, Kec.Sindang Kelingi;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RIO CAPELAALIAS RIO BIN ABUSAMA pepet sepeda motor korban tersebut;Bahwa saksi langsung mencabut kunci kontak sepeda motor korbantersebut sambil ada perlawanan dari korban yang membawa sepedamotor dengan memukul tangan saksi, tetapi saksi masih berhasilmengambil kunci sepeda motor korban tersebut;Bahwa setelah itu

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 04 Februari 2001, wali nikah Abawaihi, dengan mas kawin berupaUang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abusama 2. H Asrun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama dan H Asrun ; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Abusama

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa ArisanJaya Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 04Februari 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi,dengan mas kawin berupa Uang 100.000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Abusama dan H Asrun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa