ABUSTAM AMBO' ANNAH alias ABU BIN AMBO'ANNA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA 2. MARTA ULI SIREGAR, Dkk.

ABUSTAM AMBO ANNAH alias ABU BIN AMBOANNA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di JI.

ABUSTAM AMBO ANNAH alias ABU BinAMBO ANNA (Penggugat) akan tetapi tidak ada hubungan keluargaCENIGQ EINVAL jsssseessheesesssee neeriee seme enim een cineni eres neinHal. 37 dari 76 halaman Putusan Perkara No.58/G/2014/PTUNPTK Bahwa H. ABUSTAM AMBO ANNAH dengan ABU BIN AMBOANNAadalah orang yang sama dimana H.

ABUSTAM adalah anak dari AMBOBahwa Saksi mengenal Penggugat karena dahulu pernah bersamasama Penggugat pergi ke tanah ladang yang sekarang menjadisengketa ;Bahwa tanah Penggugat awalnya berasal dari orang tua Saksi yangbernama Laintah bin Muhammad :;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Ambo Anna denganLaintah (bapak saksi) karena saksi satu) rumah denganbapaknya ;Bahwa tanah Penggugat luasnya adalah 200 depa x 45 depa denganbatas sebelah Utara Parit PTP, sebelah Selatan dengan hutan yangkemudian

Idrus Abustam Bin Abustandan Ibu Para Penggugat dan Tergugat Hj. Nurmi Idrus Binti H.Gulinra dikaruniai empat orang anak yang bernama;1. PENGGUGAT Il, (Anak Pertama)2. .PENGGUGAT III, (Anak Kedua)3. Vidyahwati Tenrisanna Binti H. M. Idrus Abustam, (AnakKetiga)4. Muhammad Akhsan Bin H. M. Idrus Abustam; (AnakKeempat)6. Bahwa sejak perkawinan antara Ayah Para Penggugat danTergugat yang bernama Almarhum H. M. Idrus Abustam Bin Abustandan dan Ibu Para Penggugat dan Tergugat Hj.

Idrus Abustam Bin Abustan tidak pernahberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;7. Bahwa Suami/Ayah Para Penggugat dan Tergugat H. M.Idrus Abustam Bin Abustan meninggal dunia karena sakit pada harijumat tanggal 06 September 2019 berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kantor Lurah Tidung No 474.3/127/KTD/IX/2019tanggal 23 September 2019;8. Bahwa Pewaris di samping meninggalkan ahli waris yaituhal 3 dari 10 hal. Put.

Idrus Abustam Bin Abustan.9. Bahwa Harta peninggalan Suami/Ayah Para Penggugat danTergugat Almarhum H. M. Idrus Abustam Bin Abustan tersebut diatas belum pernah dibagi kepada seluruh Ahli Warisnya;10. Bahwa objek warisan sesuai dengan Poin 8 huruf b diatassaat ini tidak dihuni oleh Para Penggugat dan Tergugat, oleh ParaPenggugat telah sepakat menjualnya sebab Para Penggugatberpendapat lebin baik menjual obyek tersebut supaya lebihmemberikan manfaat kepada para ahli waris;11.

Idrus Abustam Bin Abustan sesuai dengan Poin 8 huruf bdiatas, Para Penggugat memohon agar kiranya menghukumhal 6 dari 10 hal. Put.

Idrus Abustam Bin Abustan;3. Menetapkan harta peninggalan sebagaimana pada poin 8(delapan) sebagai harta peninggalan orangtua/Pewaris;4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum H.M. Idrus Abustam Bin Abustan menurut Hukum Waris Islam ataumenurut ketentuan Undangundang yang berlaku;5. Menghukum Tergugat agar bersedia ikut menjual danmenandatangani akta jual beli harta warisan Almarhum H. M.

Fatwa Abustam alias Fatwa Bin Abustam masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

Fatwa Abustam Alias Fatwa

Fatwa Abustam alias Fatwa Bin Abustam dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN.

FATWA ABUSTAM Alias FATWA Bin ABUSTAM bersamasama dengan saksiSERI HARDIANTO Alias SERI Bin HASBI TAHIR dan saksi ATNAM Alias ANANG BinAGUS (diajukan dalam berkas perkara anak) pada hari Selasa Tanggal 18 Februari2020 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari Tahun 2020, bertempat di sebuah kamar kost di Kel. Suli, Kec. Sulli,Kab.

Fatwa Abustam alias Fatwa Bin Abustam yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa III pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Sulldan keterangan pada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN.Blp Bahwa terdakwa sudah mengerti sehingga di periksa saat sekarang ini yaituunuk memberikan keterangan sehubungan dengan adanya terdakwa bersamadengan sejumlan temannya melakukan penganiayaan atau pengeroyokanterhadap saksi korban Saenal

Fatwa Abustam alias Fatwa Bin Abustam adalah sebagai subjekHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN. Blphukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan subjek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 April 1989, di BalangBaru, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Abustam, yang bertindak sebagai wali adalaWALl(Alm) / Wali Nasab

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 April 1989, di BalangBaru, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Abustam, yang bertindak sebagai wali adalaWALl(Alm) /

kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 21 April 1989, telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama Nurlina binti ZetSalinan Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalPaloli dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing SAKSI lalu dihubungkan dengan keterangansaksi II pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imamyang bernama Abustam

adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON telahdilangsungkan pada tanggal 21 April 1989, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahSAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam

dari 8 Halmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kelurahan Balang baru Kecamatan Tamalate Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Desember 2003, diKota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Abustam

perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kelurahan Balang baru Kecamatan Tamalate Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Desember 2003, diKota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Abustam

Ssuatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 06 Desember 2003, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama PEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama Ratna bintiSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalJuma dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing SAKSI lalu dihubungkan dengan keterangansaksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imamyang bernama Abustam

dan yang menjadi wali adalah WALI(Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonIl Ratna binti Juma telah dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2003,dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam danyang menjadi wali adalah WALI(Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa

untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II Ratna binti Jumatelah dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2003, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan talahSAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam

Bahwa dikarenakan sifat dan watak dari Tergugat yang memang sudahtidak dapat diubah,Tergugat berulah lagi dengan perempuan lain yangbernama TAT ABUSTAM membuat hati Penggugat selaku perempuandan istri sah dari Tergugat sedih dan sakit karena pernah Penggugatmendapati Tergugat bersama perempuan tersebut berdua di atasmobil dan singgah membeli beras di depot penjualan beras dan samasekali tidak menghiraukan Penggugat, sementara dirumah Penggugattidak pernah Tergugat menafkahi Penggugat yang sudah bersusahHal

No. 976/Pdt.G/2015/PA Mkspayah mencari nafkah sendiri untuk membiayai dan menghidupi anaksemata wayang mereka, bahkan pada saat itu Tergugat lebin membelaperempuan tersebut dan pergi berdua dengan perempuan tersebut danmeninggalkan Penggugat sendirian;Bahwa atas tindakan Tergugat yang meninggalkan Penggugat danpergi bersama perempuan yang bernama TATI ABUSTAM, makaPenggugat melapor ke Propam Polrestabes Makassar dan Tergugattelah disidang Disiplin serta Tergugat telah dihukum berupa mutasi dariPolrestabes

, bahkan telahmenikah perempuan Tati Abustam tersebut dan telah punyaanak 2 (dua) orang.e Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga keduanyatelah terjadi pisah tempat tinggal, tergugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggaltelah berlangsung kurang lebih 6 (enam) tahun.e Bahwa saksi selaku saudara kandung penggugat telahberupaya untuk menasehati penggugat agar rumah tangganyaHal 7 dari 16 Hal.

telahhidup bersama dan rukun, bahkan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan anak tersebut dipelihara oleh penggugat.Bahwa saksi melihat dan mengetahui yaitu sejak tahun 2009dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah tidakharmonis, dan telah diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenatergugat yang mempunyai hubungan khusus yaitu yang petamabernama Tia, dan kedua bernama Tati Abustam

Sejak tahun 2009 dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah tidak harmonis dan sudah tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, tergugat mempunyai hubungan khusus denganperempuan bernama Tia, lalu perempuan Tati Abustam dan TatiAbustam ini kini telah menjadi isteri sah tergugat.2.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satriani binti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Satriani binti Abustam Nahing, NIK7314085901020005, yang lahir pada tanggal 18 September 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT090120170026, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Januari 2017;3.

niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Satriani binti Abustam

Nahing, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan , tempat kediaman di Lingkungan II BacuBacue,Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Satriani binti Abustam Nahing, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 2Pdt.P/2021/PA.

Nahira bin Abustam, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan II BacuBacue, Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSatriani binti Abustam Nahing, dengan seorang lakilaki yang bernamaTaswin bin Latang namun anak Para Pemohon

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satrianibinti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00(tiga ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 2Padt.P/2021/PA.

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2015/PA Msb= e 5=ES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sigo, umur 43, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun Tirowali, Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Merianti binti Abustam, umur 37, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda sedang Pemohon IIberstatus janda dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialahayah kandung Pemohon Il, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abustam, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Sima dan Mule dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai..

membutuhkan penetapanltsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sukardi bin Sigo denganpemohon Il, Merianti binti Abustam

ABUSTAM alias H. AMBOTANG bin MAMING MALLE VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH KABUPATEN BUTON cq BUPATI BUTON, DKK

ABUSTAM alias H. AMBOTANG bin MAMING MALLE,bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, berkantor diJalan Erlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto, KecamatanMurhum, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Abustam alias H. Ambotang Bin MamingMalle tersebut;2.

ABUSTAM alias H.

ABUSTAM alias H. AMBOTANG bin MAMING MALLEtersebut:. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Juni2006 di jalan dangko, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam, denganmahar berupa Seperangkat Alat Solat dan yang menjadi wali adalah Muh.Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNasruddin dan Basri2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 358/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwa padatanggal 11 Juni 2Q06, telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON II denganmahar berupa Seperangkat Alat Solat dengan dihadiri dua orang saksi pernikahanmasingmasing Nasruddin dan Basri lalu dihubungkan dengan keterangan saksi IISalinan Penetapan Nomor 358/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Halpemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yangbernama Abustam

Nurdin.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonI PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2006, dengan maharberupa Seperangkat Alat Solat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahNasruddin dan Basri, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam dan yangmenjadi wali adalah Muh.

untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON IItelah dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2006, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Solat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahNasruddin dan Basri, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Umar Hasan) dengan Pemohon II (Yusna binti Abustam) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 Juli 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1068/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Yadi bin Umar Hasan, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan raya RT.03 RW.03 Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Yusna binti Abustam

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Umar Hasan)dengan Pemohon II (Yusna binti Abustam) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 Juli 1988 ;.

tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RT ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 18 Juli 1988 ; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Abustam

Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 Juli1988 ;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Abustam ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin UmarHasan) dengan Pemohon II (Yusna binti Abustam) yang dilaksanakandi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18Juli 1988;3.

Tabungan di Bank BPD Sulselbar atas nama Abustam Patara, Drsdengan rekening Nomor: 1212010000034404,7.2. Tabungan Haji di Bank BNI atas nama Abustam Patara denganRekening Nomor : 0394655673;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berencana mengeluarkan tabunganalmarhum SUAMI PEMOHON II untuk biaya hidup dan biaya pendidikanbagi anak Pemohon II dan almarhum SUAMI PEMOHON II;.

Surat Keterangan Kematian Nomor : 04/KG/SKK/I/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada tanggal 01 Februari 2016, telah bermeterai cukup dandinazegelend (bukti P.4);Fotokopi Buku Tabungan PT BANK SULSELBAR atas nama AbustamPatara, Drs. dengan Rekening Nomor : 1212010000034404 yangdikeluarkan oleh PT BANK SULSELBAR, telah bermeterai cukup dandinazegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (buktiP.5);Fotokopi Buku Tabungan BNI atas nama Abustam

Abustam meninggal dunia, ayah kandung almarhumSUAMI PEMOHON Il yang bernama PEMOHON I masih hidup sampaisekarang, sedang ibu kandung almarhum SUAMI PEMOHON II telahmeninggal dunia pada tahun 2014;4. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Il memiliki tabungan di BankSulselbar dengan Nomor Rekening 121 2010000034404 dan di Bank BNIdengan Nomor Rekening 0394655673IDR,5. Bahwa ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON II adalah PEMOHON (Pemohon I), PEMOHON Il, S.ST binti Abd.

Antang, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Abustam bin Made, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

lamabertetangga, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 19 Juli 2000, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkanimam Desa setempat yang bernama IMAM, dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Cakka dan Abustam

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juli 2000, di Salusana, DesaSalusana, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, walinya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, yang menikahkanadalah IMAM selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalahCakka dan Abustam

No. 234/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukanoleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupateLuwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing bernama Abustam bin Made dan Cakka bin Tembuang,memberikan keterangan didepan persidangan

ABUSTAM AMBOANNAH alias ABU BIN AMBOANNA,

ABUSTAM AMBOANNAH alias ABU BIN AMBOANNA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanRaya Sungai Kakap RT.1/RW.1, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;dan:1. MARTAULI SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Perdamaian, Komplek Karya Cahaya Lestari 23 A, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya;2.

perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal kelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon dan pemohon IImenikah pada tanggal 17 Mei 1990, di Balang baru, Kota Makassar, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Abustam

AYAH dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiridua orang saksi pernikahan masingmasing SAKSI lalu dihubungkan dengan keterangan saksi IISalinan Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 Halpemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (AYAH).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harus dinyatakan terbuktibahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II Supianti binti AYAH telahdilangsungkan

tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON telah dilangsungkan padatanggal 17 Mel1990, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksi saksi dalampernikahan ialah SAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abustam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tommy Abustam Bin Abustam) terhadap Penggugat (Marni Yanti Binti Sudirman yoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000.- (tiga ratus enamribu rupiah).

Abustam dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan No. 422/Pdt.G/2019/PA Pwl2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Nurpadila binti Baharuddin, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Durian, Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelakibernama Syarif Hidayatullah bin Drs.

Abustam, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan pada Toko Bangunan,tempat kediaman di Lingkungan Ill Pelitakan, Kelurahan Pelitakan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Abustam;3.

Abustam SyamHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA klkb. H. Syamsuldan dengan mas kawin berupa sebidang tanah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Abustam Syam bin Syanuddin, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SR, bertempat tinggal di Dusun , Desa Watalara,Kecamatan BAula, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai Sepupu duakali dengan Pemohon dan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Dua Boccoe pada tahun 1960;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama H.

Abustam Syam dan H.Syamsul dengan mas kawin berupa sebidang tanah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa Permohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapan orang anak ;Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II begitupun Pemohon Ilhanya

Abustam Syam dan H.

Abustam alias H. Ambotangadalah anak dari almarhum Maming Malle yang kini telah meninggal duniapada tanggal 1 Februari 2001 di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;2. Bahwa almarhum Maming Malle dimasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama almarhumah Patimang dan dari pernikahanyatersebut memiliki 2 (dua) orang anak yaitu masingmasing sebagai berikut: Bungatang binti Maming Malle (Penggugat 1); H. Abustam alias H. Ambotang bin Maming Malle (Penggugat II);3.

Abustam alias H. Ambotangtanggal 1 Juli 1983, kemudian pada tahun 1984 melalui kemenakanPenggugat yang bernama M. Kayum S melalui suratnya tanggal 17 April1984 yang ditujukan kepada Camat Rumbia Kabupaten Buton, danseterusnya dilanjutkan oleh Penggugat II H. Abustam alias H. Ambotang,namun kesemua hal tersebut sama sekali tidak mendapat tanggapan positifdari pemerintah setempat:11.

ABUSTAM alias H.AMBOTANG Bin MAMING MALLE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Maret 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Abustam yang terletak di Dusun Mambu Timur Desa LuyoKecamatan Luyo Kabupaten Polman; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengancara memukul ( menampar ) wajah saksi Andi Arya dengan menggunakantangan kanannya;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN.

Abustam yang terletak di Dusun Mambu Timur Desa LuyoKecamatan Luyo Kabupaten Polman dan yang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Andi Arya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul menggunakanmenggunakan tangan Kosong dan tidak menggunakan alat, awalnya Terdakwamemnaggil saksi Andi Arya dan setelah saksi Andi Arya mendekati TerdakwaHalaman 2 dari 12 hal.

Abustam yang terletak di DusunMambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Andi Arya dengan cara memukul padabagian kakinya, pada bagian leher, pipi dan bibirnya tersebut dan tidak ada alatyang digunakan oleh Terdakwa tersebut pada saat melakukan penganiayaan,hanya menggunakan tangan kosong; Bahwa awalnya saksi Andi Nurul Wati Pettalolo als Ummi Riang Binti Andi Desitidak mengetahui Kalau anak kandung saksi yaitu saksi Andi Arya tersebutdianiaya oleh Terdakwa

Abustam yang terletak di Dusun Mambu Timur Desa Luyo KecamatanLuyo Kabupaten Polman;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengancara memukul wajah saksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekanke arah bawah;Bahwa awalnya saksi Andi Arya menonton voly di lapangan voly yang ada dikampung di Dusun Mambu Timur Desa Luyo kemudian Terdakwa Haeruddin als.Udin bin Arifin tiba di samping rumah sdra. Agustam dan lalu turun dari motornya,kemudian Terdakwa Haeruddin als.

Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.