Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sastro Admodjo, nomor :351518100750004, tanggal 29 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Santi, nomor3515185007610003, tanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 3);4. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Sastro Admodjo nomor3515182501090783, tanggal 04 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 4);5. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sastro Admodjo nomor147/759/404.8.6.2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo; , (P5);6.

Lakilaki bernama Sudarmo Admodjo bin Wirjodihardjo Agama Islam,4.3. Perempuan bernama Siti Aminah binti Wirjodihardjo Agama Islam,4.4. Perempuan bernama Suriyah binti Wirjodihardjo Agama Islam,4.5. Lakilaki bernama Sudarjo bin Wirjodihardjo Agama Islam,4.6. Lakilaki bernama Tri Warsono bin Wirjodihardjo Agama Islam,4.7. Lakilaki bernama Surisno bin Wirjodihardjo Agama Islam,4.8. Perempuan bernama Sutiyah binti Wirjodihardjo Agama Islam.5.

Anakanaknya Kakak Kandung LakilakiSeayahSeibu dengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjobernama Sudarmo Admodjo bin Wirjodihardjo Agama Islamyang pada tanggal 522007 meninggal dunia.Semasa Hidupnya 2 (dua) kali Menikah :Menikah Pertama dengan Ibu Sriatun binti Pulan dikaruniai3 (tiga) orang anak, tetapi yang 2 (dua) orang meninggaldunia yaitu Masudi dan Dedi Ahmadi tinggal 1 (Satu) orangyang masih hidup yaitu : Rohyadi Agama Islam bertempattinggal di Cilacap.

Slamet Mulyadi bin Sudarmo Admodjo AgamaIslam bertempat tinggal di Kayuares Rt.02/Rw.10 DesaHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor628/Pdt.P/2021/PA.MkdBanyuwangi, Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang.2. Eko Suwardi bin Sudarmo Admodjo AgamaIslam bertempat tinggal di Boton Kota Magelang.3. Nur Wahyuningsih binti Sudarmo AdmodjoAgama Islam bertempat tinggal di KayuaresRt.02/Rw.10 Desa Banyuwangi, KecamatanBandongan Kabupaten Magelang.4.

Risti Ayuningsih binti Sudarmo Admodjo AgamaIslam bertempat tinggal di Godean Sleman DIYogyakarta.16.4.3. Anakanaknya Kakak Kandung PerempuanSeayahSeibu dengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjobernama Siti Aminah binti Wirjodihardjo Agama Isam padatanggal 237 2021 meninggal dunia;Semasa Hidupnya Menikah dengan Jasmin Darso Wiryonobin Pulan Agama Islam dikaruniai 6 (enam) orang anak,tetapimeninggal 1 (Satu) orang, tinggal 5 (lima) orang yaitu:1.

bernama : ADMODJO dan MARDIYA ;2.

ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, agaratas nama Pemohon tersebut diatas dapat diterbitkan surat penetapan akte kelahiran ;BerdasarkanBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKraksaan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada tanggal 4 Januari 1972, telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama JUMAATI, yaitu anak dari pasangan suami isteribernama ADMODJO

bernama ADMODJO dan MARDIYA, yang selanjutnya dikenal sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, namun demikian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:

• Muhammad Arif Rahman Maulana bin Sumarjiyono, yang lahir tanggal 26 September 2003;
• Qomariah Septya Wiji Astuti binti Sumarjiyono, yang lahir tanggal 13 Juni 2006;

di bawah perwalian Pemohon (KUWAT RIYANTI binti Susilo Admodjo);

1. Membebankan

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.BjbaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Kuwat Riyanti Binti Susilo Admodjo, tempat dan tanggal lahir Temenggung,24 Desember 1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Jalan KarangRejo Komplek Gcip Hero

berkediaman di Banjarbaru dan ketiga anak yangdimohonkan perwalian juga bertempat tinggal bersama Pemohon diBanjarbaru, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 264 ayat (1) R.Bgperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banjarbaru untukmenyelesaikannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat bertanda (P.3), maka telah terbukti pernikahan KUWATRIYANTI binti Susilo Admodjo

Bjb Halaman 13 dari 14 halaman Qomariah Septya Wiji Astuti binti Sumarjiyono, yang lahirtanggal 13 Juni 2006;di bawah perwalian Pemohon (KUWAT RIYANTI binti Susilo Admodjo);3.

LPTC ukuran1x10 mm sepanjang 2 metermilik Dinas Penerangan KotaSemarangBahwa cara terdakwa mengambilkabel kabel tersebut dengancara menggali kabel yangberada dalam tanah dengantangannya lalu memotong kabeltersebut dengan menumbukkanbatu ;Benar akibat perbuatanterdakwa, Dinas PeneranganKota Semarang mengalamikerugian Rp. 30.000,Bin Suwamo ;Bahwa saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib saksi bersama saksiTri Admodjo

kabel LPTC ukuran1x10 mm sepanjang 2~ metermilik Dinas Penerangan KotaSemarangBahwa terdakwa dalam mengambilkabel kabel tersebut dengancara menggali kabel yangberada di dalam tanah dengantangannya lalu memotong kabeltersebut dengan menumbukkanbatuBabwa akibat perbuatanterdakwa, Dinas PeneranganKota Semarang mengalamikerugian Rp.30.000,Bahwa saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib, saksi bersama saksiTril Admodjo

Saksi Jumadi Bin SuliminBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib, saksi bersama saksi Tril Admodjo, AMD Bin Darmin dansaksi Agus Indriantoro, Bin Suwamo menangkap terdakwa karenamengambil kabel penerangan di taman bundaran Tugu Muda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannya tersebutyang merupakan petugas Penerangan Jalan dan Taman KotaSemarang melihat terdakwa berada di taman Tugu

lain"yang diambil terdakwa tersebut merupakan barang milikPrang lain, dari fakta fakta yangvatit, dipLirsidangan dapat diperoleh alat bukti berupWketerangan saksi Agus indriitoro B11ll Suwarno, saksi JumadiBin Sulimin dane saksi Tri Admodjo, AMD Bin Darmin dimana,masing masing keteran gan saksi saksi salins berkesesuaian satudengan lainn Ya sehingga diperoleh pehinji&vancy pq&ipokoknya menerangkan bahwa benar terdak!"

#HL4 VOoiL4tL x&t%wjLjLS4xiiLtviL rlu%Jvl v% I 1 %Arw1.L1 1x6 mmsepanjang I nictcr dart LI. 14, ukuranIxIO mm sepanjang 2 meter yang merupakan bukan milikterdakwa namun milik Dinas Pertamanan Kota Semarang.ullb"Iim telah terbukti secara sah dale n.Ad. 4 Unsur "dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum".Dari fakta fakta yang terbukti dipersidangan dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi Agussie tLinieies7 saxix SAaksi Jumadi Bin Sulimin dan saksi Tri Admodjo ,AMD Bin Darmin dirnWiia

Pembanding/Penggugat I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Pembanding/Penggugat II : SOEHARTO Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Pembanding/Penggugat III : IIN SAWITRI Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Terbanding/Tergugat : EDY ADMODJO

orang tuanya tersebutdengan mengatas namakan dirinya sendiri, sehingga keluarlah Sertifikat Hakmilik Nomor : 830 Tahun 1990, Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing KotaMalang atas nama EDY ATMODJO (TERGUGAT);Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat mengurus sertifikat Obyek Sengkatayang merupakan milik orang yang kemudian dalam sertifikat diatas namakandirinya sendiri adalah merupakan suatu perbuatan melanggar hukum dandengan demikian terbitnya sertifikat hak milik Nomor :830 Tahun 1990 atasnama EDY ADMODJO

Dimana pada waktu itu Tergugat tidak pernahmelarang Penggugat Il untuk membangun rumah di atas tanah ObyekSengketa, padahal saat itu sertifikat Obyek Sengketa sudah atas namaTergugat yaitu SHM Nomor : 830 Tahun 1990 atas nama EDY ADMODJO(Tergugat) .

Ikan Piranha No. 41 A Kelurahan Purwodadi Kecamatan BlimbingKota Malang atas namanya sendiri yaitu EDY ADMODJO;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu telahmengaku dan mengklaim Obyek Sengketa sebagai milik pribadinya danmengusir Penggugat II untuk keluar dari Obyek Sengketa;Menyatakan sertifikat atas tanah Obyek sengketa yaitu sertifikat Hak MilikNomor : 830 Tahun 1990 atas Nama EDY ADMODJO adalah cacat hukum dantidak sah;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa

405M2 sebagaiman dalam sertifikat hak milik No. 830 seluas 405 M2 yangberada di belakang/samping rumah No. 41 A.Bahwa pertimbangan Majelis tersebut diatas tidak beralasan hukum karenatidak sesuai dengan fakta keberadaan tanah obyek sengketa, yaitu dalamgugatan Para Pembanding/Para Penggugat posita angka 4 sudah sangatjelas diuraikan bahwa luas tanah obyek sengketa adalah 405 M2 dandiperjelas dalam posita angka 6 bahwa obyek sengketa tersebut masukdalam sertifikat hak milik No. 830 atas nama Edy Admodjo

., him. 1 dari 12 him.Dahlan serta saksisaksi Suyidno Admodjo, agama Islam, perkrjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan Kasah, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dengandihadiri oleh para kerabat dan tetangga;. Bahwa pada saat perniakhan tersebut Pemoohn berstatus jejakadalam usia 25 tahun sedangkan Pemoohn Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun;.

Dahlan dengan restu dan mewakilkan secara lisankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jenangan,dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Suyidno Admodjo dan Kasah (yang sekarang sudahmeninggal dunia);d. Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan janjitaklik talak 4 pasal, sebagaimana sighot taklik talak pada umumnyayang diucapkan setelah akad nikah;e.

Dahlan dengan restu dan mewakilkan secara lisankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jenangan,dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Suyidno Admodjo dan Kasah (yang sekarang sudahmeninggal dunia);. Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan janjitaklik talak 4 pasal, sebagaimana sighot taklik talak pada umumnyayang diucapkan setelah akad nikah;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menfasahkan perkawinan Pemohon (Langgeng Subagiyo bin Tasmin Marto Admodjo), terhadap Termohon(Angela Valentina binti Antonius Seso);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

(KakekNenek para Pemohon) telah meninggal terlebin dahulu yaituADMODJO meninggal pada Tahun 1985 di Surabaya beragama Islam dandimakamkan di Surabaya, kemudian Istri dari ADMODJO yang bernamaSITI AMINAH juga telah meninggal pada tahun 1993 di Surabaya dalamKeadaan Islam dan dimakamkan di Surabaya, dengan meninggalnyaSUGITO ARIFIN Bin ATMODJO, maka ahli warisnya adalah:. ARIEF RACHMAN SETIABUDI (sebagai anak kandung lakilaki)e NUR LAILLY SETIAWATI (Sebagai anak kandung perempuan)4.

Golongan perempuanterdiri dari Ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan Nenek, olehkarenanya sudah sepatutnya secara hukum PARA PEMOHON untukditetapkan sebagai ahli waris dari SUGITO ARIFIN Bin ADMODJO;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya C.qg. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penggugat:
IMAM MUSTIANTOKO,SH.Dkk
Tergugat:
1.Triana Martinawati
2.Ludy Prijatomo Widjojo
3.Andi Widyo Muchtarom
4.Holy Desyantoro
5.D Siti Khotijah istri Mustofa Kamal Alm
6.Sri Mulyani Warastuti
7.Bimo Satrio Admodjo

Muradi No.178 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pihak Kuasa Para Penggugattelah ternyata mencabut surat gugatannya tertanggal 24 September 2018,dengan alasan karena : Adanya perjanjian Perdamaian antara Penggugat (Imam Mustiantoko,SHO dengan Tergugat VII (Bimo Satrio Admodjo) dihadapan NotarisSemarang Dwi Hastuti, SH, MKn.

BIMO SATRIO ADMODJO :Beralamat di Perumahan PU Binamarga Jalan Durian No. 16Banyumanik Semarang, sebagai TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasanya Dr.H.Achmad Sulchan,SH,MH menghadap dipersidangan,akan tetapi Tergugat s/d Tergugat V dan Turut Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan sidang kepada Tergugat s/d Tergugat Vdan Turut Tergugat tertanggal 20 Januari 2017

Sugito Prawiro Admodjo untuk mengurusi/mengawasi tanah terperkaradan karena sejak tahun 1964, suami Penggugat ditugaskan ke Pontianak sesuaiSurat Perintah Komandan daerah Militer XII, tanjung PuraNo.PRIN1423111964 tanggal 19 Nopember 1964 dan selama itu Penggugattidak pernah menjual dan/atau mengalihkan tanah terperkara dalam bentuk dancara apapun kepada orang lain, termasuk dan tidak terkecuali kepada ParaTergugat I dan Tergugat II;5.

Surat Pernyataan Sugito Prawiro Admodjo tanggal 21 Januari 1999;d. Pembayaran Pajak dan Bangunan/surat Pemberitahuan Pajak Ter hu tangPBB atas nama Soedibdjo;e. Surat Pernyaaan H. Masud dan H. Umar tanggal 20 Nopember 1994;6.

Sugito Prawiro Admodjo untuk mengurusi/mengawasi tanahterperkara dan karena sejak tahun 1964, suami Penggugat ditugaskan kePONtANAK, ASt..cececcscceesseceenseceencecesececeseeeesseceesseeeeaaes e Bahwa, akan tetapi setelah itu Penggugat tidak pernah menjelaskanbagaimana hubungan antara sdr. Sugito Prawiro Admodjo denganHaji Rainer Rais cs sebagai pemilik tanah dan pihak yang telahmenjual tanah dalam dalam perkara in casu kepada Tergugat I danII;Hal 15 dari 38 hal.

Sugito Prawiro Admodjo, Haji Rainer Rais cs,dan Ng Se Hou alias Sukardi Hadi cs sebagai pemilik tanah pertamadalam perkara in casu, karena Haji Rainer Rais cs pun membelitanah in casu dari penjual Ng Se Hou alias Sukardi Hadi cs;e Bahwa, oleh karena tidak jelasnya hubungan antara masingmasingpihak sebagaimana telah Tergugat I dan II uraikan diatas, makacerita fiktif yang disajikan dalam perkara in casu, sangat jelas danterang benderang, dan sudah sepantasnyalah gugatan aquodinyatakan tidak dapat

Sugito Prawiro Admodjo,sebagaimana dianggap oleh Penggugat sebagai pihak yang juga menentukan,telah disebutkan oleh Penggugat dalam gugatan, dan seharusnya merekadijadikan juga sebagai TergugatTergugat lainnya;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mengkiutsertakan Gatot Sudianto danNg Se Hou alias Sukardi Hadi, Haji Rainer Rais dan Rossniarty Rais, danSugito Prawiro Admodjo sebagai Para Tergugat lainnya, maka sangat jelasgugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan yang kuran pihak,maka beralasan

Nurti Wahyuningsih binti Sudarno Admodjo,umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayuares Rt.002 Rw.010, Desa Banyuwangi, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2013 dengan Tergugat yangbernama Setyawan Susanto; Bahwa saksi mendengar Tergugat

adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:r9SdLIg9ollgiolcyadJI LglArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Hal 8 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) oang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Nurti Wahyuningsih bintiSudarno Admodjo

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Menyatakan bahwa nama yang tertulis pada akta :
   a.Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis MARTO ADMODJO
   b.Kartu Keluarga (KK) tertulis MARTO ADMODJO;
   c.Surat Nikah tertulis SUMARTO;
   d.Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nama ayah Pemohon tertulis : MARTO ATMODJO;
   e.Kutipan Akta Kelahiran Johanes Sutarto nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagyo Bin Rekso Admodjo) kepada Penggugat (Djumarni Binti Karto Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu <