PUTUSANNomor 157/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Afridal Pgl.

Dan sifat dari permainan judi jenis togel tersebut adalah untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memberikankesempatan main judi jenis toto gelap (TOGEL) atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu;Perbuatan terdakwa AFRIDAL Pgl DAL sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIRKESATU:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT PDGBahwa terdakwa AFRIDAL Pgl DAL pada hari Rabu tanggal 20 Maret

Menyatakan Terdakwa AFRIDAL Pgl DAL terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana dalam dakwaanPrimair Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIDAL Pgl DAL dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 157/PID/2019/PT PDG3. Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menyatakan Terdakwa Afridal Pgl. Dal tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan Judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan PrimairAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

NOVI Bin KUTIR dan Terdakwa II AFRIDAL Pgl. IDAL Bin MALUStidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

Novi Bin Kutirdan terdakwa II Afridal Pgl.

Novi bin Kutir
2.AFRIDAL Pgl. IDAL bin MALUS

IRWAN GUNAWAN Pgl IWAN (Sedang dalampencarian);Putusan Pidana Nomor 141/Pid.B.2019/PN Pnn 10Bahwa pada hari sabtu Tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 01.45 WIB,Terdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II bertemu secara tidak sengajadi kedai milik Pgl. IWAN (Sedang dalam pencarian). Kemudian Pgl MISI(sedang dalam pencarian) yang sudah berada di kedai tersebut, mengajakTerdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II untuk bermain judi jenis Song,dan Pgl. MISI meminta kartu Remi kepada pemilik Kedai Pgl.

Pesisir Selatan dari hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar Pukul 01.45 WIB;Menimbang, ahwa permainan judi song dilakukan oleh Terdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II NOVI Pgl NOVI bertemu secara tidaksengaja di kedai milik Pgl. IWAN (sedang dalam pencarian). Kemudian Pgl MIS!(sedang dalam pencarian) yang sudah berada di kedai tersebut, mengajakTerdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II NOVI Pgl NOVI untuk bermainjudi jenis Song, dan Pgl.

Setelah mendapatkan kartu remi, Terdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II NOVI Pgl NOVI duduk di atas bangku yangada mejanya secara berhadaphadapan dengan posisi segitiga.

Pesisir Selatan dari hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar Pukul 01.45 WIB;Menimbang, bahwa permainan judi song dilakukan oleh Terdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II NOVI Pgl NOVI bertemu secara tidaksengaja di kedai milik Pgl. IWAN (sedang dalam pencarian). Kemudian Pgl MIS!(sedang dalam pencarian) yang sudah berada di kedai tersebut, mengajakTerdakwa AFRIDAL Pgl IDAL dan Terdakwa II NOVI Pgl NOVI untuk bermainjudi jenis Song, dan Pgl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Afridal Alias Ridal Bin Jafaruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, 4 dan 5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2

,MH
Terdakwa:
AFRIDAL ALIAS RIDAL BIN JAFARUDDIN

AFRIDAL, Umur 27 Tahun, pekerjaan Swasta,berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtertanggal 5 April 2010 Nomor : 13/ SK/ IV/ 2010 dalam perkara perdata No.28/Pdt.G/2010/PN.Pdg disebut sebagai TERGUGAT 1,2,3, dan 4 ;Mereka menerangkan bahwa dalam menghadapi perkara perdata No.28/Pdt.G/2010/PN.Pdg telah terjadi kesepakatan perjanjian damai sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian tertanggal 14 Juni 2010 selengkapnya sebagai berikut:SURAT PERJANJIANYang bertanda

AFRIDAL Umur 27 Tahun, pekerjaan Swasta,keempatnya beralamat di Jalan Ampalu Raya No.62 Lubuk Begalung Padang, selakuTergugat 1,2,3, dan 4 dalam perkara perdata No.28/Pdt.G/2010/PN.Pdg selanjutnyadisebut pihak Kedua;Bahwa untuk mengakhiri dan menyelesaikan perkara diantara kedua belah pihak in casuperkara perdata No.28/Pdt.G/2010/PN.Pdg keduabelah pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara damai dengan mengikatkan diri dalam suatu perjanjian damaidengan1.Pasal 1Bahwa Pihak Kedua mengakui telah berhutang

Afridal Pua (L) umur 13 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Adrianti Pua (P) umur 21 tahun,,Firman Pua (L) umur 18 tahun,, Afridal

IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Adrianti Pua (P) umur 21tahun,Firman Pua (L) umur 18 tahun,Afridal

baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Adrianti Pua (P) umur 21 tahun,Firman Pua (L)umur 18 tahun,Afridal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AFRIDAL LAILATUL QODARI Bin TOMMY GUNAWAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI MASLIHAH TUL'AINI Binti UMAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > AFRIDAL LAILATUL QODARI Bin TOMMYGUNAWANTanggal lahir : O7 DESEMBER 2001 , umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Tamangilang RT.016 RW.005 DesaTamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SITIMASLIHAH TUL'AINI Binti UMARUmur se 20Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Lowokbeji RT.0O1 RW.009 Desa KrangganKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : AFRIDAL LAILATULQODARI Bin TOMMY GUNAWAN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama SITI MASLIHAH TULAINI Binti UMAR;Menetapkan biaya

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AFRIDAL

Bahwa anak Pemohon bernama AFRIDAL LAILATUL QODARI Bin TOMMYGUNAWAN, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SIT MASLIHAH TUL'AINI Binti UMAR, umur 20 tahun,sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITIMASLIHAH TUL'AINI Binti UMAR) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (AFRIDAL LAILATUL QODARI Bin TOMMYGUNAWAN);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Polisi Polda Sumbar telahmenemukan secara langsung terhadap adanya kegiatan melakukan pengelolaan limbahB3 ( bahan beracun dan berbahaya) digudang terdakwa tersebut.Bahwa pemilik olibekas yang telah dilakukan pengelolaan pada sebuah gudang tersebut adalah milikterdakwa, sedangkan terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang dalampengelolaan terhadap limbah B3 itu, yang mengetahui terdakwa melakukan pengelolaanlimbah B3 adalah saksi AFRIDAL

Pgl DAL dan saksi ANTON PUTRAJAYA PgANTON .Dan terdakwa mendapatkan oli bekas tersebut dari saksi AFRIDAL Pg!

Terdakwa sudahsering membeli oli bekas kepada saksi AFRIDAL Pgl DAL dan saksi ANTON PUTRAJAYA Pgl ANTON. Sepengetahuan terdakwa saksi AFRIDAL Pgl DAL dan saksi ANTONPUTRA JAYA Pgl ANTON mendapatkan oli bekas tersebut dari bengkel bengkel motoryang berada dikota Padang. Terdakwa membeli oli bekas tersebut kepada saksi AFRIDALPgl DAL dan saksi ANTON PUTRAJAYA Pgl ANTON dengan harga 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) per drumnya.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Type Vario warna Hitam Nopol BH 5392 DF;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol BH 3460 NW- 1 (satu) buah kunci Letter T Dipergunakan dalam perkara lain An.Yudi Afridal Bin DalBadui;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Yudi Afridal Bin Dalbadui4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM243/JBI/08/2014 tanggal 27 Agustus

2014sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa Haryanto Als Yanto Pete Bin Harun bersamasama dengansaksi Yudi Afridal Als Yudi Bin Dalbadui (diajukan dalam Berkas Perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 08. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Juni tahun 2014 di depan Kantor Gubernur Jl.

melihatkan sepeda motor yang akan terdakwa jual saksi Wandamengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciriciri yang sama dengan sepeda motor milik saksi Wanda Bahwa benar mendengar perkataan saksi Wanda kemudian saksi bersamasaksi Wanda langsung mengamankan terdakwa dan selanjutnyaterdakhwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi gunapemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;3 Keterangan Saksi YUDI AFRIDAL

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, terdakwa HARYANTO ALS YANTO PETE BIN HARUN mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario warna hitam NopolBH 5392 DF milik saksi Wanda dilakukan secara bersamasama dengan teman terdakwayaitu saksi YUDI AFRIDAL ALS YUDI BIN DALBADUI (diajukan dalam BerkasPerkara terpisah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama olehdua orang atau

Yudi Afridal Bin DalBadui;156.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afridal bin Yunus) dengan Pemohon II (Susi Helmida Suriyati binti Muhajir) yang dilaksanakan pada bulan November 1990 di Jorong Labuah, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan

Nasrul bin Jalil, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Labuah, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Afridal danPemohon Il bernama Susi Helmida Suriyati karena saksi adalahsepersukuan dengan Pemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Pemohon dan Pemohon

Yusrizal bin Khalid, umur 46. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat di Jorong Labuah, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Afridal danPemohon II bernama Susi Helimida Suriyati karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afridal bin Yunus) denganPemohon II (Susi Helmida Suriyati binti Muhajir) yang dilaksanakan padaHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No. 008/Pat.P/2017/PA.Minbulan November 1990 di Jorong Labuah, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

2001 dan telah di PHK pada tanggal24 Agustus 2016, sehingga Penggugat telah bekerja selama + 15 (limabelas tahun) tahun pada Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 Para Tergugat telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : SK/PROM/HRM/1269/X1V/2014Tentang Promosi Karyawan Haris Hadi Surya (Penggugat) sebagaiCollection dan Remedial Head Pos Padang;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Para Tergugat telah telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : SK/DEM/HRM/624/VIIV2015Tentang Demosi Karyawan Afridal

kepada Penggugat tetap di datang setiap harinya kekantor denganmengambil absensi saja;Bahwa sejak Bulan Maret 2016 sampai dengan Bulan Agustus 2016Penggugat tetap bekerja seperti biasa dan hanya menerima gaji sebesarRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 30 Putusan PHI Nomor 34/Pat.SusPHI/2017/PN Pdg10.11.12.Bahwa pada tanggal 21 April 2016 Para Tergugat telah telah mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 062/HRD/IV/2016 Tentang Perihal Degradasi,Mutasi dan Promosi Timsus Karyawan Afridal

Dalam gugatan a quo, pada pokoknya Penggugat hanya mendalilkanbahwa:Halaman 11 dari 30 Putusan PHI Nomor 34/Pat.SusPHI/2017/PN Pdg 21.22.23.24.e Tergugat telah mengeluarkan surat tentang promosi karyawan HarisHadi Surya (Penggugat) sebagai Collection dan Remedial Head posPadang;e Tergugat telah mengeluarkan surat tentang demosi karyawan Afridal(Penggugat) sebagai Spv.

Collection Cabang Padang;e Tergugat telah mengeluarkan surat degradasi, mutasi, dan promositimsus karyawan Afridal (Penggugat);e Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat.Bahwa perlunya Penggugat menguraikan secara lengkap, jelas dan dantegas mengenai peristiwa maupun faktafakta yang ada agar Tergugatmaupun Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimengetahui kebenaran peristiwa maupun faktafakta yang jelas;Bahwa menurut pendapat M.

;Bahwa sepengetahuan Tergugat, Penggugat yang bernama Afridal sedangdalam pekara di Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriPadang Kelas 1A dengan nomor perkara 33/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pdg,bukan dalam perkara 34/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Pdg;Bahwa berdasarkan uraiakan kami di atas, secara JELAS dan NYATAmenunjukkan ketidaksesuaian identitas Penggugat dalam gugatan a quodan gugatan a quo yang diajukan oleh Penggugat mengandung cacatformil.

T.Umar No. 10 Banda Aceh, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya Afridal Darmi, SH, LM DKK, Para Advokat padaLBH Banda Aceh, beralamat di Jl. Elang Timur Lr. LampohBungong No. 12 A. Lueng Bata, Banda Aceh yang berhakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2010, ,selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Penggugat ;MELAWANTgk.

Martindaf bin Fauzi) terhadap Penggugat (Lina Mora binti Afridal);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Litri Raddia Ningsih binti Aprel untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Ari Putra Utama bin Afridal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

AFRIDAL bin ZULKARNAIN, (umur 45 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Saksi adalahtetangganya;Bahwa Saksi juga kenal dengan Termohon sejak Termohon kecil;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama SYARIPUDINsejak kecil;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan SYARIPUDIN menikah pada tahun1974 di Padang Tongga, Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan SYARIPUDIN karena Saksihadir

berstatus perawan dan SYARIPUDIN bin ADOK berstatusjejaka, dan dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon danSYARIPUDIN bin ADOK tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahansecara syara dan adat, serta sampai SYARIPUDIN bin ADOK meninggal, Pemohondan suaminya belum pernah bercerai, serta SYARIPUDIN bin ADOK tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama AFRIDAL

Saksi AFRIDAL Alias DAL Bin AMIRIS, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik seluruhnya benar;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah mengelapkanuang milik korban, setelah korban melaporkan ke kepolisian baru saksi mengetahui.Bahwa saksi adalah salah satu supir di CV. PO.

Putra Mandiri, mencatat dan memegang kas saldo loket danmenerima pesanan dari konsumen untuk memesan buahbuahan dan langsungkoordinasi ke toko buah AWI ;Bahwa terdakwa telah menerima uang pembelian buah dari supir AFRIDAL ALSDAL sebesar Rp. 6.000.0000. (enam juta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah menerima uang pembelian buah dari supir NASRUN ALSANAS sebesar Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah menerima uang pembelian buah dari supir ARITIYANTOsebesar Rp. 10.000.000.

Putra Mandiri,mencatat dan memegang kas saldo loket dan menerima pesanan darikonsumen untuk memesan buahbuahan dan langsung koordinasi ke tokobuah AW ;Bahwa pada bulan Pebruari terdakwa telah menerima setoran uangpembelian buah dari saksi AFRIDAL Alias DAL sebesar Rp. 6.000.0000.(enam juta rupiah) di loket CV. PO. Putra Mandiri untuk disetorkan ke TokoBuah AWI ;Bahwa pada bulan Pebruari terdakwa telah menerima uang pembelian buahdari saksi NASRUN ALS ANAS sebesar Rp. 4.000.000.

Putra Mandiri untuk disetorkan ke Toko Buah AWIAd.3.yaitu dari saksi AFRIDAL Alias DAL sebesar Rp. 6.000.0000. (enam juta rupiah),saksi NASRUN ALS ANAS sebesar Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) dan saksiARIYANTO sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebuttidak terdakwa setorkan ke Toko Buah AWI tetapi digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiFEFEN SUHASBI selaku pemilik CV. PO.

EkaPermata Agung yang sedang dalam perjalanan melaksanakan tugas pengiriman 1.180 (seribuseratus delapan puluh) dus minuman bir merk Guinnes Stout dari Palembang menuju keBengkulu, dengan ditemani oleh saksi AFRIDAL Alias DAL Bin EDI TOMSON mendatangiKantor Kepolisian Sektor Sindang Kelingi di jalan raya Curup Lubuk Linggau KM.23 Kel.Beringin Tiga Kec. Sindang Kelingi Kab. Rejang yang mana pada saat itu saksi TONIHARIANTO Bin M.

terdakwa.wan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal220 KUHPidana. 92n nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam berita acara persidangan, yaitu sebagai berikut :1.Afridal

sumpah tersebut adalah sdra AFRIDAL Als DAL Bin (Alm) EDI TOMSON, 33Tahun, Sopir, Desa Kedaton Rt 02/03 Kec.

EkaPermata Agung yang sedang dalam perjalanan melaksanakan tugas pengiriman 1.180(seribu seratus delapan puluh) dus minuman bir merk Guinnes Stout dari Palembangmenuju ke Bengkulu;Bahwa benar terdakwa dengan ditemani oleh saksi AFRIDAL Alias DAL Bin EDITOMSON mendatangi Kantor Kepolisian Sektor Sindang Kelingi di jalan raya Curup Lubuk Linggau KM.23 Kel. Beringin Tiga Kec. Sindang Kelingi Kab. Rejang yangmana pada saat itu saksi TONI HARIANTO Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afridal Toni bin Hanapi) kepada Penggugat (Iren binti Ardinata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

AFRIDAL, umur 20 tahun;3.9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvino Syaputra bin Afridal) terhadap Penggugat (Frefti Hertika alias Frefty Hertyka binti H. Sadli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afridal bin Badar) terhadap Penggugat (Lidia Novika binti Mustafa).

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).