Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehpara Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il beragama Islam secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri dan berada dalam wilayahhukum Pengadilan Aghama
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Aghama Sragen berpendapat lain mohon putusanyang adil;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Termohon tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil patut sebagaimana relaspanggilan yang dibacakan dalam persidangan;Bahwa Majelis hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuktetap membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0622//Pdt.G/2017 PA.SrBahwa selanjutnya dibacakan
Register : 03-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ternyatasetelah diadakan klarifikasi oleh Pejabat Pengadilan Aghama Trenggalekkepada Pejabat KUA Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, danmendapat balasan berupa surat dinas dari instansi tersebut tanggal 20April 2016 Nomor : menyatakan bahwa Kutipan Akta Nikah an.
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx bin xx) terhadap Penggugat (xx binti xx) c.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di ruang sidang, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Pengadilan Aghama Tiga Raksa, sedang
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK: xxxx,tanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ciamis, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpahnya masing masing :Saksi I, umur 63 tahun,aghama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;;Dibawah sumpahnya selanjutnya
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0335/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50 — 3
50 — 3
Panitera Pengadilan Aghama DemakM. MUNIR, SH.MH
Register : 18-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0743/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 4 September 2012 — Pemohon dan Termohon
54 — 2
54 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Aghama kelas ABanjarmasin untuk mengirim salinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 31-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 400/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
pada Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi dan karena itu Para Pemohon sangatberkepentingan untuk mendapatkan kepastian tentang keabsahanpernikahannya tersebut agar perkawinannya dapat dicatakan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah a quo adalah mengenaiperkawinan yang dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang bertujuan agar perkawinannya dapatdicatatkan di Kantor Urusan Aghama
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Aghama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2833/Padt.G/2018/PA. Grt
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
untuk mendapatkan kepastian tentang keabsahanpernikahannya tersebut agar perkawinannya dapat dicatakan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya akan dipergunakan untuk sebagai dasar pengurusan yangberkaitan dengan kepentingan keluarga;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah a quo adalah mengenaiperkawinan yang dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang bertujuan agar perkawinannya dapatdicatatkan di Kantor Urusan Aghama
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tentang keabsahan pernikahannya tersebut agarperkawinannya dapat dicatakan pada Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, yang selanjutnya akan dipergunakan untuksebagai dasar pembuatan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah a quo adalah mengenaiperkawinan yang dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang No. 1Penetapan No. 147/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 10Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang bertujuan agar perkawinannya dapatdicatatkan di Kantor Urusan Aghama
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Skh Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P3;Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) nomor pensiun50006481700 yang dikleuarkan oleh Direksi PT Taspen (persero)Surakarta, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P4;Fotokopi Akta cerai nomor 113/AC/2000/PA.Skh tanggal 22 Maret2000 dalam perkara 461/Pdt.G/1999/PA.Skh ; yang dikeluarkan olehPengadilan Aghama
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0246/Pdt.P/2014/PA.TL. Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama WahyuNing Tias binti Poniran lahir 21 Juli 1999 (umur 15 tahun 4 bulan)Agama Islam , pekerjaan sawasta , tempat tinggal di Dusun KrecekRT.31 RW. 09 Desa Watuagung Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek dengan calon suaminya Saipul Bin katimin , umur 23tahun Aghama islam , pekerjaan tani tempat tinggal di DesaTalunkulon Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, dalamhal ini dialamatkan di Dusun Krecek RT.31 RW.09 DesaWatuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0165/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 3 Nopember 2014 — pemohon
9 — 1
9 — 1
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Aghama Kecamatan Karangmalang nomorKk.11.14.06/Pw.01/1250/IX/2014 tanggal 25 September 2014, (P.3 ); Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan masingMmasing; 1.
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5 dan P.6 ) terbuktibahwa para pemohoin adalah masyarakat miskin ;Menimbang. bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Dipa Pengadilan Aghama
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon
19 — 9
19 — 9
Pen.No.55/Pdt.P/2016/PA.Wsp.3.Bahwa karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah 26 September2000 ( umur 15 tahun 5 bulan ), sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng menolak sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin kepada Pengadilan Aghama Watansoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganmempelai perempuan tersebut sudah dapat dinikahkan karena telahmemiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya ia
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon:
Shobirin Bin Muhadi
Termohon:
Eli Dwi Marfuah Binti Bislam
14 — 9
Shobirin Bin Muhadi
Termohon:
Eli Dwi Marfuah Binti Bislam
14 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Aghama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aghama Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
patut,tidak hadir di persidangan;
- mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ghufran Pantera bin Muliadi)terhadap Penggugat(Siti Anifah binti Darmawi);
- memerintahkan panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukm tetap kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Aghama
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1824/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
hadirnnyaTergugat ( Verstek ) dengan merujuk ketentuan pasal pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dalam undangundang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, namun karena perkara ini prodeo sesuai denganPenetapan Layanan Biaya Perkara Nomor : W11A22/1896/Hk.05/VII/2018yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Aghama