(bukti P.3);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Nomor241/22/VIII/1999. tanggal 7 Agustus 1999; ( bukti P.4);Fotokopi sah Akta Cerai atas nama calon isteri kedua Pemohon yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1347/AC/2016/PA,Mkd. tanggal 9 Agiustus 2016; ( bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon tertanggal 7 Maret 2017. ( bukti P.6);Surat Pernyataan Tidak Keberatan

Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 20 Agiustus 2018 hingga sekarang ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa Izin Pemohon dan tanpaalasan yang sah, selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Bhn7.Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon tetapi tidakjuga membuahkan hasil;8.

Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada bulan April 2000 dirumah orang tua Penggugat di Cikarang dansaksi menghadiri akad nikahnya; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sejak Agiustus

menyerahkan hand phono tersebut.Bahwa terhadap ancaman tersut saksi tetap tidak menyerahkan HandPhonenya, akan tetapi terdakwa dan teman terdakwa langsung memukulkepala dan tubuh saksi, dan setelah saksi jatuh, terdakwa tanpa ijin langsungmengambil hand phone yang ada disaku sambil menendang tubuh saksi,kemudian terdakwa bersaman temannya tersebut pergi meninggalkan saksi dijalan raya.2, EARIZAL SETIAWAN Bin MUGIONO, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agiustus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2001 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat Nomor: XXX tertanggal 23 Agiustus 2001. Pada saat itu usiaPenggugat 22 tahun, usia Tergugat 24 tahun;2.

/Put.No.482/Pdt.G/2020/PA.Mtr .mabukmabukkan , Tergugat suka marahmarah kepada Penggugatapabila disuruh itbadah, dan sekitar bulan Agustus tahun 2020,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kekoskosan diUdayana; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi pernah melihat danmendengar langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan juga pernah diceritakan juga oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Agiustus tahun 2020, hingga saatini sudah

Fotocopy Berita Acara Rapat EvaluasiDokumen Penawaran Nomor24/PP/Dinkes/2006 tanggal 30 Agiustus 200613. Fotocopy Berita Acara Pembukuan Kotakdan Sampul Penawaran Nomor23/PP/Dinkes/2006 tanggal 14 Agustus16.17.18.512006 ;14. Fotocopy Berita Acara/RisalahAanwijizing Nomor 09/PP/Dinkes/2006tanggal 7 Agustus2006 ;15.

ternyata sesuai denganaselinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.4;Fotokopi Surat Kesepakatan bersama tanggal 30 Maret 2015 Bukti surattersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup di Kantor Pos, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi meterai cukup di Kantor pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuai denganaselinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.5;Fotokopi Bukti Pembayaran Pinjaman biaya hidup bulanan pertambak padabulan Juli dan Agiustus

Muramoto Elektronika Indonesia periode tahun 20072009dan berdasarkan bukti T.6a, T.6b, T.6c terbukti Tergugat telah menolak permohonan cutiPenggugat sehingga ketidak hadiran tanggal 12, 14 dan 18 Agustus 2009 haruslahdianggap mangkir;Menimbang, bahwa atas penolakan permohonan cuti dan ketidak hadiran Penggugatsejak tanggal 08 s.d 19 Agiustus 2009 terbukti berdasarkan bukti T.7a Tergugatmelakukan pemanggilan dengan surat panggilan ke1 (satu) tanggal 12 Agustus 2009disusul dengan bukti T7b tentang

1. 12 27 Agustus 2014 Penina Penggu 103.18.10.16.00491. 30.000.000,313 27 Agustuss 2014 Terogot 103.18.10.16.00630. 40.000.000,Bamingon 214 28 Agiustus 2014 Yota Wonda 103.23.30.08.00423. 90.000.000,515 28 Oktober 2014 Menderit 103.23.30.08.01047. 20.000.000,Karoba 816 28 Oktober 2014 Terogot 103.23.30.08.00201. 40.000.000,Bamingon 97878787878787878787878787878787878787878787878 17 28 Oktober 2014 Leremina 103.23.30.08.00674. 30.000.000,Lambe 818 30 Oktober 2014 Karmon Jikwa 103.18.10.16.00438. 40.000.000,119

2014Penina Penggu103.18.10.16.00491.330.000.000, 08 Agustus 2014Yota Wonda 103.23.30.08.00423.5 80.000.000, 19 Agustus 2014LereminaLambe103.23.30.08.00674.820.000.000. 10 27 Agustus 2014 MenderitKaroba 103.23.30.08.01047.3 20.000.000, 200200200200200200200200200200200200200200200200200200200200200200200 1127 Agustus 2014Karmon Jikwa103.18.10.16.00438.L..40.000.000, 1227 Agustus 2014Penina Penggu103.18.10.16.00491.330.000.000, 1327 Agustuss 2014TerogotBamingon103.18.10.16.00630.240.000.000, 1428 Agiustus

Saksi Retta Raien Sari Bahwa saksi bekerja di Perusahaan dengan posisi HRD SectionManager;Bahwa saksi lebih dahulu bekerja di bagian General Affair;Bahwa Penggugat belum pernah menerima uang Kompensasi dariTergugat;Bahwa saksi sekitar bulan nopember 2015 pernah mengikuti sidangMediasi di Dinas Tenaga Kerja Kotamadya Jakarta pusat;Bahwa walaupun telah dibuatkan draft Berita acara Pengakhiran masakerja pada Agiustus 2015, Penggugat dianggap masih tetap bekerja diperusahaan Tergugat; Bahwa saksi tidak

(tujuh ratus ribnu rupiah).e Bahwa saksi diberhentikan oleh Perusahaan melalu Pengumuman diPos Satpan pada bulan Agiustus 2013.e Bahwa saksi mendapat upah total keseluruhannya perbulan sebesarRP.1.150.000.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Kamis, tanggal 1 Agiustus 2019, oleh kami,Edi Junaedi, S.H.

foto, (diberi tanda T.1.115Asli foto, (diberi tanda T.1.116Asli foto, (diberi tanda T.1.117Asli foto, (diberi tanda T.1.118Fotocopy Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor33z;a23~S~X wreer wr wir hi Tarr i((((((Pedesaan Dan Sektor Perkotaan, Nomor : 807 atas nama Masfufah DesaBangsri No.39, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 6121982, (diberi tanda T.112);Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, dari Sektor Sukodono,No.SKCK/YANMAS/3112/VII/2016/ POLSEK, tanggal 16 Agiustus

SLA yaitu :Bulan Juni 2009 sebanyak 40.041 kg.Bulan Juli 2009 sebanyak 52.124,8 kg.Bulan Agiustus 2009 sebanyak 43.375,77 kg, danBulan Agustus 2009 sebanyak 41.582,19 kg.Bahwa terhadap kejadian tersebut para petani melakukan demo;Bahwa oleh karena 4 (empat) bulan TBS tidak dibayar maka selanjutnya TBSdijual ke PT.

SLA yaitu bulan Juni 2009 sebanyak40.041 kg, bulan Juli 2009 sebanyak 52.124,8 kg, bulan Agiustus 2009 sebanyak43.375,77 kg, dan bulan Agustus 2009 sebanyak 41.582,19 kg, sehingga ataskejadian itu para petani melakukan demo;e Bahwa menurut saksi Suparno kerugian untuk 372 orang KK yang TBS nyaselama 4 (empat) bulan belum dibayar untuk bulan Juni 2009 sebesar : Rp.1.469.309.906, untuk bulan Juli 2009 sebesar : Rp. 1.094.746.500, untuk bulanAgustus 2009 sebesar: Rp. 107.827.305, dan untuk bulan September

.,13. 27 Agustuss 2014 Terogot 103.18.10.16.00630.2 40.000.000,Bamingon14. 28 Agiustus 2014 Yota Wonda 103.23.30.08.00423.5 90.000.000,15. 28 Oktober 2014 Menderit Karoba 103.23.30.08.01047.8 20.000.000,16. 28 Oktober 2014 Terogot 103.23.30.08.00201.9 40.000.000,Bamingon Halaman 77 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 77 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 77 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 77 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 77 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 77 Putusan Perkara

Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP 11. 27 Agustus 2014 Karmon Jikwa 103.18.10.16.00438.1. 40.000.000,12. 27 Agustus 2014 Penina Penggu 103.18.10.16.00491.3 30.000.000.13. 27 Agustuss 2014 Terogot 103.18.10.16.00630.2 40.000.000.Bamingon14. 28 Agiustus