pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenNomor: 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanaan ditempat terjadinya kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannyapernohon dipersidangan telah mengajukan 6 (enam) bukti surat bertanda P.1sampai dengan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, Toni Setiyanto Jeniskelamin lakilaki lahir di Gunungkidul 26 Aguastus

Kota Jayapura, danseusai pernikahan, Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/20/VIII/2007 Tanggal 21 Aguastus 2007;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri di kediaman bersama di Dok V, kemudian sekitarbulan Februari 2009 pindah di kediaman bersama di alamat sesuai denganalamat di atas sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Sutrisno bin Tekad, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan Sabah Jae, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit;Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya Pakpahan masih sebagai suami

Indri Rachman binti Endang Rahman, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sabah Jae,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit; Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bantul pada Hari Kamis tanggal 10 Aguastus 2017M bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 H, oleh kami Dra. Hj.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Btl.Masmuntiara, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :umur 42 agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 27 Aguastus

untuk bercerai dariTergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan; Saksi II :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 27 Aguastus

Wabuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuTimur telah dilahirkan anak bernama : ASNAWI, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkandi Oku Timur pada tanggal 10 Aguastus 1984 sebagai anak kandung dari perkawinansuami/ isteri BUSTAN dan MARBIYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013, oleh kami SIMMYMARULE, SH, MH sebagai Hakim Tungga!

.~ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari KAMIS, tanggal 22 AGUASTUS 2013 olehE.D.PATTINASARANY,S.H.

majelis memberi kode bukti P.Hal 2 dari 6 Pent No 583/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan saksisaksiyang memberikan kesaksian di bawah sumpah masingmasing :Laside bin Garancang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danArafah bin Kamaruddin, umur 50 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksi adalahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 15 Aguastus

Sutrisno bin Tekad, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan Sabah Jae, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit;Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya Pakpahan masih sebagai suami

Indri Rachman binti Endang Rahman, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sabah Jae,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejaktahun 2014; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Yahya Pakpahan yangtelah meninggal dunia bulan Aguastus 2016 karena sakit; Bahwa ketika Yahya Pakpahan meninggal dunia, Pemohon denganYahya

No. 0410/Pdt.G/2018/PA.Pkj Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sempat kumpul bersama dirumah orang tua tergugat selama 6 tahun, setelah itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal; Bahwa sejak bulan Aguastus 2016 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberikan nafkahnya kepada penggugat dantidak

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat sejak bulan Aguastus 2016 sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi,sudah merupakan fakta adanya perselisihan, sesuai isi dan maksudYurisprudensi Mahkamah agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000,karena tidak mungkin suami isteri pisah

dan pemohon If karena para saksi adalahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Ii pada 15 Aguastus 1988 diLebbae , Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon tl adalah imamKampung bernama Abd. Karim, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Linta , saksi nikah masingmasing bernama H. Azisi dan H.

banyak diluar rumah, sehingga waktuuntuk keluarga sangat minim; Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat lebih sering bertengkardan saling menyalahkan satu sama lain, dan tidak mau berpikir secarajernih untuk menyelesaikan pertengkaran dan segala permasalahan yangdihadapinya, sehingga diawal tahun 2012 pertengkaranpertengkaran tidakberhenti bahkan semakin meruncing, puncak dari segala pertengkaranHal 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.Smntersebut yaitu pada awal bulan awal Aguastus

Yusuf Bintaran Yogyakarta dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Yogyakarta dengan Akta Perkawinan Nomor 391/K/1998 tertanggal 05 Aguastus 1998,.PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menyatakan Hak Pengasuhan serta pemeliharaan anak pertama yang bernama Thomas Sankristo Satrio Wibowo ada dalam kekuasaan penuh pihak Penggugat ; 5.

Yusuf Bintaran Yogyakarta dan tercatat di kantor Catatan SipilKotamadya DATI II Yogyakarta dengan Akta Perkawinan Nomor 391/K/1998tertanggal lima Aguastus seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan.4.

Yusuf Bintaran Yogyakarta dantercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Yogyakarta dengan AktaPerkawinan Nomor 391/K/1998 tertanggal 05 Aguastus 1998,.kPUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Hak Pengasuhan serta pemeliharaan anak pertama yang bernamaThomas Sankristo Satrio Wibowo ada dalam kekuasaan penuh pihak Penggugat ;5.

Bahwa setelah perkara tersebut dicabut antara Penggugat danTergugat kembali rujuk namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatkembali tidak harmonis pada bulan Aguastus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan karena :6.1 Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar dan hinaanseperti perempuan pelacur;6.2 Tergugat sering marahmarah dan mengancam Penggugatakan dipukul;6.3 Tergugat mempunyai wanita idaman lain, yang tidak lain adalahmantan kekasi Tergugugat;7.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamakecamatan , sesuai dengan kutipan akta nikah nomorre cecmsan naan tanggal 10 Aguastus 2006 ;Hal. I dari 6 halaman Penetapan No.437/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang bertempat tinggal Perum Tiban Berlian Blok O No. 10, RT 004, RW013, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam.

namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304195202830005 tanggal20 Januari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 81/19/VI/2002tanggal 13 Aguastus

padagugatan semula dan Tergugat telah memberikan kesimpulan secara lisan yaitukeberatan bercerai dengan Penggugat serta mohon keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ,maka berita acarapersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan ini sebagaimana telah diuraikandi atas;3Menimbang bahwa Majlis Hakim telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya juga pada tanggal18 Aguastus

SamRatulangi No. 46 Palu pada hari Jumat, tanggal 14 Aguastus 2015, dalamperkara terdakwa ; ASDIN.SUSUNAN PERSIDANGAN.ADIL KASIM, SH., MH ou... ceceeeeeeeee tees eee ee eee eeeeeeeeeee Hakim Tunggal ;YANI WIDIYANTI, SH. oo... eeeeeeeeeeee cece rene eee ee eee es Panitera Pengganti ;BRIPKA MUH.

Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat pernah menyatakan akan menceraikanPenggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Aguastus tahun2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat3tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan carayang sah dan patut melalui RRI stasiun Indramayu berdasarkanberita acara panggilan tanggal tanggal 7 Juli 2010, 16 Juli 2010dan tanggal 16 Aguastus