Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
4414
  • lahir dan batin untuk membina rumah tanggadengan Calon suami anak Pemohon , siap menjalankan kewajibansebagai istri;Bahwa benar Anak Pemohon telah dipinang Calon suami anak Pemohondan telah disetujui oleh kedua orang tuanya untuk menjadi suami istri dantelah pula mendaftarkan rencana perkawinan tersebut ke Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena usia Anak Pemohon belum mencukupibatas minimal usia perkawinan;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCalon suami anak Pemohon bin Agusran
    Anak Pemohon)mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta terbukti bahwa anakPemohon dan Pemohon II (Anak Pemohon ) belum mencapai umur 19 tahun,sehingga belum memenuhi salah satu syarat perkawinan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus adadispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Calon suami anak Pemohon , terbukti bahwa Calon suamianak Pemohon adalah anak kandung dari Agusran
    Tarbiyah AlQuraniyah atas nama Calon suami anak Pemohon ,terbukti pendidikan terakhir anak Pemohon dan Pemohon II (Calon suamianak Pemohon ) adalah Diploma Il, dengan demikian anak Pemohon danPemohon II telah menyelesaikan pendidikan wajib belajar 12 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 yaitu asli Surat KeteranganHamil atas nama Anak Pemohon , terbukti bahwa Anak Pemohon hamildengan umur kehamilan 24 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yaitu Asli Surat KeteranganKematian atas nama Agusran
    No 85/Padt.P/2021/PA.Tas dan Pemohon II yang bernama Agusran telah meninggal dunia, sehingga tidakdapat memberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Indra Supawi binSahidin dan Raden Sarjadi bin Maliunir;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dipersidangan.
    untuk kemaslahatan kedua belah pihak, baik antaraanak Pemohon dan Pemohon II yang sekarang sudah dalam keadaan hamildengan umur kehamilan 24 minggu, dengan calon suami anak Pemohon danPemohon II maupun kepentingan dan kebaikan keluarga secara keseluruhan,terlebih lagi untuk kebaikan dan kepentingan bagi bayi yang akan dilahirkannya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi HukumIslam, maka anak Pemohon dan Pemohon II dapat dikawinkan dengan Calonsuami anak Pemohon bin Agusran
Register : 08-07-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Spn
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
Norapat
Tergugat:
Agusran
Turut Tergugat:
1.Mat Said
2.Adron Wendral
3.Adi Santoso
4.Jumawanto
5017
  • Penggugat:
    Norapat
    Tergugat:
    Agusran
    Turut Tergugat:
    1.Mat Said
    2.Adron Wendral
    3.Adi Santoso
    4.Jumawanto
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Tahmil T. Hi. Lolo Bin Thamrin Ad. Hi. Lolo Anirmawati Binti Bahruddin, S
234
  • Agusran bin Abd.
    tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopi akta dibawah tangan bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil. dan dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah pulamendengar saksisaksi para Pemohon (Agusran
Register : 01-11-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN BARRU Nomor 177/Pdt.P/2023/PN Bar
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon:
SUSTRIANI HANAFING, S.Kep.NS
420
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

    2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon semula bernama Nasril Rafif Agusran sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7311-LT-30112017-0030 tanggal 14 Desember 2017 diubah dan menjadi Nazril Rafif Agusran;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;

    4. Memerintahkan

Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agusran bin H.
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat dan Tergugat bernama Agusran suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Desember tahun 2019;d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh dan tidak memberikan nafkah;e.
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Agusran;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;C. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2019;d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah dansering menuduh Penggugat selingkuh;e.
Register : 08-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 73/Pid.B/LH/2017/PN Bhn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNU P,SH
Terdakwa:
AGUSNAN Bin RUMAY
40741
  • mulai melakukan penangkapan ikan dengan cara mencelupkanstik atau tongkat yang sebelumnya sudah dirakitnya dan terhubung denganbaterai atau aki tersebut ke dalam air yang terdapat ikan;Bahwa setelah mencelupkan stik atau tongkat ke dalam air maka tidaklama kemudian mulai muncul ikan yang mengapung akibat disetrum dankemudian oleh Terdakwa Jumarlin ikan tersebut ditangkap ayau diambil dandimasukkan ke dalam tempat atau keranjang ikan yang sebelumnya sudahdipersiapkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa Agusran
    Hasil melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum tersebut baru dilakukan oleh terdakwasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa Agusran mengetahui dan mengerti apabila melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat berupa setrum ikan tersebut bisamerusak lingkungan karena pada saat menangkap ikan dengan mengunakanalat setrum tersebut ikan yang besar maupun yang kecil bisa mati;Perbuatan Terdakwa Agusnan Bin Rumay tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang
Register : 15-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agusran bin Jafar) terhadap Penggugat (Rismi Rismi Yansi binti M Siin HS );

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

    dan pihak keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi;eee, uur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman cinn, KotaBengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Agusran
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2011/PNBAU
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT : - HJ.WAODE HASIAH.R - WA ODE SARNIA - SURIATI.R - WA ODE NUSTIA, - LA ODE AGUSRAN TERGUGAT : - LA BACO - LA HARIRU - AGUS SUPRIYATNA - LA SILU - Kepala Desa SUANDALA - Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buton
4914
  • PENGGUGAT :- HJ.WAODE HASIAH.R- WA ODE SARNIA- SURIATI.R- WA ODE NUSTIA,- LA ODE AGUSRANTERGUGAT :- LA BACO- LA HARIRU- AGUS SUPRIYATNA- LA SILU- Kepala Desa SUANDALA- Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buton
    LA ODE AGUSRAN, bertempat tinggal di Den Pomal.
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS SABANG Nomor 0037/Pdt.G/2012/MS.Sab
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6613
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Gazali Bin Syahruddin Noenam) terhadap Penggugat (Ria Efriana Binti Agusran);
    4. Menetapkan anak bernama :
    4.1. Maysarah Maulida Azana Binti Richi Gazali, Umur 9 tahun
    4.2. Mayasa Nazwa Binti Richi Gazali, Umur 7 Tahun
    4.3. Muazir Haiqal Sugali Bin Richi Gazali, Umur 4 Tahun
    berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (Ria Efriana Binti Agusran);

    5.
Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/PDT.SUS/2011
PT. OTO MULTIARTHA; YOSMAN MATONDANG
10758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahterlebih dahulu libur dan pulang ke kampungnya selama 2 (dua) minggu, tepatpada hari Senin tanggal 6 November 2006 Pemohon melalui Karyawannya yangbernama Purba memberi tahu kepada Termohon sudah terlambat + 1 (satu)minggu melalui telepon seluler dan apabila tidak membayar maka Termohon baruboleh membayar 2 (dua) bulan berikutnya, artinya Pemohon menunggu dendaselama 2 (dua) bulan baru Termohon di izinkan untuk membayar;Bahwa pada tanggal 8 November 2006 Termohon = menyuruhkaryawannya bernama AGUSRAN
    Bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru juga tidak mempertimbangkan tentang: Adanya T. 1. menunjukkan Pemohon Kasasi sebagai pembeli yangberitikat yang baik; Dimana dari 36 bulan kontrak pembiayaankonsumen, Pemohon Kasasi telah membayar 29 bulan dan pada pembayarangsuran ke 30 tepatnya jatuh pada tanggal 23 September 2006 jatuh padahari Idul Fitri sehingga pembayaran jadi tertunda, kemudian setelah habislebaran Pemohon Kasasi menyuruh saksi Agusran datang untuk membayarkepada Termohon Kasasi, namun tidak
    No. 109 K/Pdt.Sus/2011menyuruh Pemohon kasasi melalui saksi datang 2 (dua) bulan kemudiandengan sekaligus membayar denda bunganya serta angsuran untuk 2 (dua)bulan ;Hal ini tetah terbukti pada pembuktian surat dan keterangan saksisaksi serta Termohon Kasasi juga tetah mengakui Pemohon Kasasibenar tetah membayar angsuran selama 29 bulan dan pembayaranke 30 harus dibayar sekaligus 2 (dua) butan dengan denda bunganya, halini sesuai dengan keterangan saksi Agusran, namun keterangan SaksiAgusran pada
    No. 109 K/Pdt.Sus/2011Tetapi faktanya adalah Termohon Kasasi melalui kasir yang telahdipengaruhi oleh Debt Collector bernama Purba dan BranchManager yang bernama Purba juga menginstruksikan pada KasirTermohon Kasasi agar saksi Agusran yang merupakan karyawanPemohon Kasasi pada waktu pembayaran ke 30 karena sudah lewat12 hari harus datang 2 (dua) bulan kemudian membayar cicilanangsuran sekaligus denda bunganya, hal ini terungkap padapemeriksaan di persidangan BPSK Pekanbaru ;Oleh karena itu sikap
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 226/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
370
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMANTO BIN JUWARI) terhadap Penggugat (PIPIN SURANI BINTI AGUSRAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 25-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 111/Pdt.G/2023/PA.Bhn
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
328
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Satria Budi bin Agusran) terhadap Penggugat (Putri Islamiatul Aini binti Masrul);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bintuhan Tahun Anggaran 2023;
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa AMINOTO Alias NOTO Vs JPU
5017
  • kemudian terdakwa ikut menuju ketempat yang dituju yakni ke PolsekDamsol, sesampainya di halaman Polsek Damsol Sekitar Pukul 20.00 wita,terdakwa melihat ARDIN, WAWAN dan AGUSRAN yang masingmasingmenggunakan sebilah parang memotong/menyayat body mobil warna BiruMuda Merk Daihatsu Ayla, DIKI KURNIADI alias DIKI yang jugamenggunakan sebilah parang ikut memotong/menyayat body mobil laludengan menggunakan batu melempar kaca bagian belakang hingga pecahdan MUAMAR alias AMAR dengan menggunakan sebuah palu
    Donggala terjadi tindak pidanapengrusakan yang dilakukan secara bersamasama yang dilakukan olehLUKMAN Alias LUKU, bersamasama dengan AGUSRAN Alias AGUS,MUAMAR Alias AMAR, ALAMSYAH dan terdakwa ARDIN WIRANATAAlias ARDIN serta beberapa orang temannya yang saksi tidak kenalnamanya sedangkan yang menjadi korbannya adalah pemilik mobil yangdirusak yaitu saksi GUNAWAN; Bahwa benar saksi melihat pada saat para pelaku mendatangiPolsek Damsol dengan mengendarai sepeda motor, dan langsungmelakukan pengrusakan
    secara bersamasama satu unit mobil DaihatsuAyla warna biru muda yang diamankan dihalaman Mako Polsek Damsol,saat itu saksi melihat AGUSRAN merusak dengan mengunakan sebilahparang, sedangkan pelaku yang lain merusak dengan menggunakan alatyang mereka bawa masingmasing berupa, kayu, besi dan parangdengan cara memukulkan alat tersebut ke seluruh bagian mobil tersebut,yang mengakibatkan mobil tersebut rusak parah; Bahwa benar jarak saksi dengan tempat kejadian perkara sekitarkurang lebih 15 (lima belas
    Donggala, Terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap mobil Merk DAIHATSU AYLA warna BiruMuda dengan nomor polisi DN 925 MB;Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Terdakwasendiri bersama dengan temanteman Terdakwa yang bernamasaudara ALAMSYAH, saudara LUKMAN Alias LUKU, saudaraRANDI, saudara PUTRA, saudara ARDIN, saudara AGUSRAN danbanyak lagi warga namun saksi sudah tidak mengetahui namanyalagi;Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa AMINOTO Alias NOTOsaudara LUKMAN Alias LUKU, saudara
    KURNIADI alias DIKI melakukan pengerusakan terhadap 1(satu) Unit mobil Daihatsu Ayla warna biru muda dengan nomorpolisi DN 925 MB dengan cara melempar batu sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bodi mobil; FITRA IRAWAN alias WAWAN melakukan pengerusakan terhadap 1(satu) Unit mobil Daihatsu Ayla warna biru muda dengan nomorpolisi DN 925 MB dengan cara memukul pada bagian bodi mobildengan menggunakan sebilah parang secara berulang kali sehinggamobil tersebut mengalami kerusakan semakin parah; AGUSRAN
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Putri Hawa Sabrina binti H.Padlan untuk melangsungkan perkawinan dengan Hamzah Agusran bin Haeruddin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Vs JPU
2111
  • tentang penanganan perkaratersebut kepada saudara Rotman;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wita tiba tiba datang warga desa Talagadengan mengendarai sepeda motor dan langsung masuk ke halaman kantorPolsek dengan membawa kayu, besi dan parang kemudian langsungmelakukan pengrusakan terhadap mobil milik lelaki Gunawan yang diparkirdihalaman polsek dengan cara memukul bagian bodi mobil denganmenggunakan kayu, besi dan parang dan yang ikut melakukan pengrusakanadalah terdakwa sendiri, lelaki Lukman, Agusran
Register : 05-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Memberi izin kepada Pemohon (Puspa Arianto bin Agusran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Eni Aneka Sari binti Saaludin)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp467000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa FITRA IRAWAN Alias WAWAN Vs JPU
6039
  • Donggala terjadi tindak pidana pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama yang dilakukan oleh LUKMAN AliasLUKU, bersamasama dengan AGUSRAN Alias AGUS, MUAMAR AliasAMAR, ALAMSYAH dan terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN sertabeberapa orang temannya yang saksi tidak kenal namanya sedangkanyang menjadi korbannya adalah pemilik mobil yang dirusak yaitu saksiGUNAWAN;Bahwa benar saksi melihat pada saat para pelaku mendatangi PolsekDamsol dengan mengendarai sepeda motor, dan langsung melakukanpengrusakan
    secara bersamasama satu unit mobil Daihatsu Ayla warnaHalaman 14 dari 61 Hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2015/PN.Del.biru muda yang diamankan dihalaman Mako Polsek Damsol, saat itu saksimelihat AGUSRAN merusak dengan mengunakan sebilah parang,sedangkan pelaku yang lain merusak dengan menggunakan alat yangmereka bawa masingmasing berupa, kayu, besi dan parang dengan caramemukulkan alat tersebut ke selurun bagian mobil tersebut, yangmengakibatkan mobil tersebut rusak parah;Bahwa benar jarak saksi dengan
    secara bersamasama satu unit mobil Daihatsu Ayla warnabiru muda yang diamankan dihalaman Mako Polsek Damsol, saat itu saksimelihat AGUSRAN merusak dengan mengunakan sebilah parang,sedangkan pelaku yang lain merusak dengan menggunakan alat yangmereka bawa masingmasing berupa, kayu, besi dan parang dengan caramemukulkan alat tersebut ke seluruh bagian mobil tersebut, yangmengakibatkan mobil tersebut rusak parah.Bahwa benar peranan masingmasing mereka saat melakukan tindakpidana Pengrusakan dan pengancaman
    Donggala, Terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap mobil Merk DAIHATSU AYLA warna Biru Mudadengan nomor polisi DN 925 MB; Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Terdakwa sendiribersama dengan temanteman Terdakwa yang bernama saudaraALAMSYAH, saudara AMINOTO Alias NOTO, saudara RANDI,saudara PUTRA, saudara ARDIN, saudara AGUSRAN dan banyak lagiwarga namun saksi sudah tidak mengetahui namanya lagi; Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa FITRA IRAWAN AliasWAWAN, saudara ARDIN, saudara
    biru muda dengan nomor polisi DN 925 MBdengan cara melemparkan batu sebanyak 1 (satu) kali kearah pintusebelah kiri yang mengakibatkan pintu tersebut rusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa FITRA IRAWAN AliasWAWAN bersama sama dengan saksi ARDIN WIRANATA, saksiMUAMAR alias AMAR, saksi AMINOTO alias NOTO, saksi DIKIHalaman 51 dari 61 Hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2015/PN.Del.KURNIADI alias DIKI, saksi FITRA IRAWAN alias WAWAN (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah) dan HERWAN,AGUSRAN
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon Termohon
210
  • Dalam KonvensiMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aliaman bin Teppo Hasibuan) dengan Termohon (Asmidar daulay binti Agusran Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 di Desa Parapat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Memberi izin kepada Pemohon (Aliaman bin Teppo Hasibuan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmidar Daulay Binti Agusran Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;Dalam RekonvensiMengabulkan gugata Rekonvensi
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan, tiodak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yandi Aryadi bin Agusran ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Selvi Suhana binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
    4. Membebankankepada Pemohon membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp450.000
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa DIKI KURNIADI Alias DIKI Vs JPU
5120
  • Dampelas Kab.Donggala Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap mobil MerkDAIHATSU AYLA warna Biru Muda;Bahwa pada saat kejadian yang melakukan pengrusakan tersebut adalahterdakwa sendiri bersama dengan temanteman saksi yang bernamasaudara ALAMSYAH, saudara AMINOTO Alias NOTO, saudara RANDI,saudara PUTRA, saudara ARDIN, saudara AGUSRAN dan banyak lagiwarga namun terdakwa sudah tidak mengetahui namanya lagi;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan mobil AYLA tersebut dengancara melemparkan batu dan
    Dampelas Kab.Donggala Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap mobil MerkDAIHATSU AYLA warna Biru Muda dengan nomor polisi DN 925 MB;Bahwa pada saat kejadian yang melakukan pengrusakan tersebut adalahterdakwa sendiri bersama dengan temanteman saksi yang bernamasaudara ALAMSYAH, saudara AMINOTO Alias NOTO, saudara RANDI,saudara PUTRA, saudara ARDIN, saudara AGUSRAN dan banyak lagiwarga namun terdakwa sudah tidak mengetahui namanya lagi;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadi Tindak Pidana
    melakukan pengerusakan terhadap 1(satu) Unit mobil Daihatsu Ayla warna biru muda dengan nomorpolisi DN 925 MB dengan cara memukul pada bagian bodi denganmenggunakan sepotong balok kayu secara berulang ulang;Bahwa FITRA IRAWAN alias WAWAN melakukan pengerusakanterhadap 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Ayla warna biru muda dengannomor polisi DN 925 MB dengan cara memukul pada bagian bodimobil dengan menggunakan sebilah parang secara berulang kalisehingga mobil tersebut mengalami kerusakan semakin parah;Bahwa AGUSRAN
    Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa DIKIKURNIADI Alias DIKI bersamasama dengan saksi ARDINWIRANATA, saksi MUAMAR alias AMAR, saksi AMINOTO aliasNOTO, saksi LUKMAN Alias LUKU, saksi FITRA IRAWAN aliasWAWAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)dan HERWAN, AGUSRAN alias AGUS (Masingmasing DPO)membuat 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Ayla warna biru muda dengannomor polisi DN 925 MB milik saksi Gunawan menjadi rusak atauhancur sehingga tidak dapat digunakan lagi.