XXXX Menunjukkan bahwa XXXX adalahanak dari Almarhum XXXX danAlmarhum XXXX yang telah dicocokkan denganaslnya bermaterai cukup diberi tanda (P.9)Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX Menerangkan bahwaXXXX bertempat trnggal dialamat tersebut yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda (P.10)Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 125624/98/07619 Menunjukan bahwaXXXX, adalah anak dari Almarhum XXXX dan Ahnarhum XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup

No. 0957/Pat.P/2019/PA.Sbysedangkan Ibu ahnarhum MASAMAH yang bernama SITI KHOTIJAHmeninggal dunia pada tahun 1994.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengetahui berdasarkan ceritasepeninggal Kakek dan Nenek Para Pemohon pada masa hidupnya PewarisSADJIMAN dan MASAMAH ( Istri Pewaris), sebagaimana pada point nomor5 dan Nomor 6;8.

Saleh Baco Maddepprmgeng, telah meninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa dari bukti P.l, P.2, P.3 dan P.5, maka telah terbukti bahwabenar ahnarhum Muh. Saleh Baco Maddeppungeng, pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris satu orang istri, ibu kandung dan enam orang saudara kandungsebagai ahli warisnyayaitu:1. Wahidah binti Abdul Samad (istri) ;2. Becce (ibu kandung) ;3. Muslimin bin Baco (saudara kandimg);4. Jimusiah binti Baco (saudara kandung) ;5.

Bahwa ayah dan ibu Freddy Lahu (ahnarhum) dan Martha Wagiu(almarhumah) adalah ahli waris dari tete Pilious Wagiu (almarhum) dan neneSarah Kakalang (almarhumah) semasa hidup memiliki/mempunyai sebidangtanah kebun kelapa yang digarap pada tahun 1955 dengan luas + 31.000 m?

Suhermin Musairoh (Tergugat Il) BUKANLAHwewenang Pengadilan Negeri Kendari untuk memutuskannya, melainkanwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAIPENGGUGAT (EKSEPSI DISQUALIFIKAT OIR)Bahwa semasa hidupnya Alamarhum Amir Sayitno dalamperkawinan pertama dengan Samiati dikarunai 3 orang anak dan objeksengketa perkara a quo belum ada, dan hubungan perkawinan antaraalmarhum dengan Samiati selaku Istri pertama berakhir karena perceraian,dan kemudian Ahnarhum

Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagaiPenggugat sebagaimana diuraikan diatas, diperkuat dengan adanyatindakan, sikap atau pengakuan Para Penggugat pada Posita Gugatan Poin10 pada pokoknya menyatakan bahwa pada bulan Januari 2004 para AhliWaris Amir Sayitno (Almarhum) mengirim Surat Kepada Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Sulawesi Tenggara di Tanda tangani oleh SitiZoebaedah (Istri Almarhum Amir Sayitno/ lou kandung dari Tergugat (GatutBayu Amir Sayitno) memberitahukan bahwa Amir Sayitno (Ahnarhum

umtuk nrenetapkanseluruln abli waris Alnrarium Sastro Atnmojo yang berhak atas harta kekayaanbawaan milik Ahnarhum Suprapto Bim Sastro Atmojo, sesuai ketentuam HukkunnIslannsebagai berikui=1) DARMONO BimSastro A tngjo (Penggugat 1) ;Hal 7 dari 21 hal Pen. No 0698/Pdit.G/2015 PA Mkd2)) (Drs.

kemudian sebagian dari tanah sengketa I tersebut olehTergugat I dipindahtangankan kepada adik kandungnya yaitu Tergugat II dan sejaksaat itu dikuasai oleh Tergugat II sedangkan yang sebagian lagi dari tanah sengketaI tersebut tetap dikuasai oleh Tergugat I sampai dengan sekarang untuk, tanahsengketa II tersebut oleh Tergugat I dipindahtangankan kepada Tergugat III dan olehTergugat III tanah sengketa II tersebut dikuasai sampai dengan sekarang ;5 Bahwa, kemudian Penggugat sebagai ahli waris dari ahnarhum

ARSAD kepadaABDULLATIB BIN HASAN ;P. 2Photo copy surat persetujuan bersama tertanggal 25Mei 1990selaku ahli waris dari ahnarhum Abdullatib bin Hasan ;P. 3 : Photo copy surat pernyataan tertanggal 2 September1991 dari HJ.Fatimah dan Abdullah bin Abd.

ARSAD kepadaABDULLATIB BIN HASAN ;P. 2Photo copy surat persetujuan bersama tertanggal 25Mei 1990selaku ahli waris dari ahnarhum Abdullatib bin Hasan ;P. 3 : Photo copy surat pernyataan tertanggal 2 September1991 dari HJ.Fatimah dan Abdullah bin Abd.

Nomor 3214 K/Pdt/2017Dalam Rekonvensi:Bahwa segala dalil jawaban yang telah diuraikan pada pokok perkaratersebut diatas dianggap dimuat dan disisipkan kembali daiam menguraikantuntutan dalam Rekonvensi dan menjadi satu kKesatuan yang tidak terpisahkansatu sama lainnya;Bahwa tidak semua harta peninggalan Ahnarhum Benyamin Sikkudimuat dalam gugatan Perkara Perdata ini dan masih ada harta lain berupabeberapa bidang tanah yang dikuasai oleh Penggugat Aris Sikku sepertisebidang tanah kebun coklat seluas

Bahwa saya sebagai tergugat 1 meminta kepada penggugat untukmemperjelas dalil penggugat pada poin 2, yang mengatakan "Bahwabahwa ada wasiat dari ibu kandung penggugat (nenek Saya) yangdisampaikan oleh almarhum Ahmad Daelumi Bin Agusni bersarnasamadengan ahnarhum M. Hazili Bin Agusni, almarhum Hayin Bin Agusni,dan penggugat pada tahlilan malam ke tiga meninggalnya nenek saya(Raba'yah)". Wasiat tentang apakah yang dimaksudkan olehpenggugat?.

Bermawi Endah adalah para Ahli Waris Ahnarhum H.Bermawi Endah dan Almarhumah Hj. Kunnaenah;5. Bahwa Tanah Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 130/Selajambe seluas 8.340M2 (delapan ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) atas nama HajiBermawi Endah terletak di Desa Selajamhe, Kec. Sukaluyu, Kab.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak kandung dari ahnarhumP.JAMIDIN yang berhak atas tanah "obyek sengketa" : 5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) yangmempunyai etikat tidak baik menyerobot dan langsung mengerjakan tanah "obyeksengketa' tanpa izhi pemilik sah atau tanpa dasar hukum yang sah dan tidak segeramenyerahkan kepada ahli waris yang berhak menerimanya adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat: 6.

Djunaedi adalah anak angkat(bukti terlampir).Surat Kematian dari Max Witsenhuysen bukti bahwa Max Witsenhuysenselama hidupnya diurus oleh Ahnarhum H. Djunaedi (bukti terlampir).Buktibukti Surat Pajak yang dikeluarkan oleh Administrate Kantoor Verluisyang pembayarannya dilakukan oleh Max Witsenhuysen dari mulai tahun1958 (bukti terlampir).Surat Idzin Pemakaian yang dikeluarkan oleh Kantor unisan PerumahanBandung Daerah Tingkat DjawaBarat Nomor 2002 yang diberikankepada Almarhum H.

Bahwa gugatan Penggugat salah alamat yang seharusnya digugat, bukanlahpribadi dari Castar almarhum apalagi Istrinya Sumirah karena peminjaman yangdilakukan oleh almarhum bukan atas nama pribadi akan tetapi atas namaperusahaan dimana ahnarhum adalah sebagai Komisaris PT Gemah KaryaLestari.2. Bahwa gugatan kurang pihak karena pembangunan pasar dilakukan bukan olehPT.

Bahwa Tergugat tidak menguasai tanahtah milik Ahnarhum Henry Cahyono/Pewaris, namunTergugat sejak tahun 2005 telah diminta oleh Almarhum Henry cahyono/Pewaris untukmenjaga tanah di Tretes tersebut dengan cara mengupah orang. Tanah di Tretes pun tidakmenghasilkan apaapa, sehingga tidak memberikan hasil bagi Tergugat.Bahwa demikian juga rumah di Ngagel, bukan dalam penguasaan Tergugat, karena Tergugatpunya rumah sendiri dan tinggal di rumah sendiri.

dipersidangan;Telah mendengar kerterangan kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dalam Register No.03/Pdt.G/2010/PN.BTGtanggal 21 Januari 2010 telah membawa TergugatTergugat dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dart ayah dan ibu bernama : FREDDY LAHU (Almarhum)dan MARTHA WAGIU (Almarhumah);Bahwa ayah dan ibu FREDDY LAHU (ahnarhum

Lallo, dan menegaskan pada ahnarhum untuk mempertanggungjawabkan sertipikat hak tanah objek sengketa mengingat tanah objek sengketatelah menjadi milik Penggugat karena telah dijadikan mas kawin atau Sunrangdalam perkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat;Bahwa sebagai bukti bahwa jual beli antara ahnnarhum Abdul Halik Dg. Lallodengan Tergugat hanya jual beli proforma belaka adalah ketika almarhumAbdul Halik Dg. Lallo mengetahui sertipikat hak tanah obyek sengketaHalaman 3 dari 19 Hal. Put.

Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1243 dan PasalHalaman 6 dari 19 Putusan No.342/Pdt.G/2018/PN.Mks.14.15.16.1244 KUHPerdata ;Bahwa oleh karena semasa hidupnya Ahnarhum Mappa Dg. Nyampa telahmelakukan wanprestasi / ingkar janji, maka secara hukum berdasarkan uraiandiatas Para Tergugat wajid mengembalikan selurun kewajibannya kepadaPenggugat secara tanggung renteng, sebesar Rp. 300.000.

Dorce / Selama 17 Tahunyang dipercayakan dari Kedua Orang Tua kami Almarhum A.B Tandepadang/Limbong, namun surat surat tersebut diambil oleh ahnarhum Ny. PaulinaMartha Toding dari tangan Adik saya dengan alasan akan mengamankan surat37surat almarhum. Selaku adik almarhum Ny. Paulina Martha Toding sayamenurut saja dengan alasan bahwa tidak mungkin almarhum Ny.

Paulina Martha Toding, saat ahnarhum ibu kami meninggal dunia,(Ny. Limbong) dan, Jhon Irwan Tandepadang menanyakan kepada saya akanmeninjau tanah tanah milik almarhum A.B. Tandepadang, lalu saya (turuttergugat II) menyampaikan bahwa tanah almarhum yang terletak di KH.Achmad Razak Lumandi, dahulu Desa Tompotika dan di Walenrang, suratsuratnya disimpan oleh Ny. Paulina Martha Toding dan pernah dibuatkansurat Kuasa maupun akta Kuasa, maupun akta hibah melalui KepalaKecamatan Wara, saat itu.

Tetapi dengan tiba tiba datangtergugat I dan Il (anak ahnarhum Paulina Marta Toding =kemanakan kami)akan melakukan baliknama sertifikat atas tanah sengketa. Proses inilahbaru kami ketahui persis kalau sertifikat tanah No. 31 milik almarhumorang tua kami AB. Tandepadang telah diatasnamakan Ny. Paulina MartaToding menjadi sertifikat hak inilik SHM No. 394, GS., tanggal06111997 No. 8667/1997 Luas 37.206 m2.10.