• Muhammad Alby Aidan bin Muhammad Ali Usman, lahir Serang 01 Nopember 2020, adalah anak sah dari Pemohon I ( Muhammad Ali Usman bin Junaedi ) dengan Pemohon II ( Febby Fitriani binti Hanafi );

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama:4.1 Laila Fikrotunnajah, (P) lahir di Serang, 24 Juli 2014;4.2 Muhammad Alby Aidan, (L) lahir di Serang, 01 November 2020;. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;.

  Muhammad Alby Aidan, (L) lahir di Serang, 01 November 2020;adalah anak sah dari Pemohon ( Muhammad Ali Usman bin Junaedi )dengan Pemohon II ( Febby Fitriani binti Hanafi );3.

  jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungandarah, sesusuan dan persemendaan;Hal 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0290/Padt.P/2021/PA.SrgBahwa kemudian pada tanggal 10 November 2015 Pemohon danPemohon II telah menikah ulang secara resmi di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, KabupatenSerang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Laila Fikrotunnajah danMuhammad Alby Aidan

  P/2021/PA.SrgPemohon II telah menikah ulang secara resmi di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, KabupatenSerang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Laila Fikrotunnajah danMuhammad Alby Aidan;Bahwa setahu saksi kedua orang anak tersebut benarbenar anakPemohon dan Pemohon II dan sampai sekarang dirawat Pemohon dan Pemohon II dengan penuh kasih sayang;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan

  Muhammad Alby Aidan bin Muhammad Ali Usman, lahir Serang01 Nopember 2020, adalah anak sah dari Pemohon ( Muhammad AliUsman bin Junaedi ) dengan Pemohon II ( Febby Fitriani binti Hanafi );3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya, semula bernama Andi Aidan Muhammad Ali Fadli dirubah menjadi Andi Aidan Muhammad Ali Fadly;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama

  anak Para Pemohon, semula bernama Andi Aidan Muhammad Ali Fadli dirubah menjadi Andi Aidan Muhammad Ali Fadly pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bidin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Deli Diana Sari binti Yahari dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Diki Aidan Putra bin Mahudin ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  ., tanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohonbernama Deli Diana Sari binti Yahari, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Penandingan,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan calon suaminyabernama Diki Aidan Putra bin Mahudin, umur 21 tahun, agama Isiam,pendidikan SLTP. pekerjaan petani, bertempat tinggai di Desa Taiang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasansebagai

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangberama Deli Diana Sari binti Yahari, dengan seorang lakitaki yangbernama Diki Aidan Putra bin Mahudin yang berasai dari Desa TalangTinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu seiatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Deli Diana Sari binti Yahari baruberumur 15 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang lakijaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3.

  Bahwa, antara Deli Diana Sari binti Yahari dengan Diki Aidan Putra binMahudin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuaty,4 Bahwa, antara Deli Diana Sari binti Yahari dengan Diki Aidan Putra binMahudin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang. cukup untuk membiayai rumah tangga:;of 5s Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pemikahan tersebut) telah terpenuhi (setain dari persyaratan umur tersebut

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpemikahan anak Pemohon yang bernama Deli Diana Sari binti Yaharidengan seorang Perempuan yang bermama Diki Aidan Putra binMahudin ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan kefentuan perundangundangan yang berlaku,4.

  Bidin untukmenikahkan anak Pemohon bernama Deli Diana Sari binti Yaharidengan seorang lakilaki bernama Diki Aidan Putra bin Mahudin ;3.

• Bahwa tidak benar Tergugat berinisiatif mencari psikolog untuk mencarisolusi terhadap anak pertama (Omar Aidan Battuta), sepengetahuanPenggugat anak pertama selalu bersemangat untuk sekolah.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1471LU171020120010 tanggal 17Oktober 2012 atas nama Omar Aidan Battuta, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis dipersidangan ternyata sesuai selanjutnya diberitanda P.3;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 422/SDN 114/I/004 tanggal 09Januari 2019 atas Omar Aidan Battuta, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN 114 Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis dipersidangan ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P.6;7.

  Dan benar anak pertama Penggugat dengan Tergugatyang bernama Omar Aidan Battuta bin Gamal Gabelino tidak mau bersekolahdan ini adalah dampak keributan yang sering terjadi dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat , namun Tergugat telah berupaya untukbertemu dengan psikolog anak, dalam rangka mencari solusi danmengikutkatkannya bimbingan belajar Kumon.

  Battuta, P.4 tentang Akta Kelahiran atasnama Olya Aleena Linori, P.5 tentang Rekening Koran atas nama Penggugat,P.6 tentang Surat Keterangan Sekolah atas nama Omar Aidan Battuta, P.7tentang Daftar Hadir Murid atas nama Omar Aidan Battuta, P.8 tentang PrintOut Tangkapan Layar Aplikasi Game PUPG, P.9 tentang Print Out TangkapanLayar Aplikasi Wathsapps, P.10 tentang Print Out Tangkapan Layar AplikasiGame PUPG, P.11 tentang Slip Gaji atas nama Penggugat, dan P.12 tentangPrint Out Bukti Pembayaran fotokopi

• Menetapkan anak bernama Allesia Moira Azzahra, lahir 13 juli 2016 dan Muhammad Malik Aidan, lahir 19 Desember 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut dan kesempatan untuk mengajak pada saat liburan;

  4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah untuk anak yang bernama Allesia Moira Azzahra, lahir 13 juli 2016 dan Muhammad Malik Aidan, lahir 19 Desember 2018 sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;

  5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

  6.

  tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaberalamat di Bumi Cibinong Endah Blok.C No.15, RT.006, RW.009, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikarunial 2 (dua)orang anak yang bernama:Allesia Moira Azzahra, perempuan, lahir di Bogor,13 Juli 2016;Muhammad Malik Aidan

  Menetapkan anak bernama Allesia Moira Azzahra danMuhammad Malik Aidan berada di bawah pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anaktersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

  oleh Majelis Hakim untuk melaksanakan mediator, kemudianMediator bernama Firdaus, SH telah berupaya mendamaikan para pihak akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediator tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun mediator berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat tentang akibat perceraian;Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Penggugat dan Tergugattentang akibat perceraian yang pada pokoknya hak asuh 2 (dua) orang anakbernama Allesia Moira Azzahra dan Muhammad Malik Aidan

  Menetapkan anak bernama Allesia Moira Azzahra, lahir 13 juli 2016 danMuhammad Malik Aidan, lahir 19 Desember 2018 berada dibawahhadhanah Penggugat, dengan memberikan kesempatan seluasluasnyakepada Tergugat untuk mencurahkan kasin sayang kepada kedua anaktersebut dan kesempatan untuk mengajak pada saat liburan;4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanahuntuk anak yang bernama Allesia Moira Azzahra, lahir 13 juli 2016 danMuhammad Malik Aidan, lahir 19 Desember 2018 sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlahtersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 10 %setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

• Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Aidan Mahardika Putra (4 tahun);. Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis,namun hal tersebut tidak terwujud dikarenakan sejak awal tahun 2017mulai terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang terus menetus antaraPenggugat dengan Tergugat dan penyebabnya Tergugat yang seringkalimengabaikan pemberian nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain.

  Sumedang, Jawa Baratidi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku paman Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu Aidan Mahardika Putra (4 tahun);... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak awal tahun 2017mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusantara Penggugat

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu Aidan Mahardika Putra (4 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak awal tahun 2017mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya Tergugat yangseringkali mengabaikan pemberian nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat menjalin hubungan dengan

  oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 April 2016, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Aidan

• Aidan Turangan, umur 3 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Aidan Turangan, umur 3 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Sentot Palasi bin Jana Palasi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat tinggal di Jaga Il, Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  Aidan Turangan, umur 3 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0188/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi

  Aidan Turangan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boby Prihandoko bin bambang Hermanto) kepada Penggugat (Lilis Astuti binti Sarjiman);

  3. Menetapkan:

  • 1 (satu) orang anak bernama Aidan Al Rais bin Boby Prihandoko, lahir tanggal 8 Maret 2019, umur 3 (tiga) tahun 3(tiga) bulan, berada di bawahhadanah Penggugat;
  • Nafkah 1 (satu) orang anak bernama

  Aidan Al Rais bin Boby Prihandokoberupa uang minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/dapat berdiri sendiri) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Aidan Al Rais bin Boby Prihandokosebagaimana tersebut dalam diktum angka (3.2) kepada

5. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemu dan berkomunikasi dengan 1 (satu) orang anak bernama Aidan Al Rais bin Boby Prihandoko tersebut;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon di atas ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak-anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Alesha Ekklesia Fadillah untuk kemudian diganti menjadi Alesha Ekklesia Pandy, dan Aidan

  Syahm Fadillah untuk kemudian diganti menjadi Aidan Syahm Pandy.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditunjuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk catatan dan mendaftarkan perubahan atau penggantian nama dari semula tertulis Alesha Ekklesia Fadillah untuk kemudian diganti menjadi Alesha Ekklesia Pandy, dan Aidan Syahm Fadillah untuk kemudian diganti

  menjadi Aidan Syahm Pandy dalam buku register yang telah disediakan untuk menerbitkan akta perubahan nama-nama tersebut.

• SEFRAN AIDAN FARAN umur 3,5 tahun ikutTermohon; 2 9222922 2025e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas dan mengantarkan semua barangbarang Pemohon ke rumah orang tua Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak,

  SEFRAN AIDAN FARANumur 3,5 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon cemburu tanpa alasan yangjelas dan mengantarkan semua barangbarang Pemohon ke rumah orang tuaPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Pemohon

  akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaSumberjati, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1; M.SEFRAN AIDAN

  Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon ;3.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2 Nafkah anak nama M.SEFRAN AIDAN FARAN, umur 3,5 tahun, setiapbulan minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut4.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum perbaikan Nama dan Jenis Kelamin Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama AIDAN RAZKA ATTALLAH, dengan Nomor: 3214-LU-05102022-0008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 05 Oktober 2022, yang semula tertulis Nama Anak Pemohon AIDAN RAZKA ATTALLAH, dan Jenis Kelamin LAKI-LAKI, ingin diperbaiki menjadi tertulis Nama

• Saksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi, keterangan saksi dalam berkasperkara dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara ini dikarenakan saksimenyaksikan atau melihat pihak kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa Abdul Rahman Als Man Bin Nusin dikarenakanTerdakwa pada saat penangkapan diduga memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika; Bahwa saksi menyaksikan penangkapan, penggeledahan dan penyitaanterhadap

  Narkoba Polres Pangkalpinang langsungHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.Pgpmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki tersebut yang kemudianmengaku bernama Abdul Rahman Als Man Bin Nusin;Bahwa selanjutnya saksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi yangsedang berada di kantor pemadam kebakaran, dipanggil dan ditemui olehpihak kepolisian yang berpakaian preman dan meminta bantuan kepadasaksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi untuk menyaksikanpenggeledahan dan penangkapan

  terhadap pelaku narkoba di JalanTampuk Pinang Pura Kelurahan Air Kepala Tujuh Kecamatan GerunggangKota Pangkalpinang, lalu pihak kepolisian menjelaskan kepada saksi IndraSaputra Als Indra Bin Aidan Effendi bahwa dari pihak kepolisian telahmengamankan Terdakwa yang diduga memiliki dan menyimpan sertamenguasai narkotika jenis shabu dan Terdakwa mengaku bernama AbdulRahman Als Man Bin Nusin dan pihak kepolisian menerangkan kepadasaksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi untuk menyaksikanpenggeledahan

  Narkoba PolresPangkalpinang langsung melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki tersebut yang kemudian mengaku bernama Abdul Rahman Als Man BinNusin;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Indra Saputra Als Indra BinAidan Effendi yang sedang berada di kantor pemadam kebakaran, dipanggildan ditemui oleh pihak kepolisian yang berpakaian preman dan memintabantuan kepada saksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi untukmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadap pelaku narkoba diJalan Tampuk

  Pinang Pura Kelurahan Air Kepala Tujuh KecamatanGerunggang Kota Pangkalpinang, lalu pihak kepolisian menjelaskan kepadasaksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi bahwa dari pihak kepolisiantelah mengamankan Terdakwa yang diduga memiliki dan menyimpan sertamenguasai narkotika jenis shabu dan Terdakwa mengaku bernama AbdulRahman Als Man Bin Nusin dan pihak kepolisian menerangkan kepadameminta bantuan saksi Indra Saputra Als Indra Bin Aidan Effendi untukmenyaksikan penggeledahan dibadan maupun

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua kontrakan di Surabaya selama 2 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Termohon selama 6 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki, anak pertama bernama Keisha Ibda Islami AlHusaini, umur 8 tahundan anak kedua bernama Aidan Syham AsSholeh, umur 2 tahun 4bulan, di mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhanTermohon:4.

  saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil Kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawabanTermohon dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan sudah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Keisha lbdaIslami AlHusaini, umur 8 tahun dan Aidan

  alAhzab ayat 49:Dyer lel ww cpSgem peg CpAgrioArtinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baikSehingga Majelis berpendapat bahwa adalah layak dan beralasan hukum bilaTergugat/Pemohon diberikan beban muthah sesuai kesanggupannyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini:Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkahuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaKeisha Ibda Islami AlHusaini, umur 8 tahun dan Aidan

  Bjn.umur 2 tahun 4 bulan, sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anakanak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyetujui dan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaKeisha Ibda Islami AlHusaini, umur 8 tahun dan Aidan Syham AsSholeh,umur 2 tahun 4 bulan, sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa kebutuhan hidup anak setiap tahun

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keisha Ibda IslamiAlHusaini, umur 8 tahun dan Aidan Syham AsSholeh, umur 2 tahun 4bulan sebesar Rp. 1.000.000.00(satu juta rupiah) setiap bulan dengankenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara ini sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun:Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sejumlah Rp 611.000,00 (Enam

• >

  Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);

  Mutah sejumlah Rp10.000.000,- (lima juta rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah lampau, mutah dan nafkah iddah sebagaimana amar putusan angka 3 huruf a, b dan c tersebut di atas kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengikrarkan talaknya terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
• Menetapkan anak bernama Andi Aidan

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hadlanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Andi Aidan Fatahillah bin Rachmat Wardiman umur 5 tahun dan Andi Febian Fatahillah bin Rachmat Wardiman, umur 1 tahun, minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun, dan/atau mampu berdiri sendiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;

III.

Kartini selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Andi Aidan Fatahillah, LakiHal 2 dari 62 hal, Put. No. 133/Pdt.G/2020/PA.BIkLaki, 5 tahun, Andi Febian, LakiLaki, 1 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;3.

Menetapkan bahwa penggugat rekonpensi sebagai pemeganghak Hadhanah (Hak Asuh) terhadap dua orang anak masingmasing bernama Andi Aidan Fatahillah, lakilaki umur 5 tahun,dan Andi Febian Fatahillah, lakilaki umur 1 tahun;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar NafkahLampau, Nafkah Mutah, Nafkah /ddah, dan Nafkah biayapemelinharaan dua orang anak kepada Penggugat Rekonpensidengan rincian sebagai berikut:3.1.

No. 133/Pdt.G/2020/PA.BIkmengajarinya dengan halhal yang tidak masuk akal dan tidak pantasdisampaikan kepada anakanak seusia anak kami;Selain itu, faktanya kedua anak kami yakni Andi Aidan Fatahillah dan AndiFebian Fatahillah, lebin dekat dan lebih nyaman saat bersama denganPemohon Konvensi/Terggugat Rekonvensi.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Andi Aidan Fatahillah, umur 5 tahun danAndi Febian Fatahillah, umur 1 tahun.2. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat lebih sering berada dan diasuholeh Penggugat dibandingkan dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat tindak kriminal maupun penggunanarkoba.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai pekerjaan;5.

Menetapkan anak bernama Andi Aidan Fatahillah bin RachmatWardiman umur 5 tahun dan Andi Febian Fatahillah bin Rachmat Wardiman,umur 1 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat.6.