MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Anson Sarwana Washari Saga Als Akson Als Anson Bin Supangat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERI BAKTIAR
Terdakwa:
ANSON SARWANA WASHARI SAGA Als AKSON Als ANSON Bin SUPANGKAT

Terdakwa membeli pada Arik sebanyak 2 kali.Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor 524/PID/2016/PT SBYSetelan membeli barang berupa tablet wama putin berlogo yangmerupakan tablet Trihexyphenidyl tersebut lalu pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar pukul 18.30 wib Terdakwa menjual atau mengedarkantanpa izin edar dari pihak yang berwenang kepada saksi Akson BudiKurniawan als Soni als Wowo (dalam penuntutan terpisah) sebanyak 500 (limaratus butir) butir tablet warna putih berlogo yang biasa disebut dengan

istilah"grasak" oleh Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Lalu pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, Terdakwa menjual ataumengedarkan lagi tanpa izin edar dari pihak yang berwenang kepada saksiAkson Budi Kurniawan als Soni als Wowo (dalam penuntutan terpisah)sebanyak 500 (lima ratus) butir tablet warna putin berlogo EE dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun baru di bayar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) oleh saksi Akson Budi Kurniawan als Soni als Wowo(

Lalu pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, Terdakwa menjualatau mengedarkan lagi tanpa izin edar dari pihak yang berwenang kepadasaksi Akson Budi Kurniawan als Soni als Wowo (dalam penuntutan terpisah)sebanyak 500 (lima ratus) butir tablet warna putin berlogo EE dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun baru dibayar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) oleh saksi Akson Budi Kurniawan als Soni als Wowo(dalam penuntutan terpisah).

tersebut lalu pada hari Sabtu tanggal2 Januari 2016 sekitar pukul 18.30 wib Terdakwa menjual atau mengedarkantanpa izin edar dari pihak yang berwenang kepada saksi Akson BudiKurniawan als Soni als Wowo (dalam penuntutan terpisah) sebanyak 500(lima ratus butir) butir tablet wama putih berlogo yang biasa disebut denganistilah "grasak" oleh Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).

Lalu pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, Terdakwa menjualatau mengedarkan lagi tanpa izin edar dari pihak yang berwenang kepadasaksi Akson Budi Kurniawan als Soni als Wowo (dalam penuntutan terpisah)sebanyak 500 (lima ratus) butir tablet warna putin berlogo E dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun baru dibayar Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) oleh saksi Akson Budi Kurniawan als Soni als Wowo(dalam penuntutan terpisah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akson Arief bin Abdul Gias Arief) dengan Pemohon II (Arwin Padji binti Nani Padji) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015;

3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama Sri Lapeni Arief binti Akson Arief, perempuan, umur 1 tahun;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Akson Arief bin Abdul Gias Arief)dan Pemohon Il (Arwin Padji binti Nanti Padji) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 2015 di Desa Cendana Putih, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Gias Arief, tempat dan tanggal lahir Sogitia, 22Agustus 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Waluhu, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon bernama Akson Arief, dan Pemohon II bernama ArwinPadji.

Pemohon bernama Akson Arief dan Pemohon II bernama Arwin Padji;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah pernikahan paraPemohon. Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Maret 2015 di DesaCendana Putih, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Nani Padji.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akson Arief bin AbdulHal 9 dari 10 Pen No 366/Pdt.P/2021/PA.SwwGias Arief) dengan Pemohon Il (Arwin Padji binti Nani Padji) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh Sunyoto, S.H.I.

AKSON NUL HUDA, S.H, M.H
2.DEWI MUJAYANAH
3.ADIB MUCHLISIN
4.Bambang Sutejo, S.H, M.Kn
5.Notaris Lilik Hari Sudaryanto, S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI qq Menteri ATR BPN qq Kepala Kabwil BPN Provinsi Jawa Timur qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
2.Pemerintah RI qq Menteri ATR/BPN qq Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Tmur qq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten KEdiri

Bahwa saat ini sertifikat tanah tersebut telah beralih nama menjadiMOHAMAD AKSON NUL HUDA (TERGUGAT 1) ;4.

Bahwa lagipula terdapat kejanggalan dalam Putusan PerkaraNomor: 156/Pdt.G/2019/PN Gpr Bahwa TERGUGAT 1 (AKSON NULHUDA) mendalilkan dalam gugatannya telah membeli obyek tanahsengketa sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).

Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 631 atas namaMohamad Akson Nul Huda, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebutdiberi tanda T11;2.

Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 631 atas namaMohamad Akson Nul Huda, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T54;5. Tindasan SSPDBPHTB, atas nama M. Akson Nul Huda, S.H,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T55;6. Asli dan fotocopy Cetakan Kode Biling dari Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak tentang PPh, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T56 ;7.

Akson Nul Huda, SH yang dilegalisir oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Kediri Lilik Hari Sudaryono, SH., MH., M.Kn., selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TT18;19. Asli dan fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB) atas nama M. Akson Nul Huda,SH tanggal 12 September 2019, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda TT19;20.

Penggugat:
AMIR Gelar RAJO AMEH
Tergugat:
1.ANI
2.ELMIDA
3.AKSON
4.INDRA SYAHRIAL
5.DESMANIAR
6.FARDINAL
7.SURIYANTI

AKSON, Umur : 45Tahun, Jeniskelamin: Laki Laki, Pekerjaan:BURUH, Suku: caniago, Agama: Islam;Keduanya beradik kakak kandung, beralamatPiaifangah Rt 01 Rw O02 Kelurahan Piai TangahKecamatan Pauh Padang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.a.INDRA SYAHRIAL,Umur: 40 Tahun, Jenis Kelamin:Laki Laki,Pekerjaan: Buruh, Agama: Islam ;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pdg101520253035b.DESMANIAR, Umur: 40 Tahun, JenisKelamin:Perempuan,Pekerjaan:lbu RumahTangga, Agama : IslamKeduanya

pinjam tanggal 12 Maret 2018.Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat emas yang 20 Masyang dipinjam oleh Penggugat kepada Tergugat (ANI) setelahditandatangani oleh Penggugat Tergugat menyerahkan emas tersebutkepada Tergugat (2.a Elmida), sedangkan yang berhak mengambilemas tersebut adalah Penggugat sesuai dengan surat perjanjian salangpinjam tanggal 12 Maret 2018, dan sampai sekarang ini tanah objekperkara digarap oleh Tergugat dan pertigaannya diserahkan olehTergugat kepada Tergugat (2.0 Akson

) , hal ini sangat merugikanPenggugat karena seharusnya Penggugatlah yang harus menerimapertigaannya.Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pdg10152025303510.11.12.13.14.Bahwa Tergugat 2.b (Akson) sejak tahun 2014 telah menerima pertigaansawah dari tanah objek perkara hal ini masih berlansung sampai saat iniyang diperkirakan setiap kali panen Tergugat 2.b (Akson) telah menerima4 karung padi dari Tergugat I, kalau panen 2 X dalam setahun berartiTergugat 2.6 (Akson) telah

menerima 8 karung padi dalam setahun, halini telah berlansung selama 6 tahun ,sehingga selama 6 tahun tersebutTergugat 2.6 (Akson )menerima pertigaan dari Tergugat sebanyak 48karung, 6 tahun apabila dikalikan 6 tahun X 8 karung Padi dalamsetahun sehingga jumlahnya 48 karung.

mengosongkan 2 buah rumahsemi permanen diatas tanah objek perkara dan setelah kosongdiserahkan kepada Penggugat,seandainya Tergugat Ill dan IV ingkarmohon bantuan aparat kepolisian dan TNI untuk mengosongkan tanahobjek perkara.Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan dengan buktibukti yang kuat dansah menurut hukum, untuk itu mohon kiranya putusan atas perkara inidapat dijalankan lebin dahulu sekalipun ada banding, Kasasi maupunverzet (uit voor baar bij voeraad );Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat 2.6 (Akson

Terdakwa Il.Bersama Saudara Akson aliasGembus langsung menuju ke tempat yangdiinformasikan tersebut yaitu di Dusun Gandu Sendangtirto Berbah Sleman denganmaksud apabila terjadi keributan akan ikut melakukan perlawanan.Bahwa setelah sampai di Dusun Gandu Sendangtirto Berbah Slemantepatnya di perempatan Gandu Sendangtirto Berbah Sleman, terdakwa Il. melihatada kejadian ramairamai kemudian terdakwa Il bersama AKSON alias GEMBUSturun dari sepeda motornya dan mendekat kearah keributan tersebut, ketika

alias GEMBUSpergi meninggalkan tempat kejadian perkara dan meninggalkan korban yang sudahdalam keadaan terkapar dan mengalami lukaluka, kemudian Terdakwa I.mengantarkan AKSON alias GEMBUS pulang kerumahnya.Bahwa setelah korban Alm.

.mengantarkan AKSON alias GEMBUS pulang kerumahnya.Bahwa setelah korban Alm.

BersamaSaudara Akson aliasGembus langsung menuju ke tempat yang diinformasikantersebut yaitu di Dusun Gandu Sendangtirto Berbah Sleman dengan maksud apabilaterjadi keributan akan ikut melakukan perlawanan.Bahwa setelah sampai di Dusun Gandu Sendangtirto Berbah Slemantepatnya di perempatan Gandu Sendangtirto Berbah Sleman, terdakwa Il. melihatada kejadian ramairamai kemudian terdakwa Il bersama AKSON alias GEMBUSturun dari sepeda motornya dan mendekat kearah keributan tersebut, ketika ituterdakwa

D.B/2016/PN.Smn.Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap Korban kemudian Terdakwall mundur dan lari, oleh karena Terdakwa ll, mendengar ada yang berteriaktedengan katakata Ada Polisi Datang , kemudian terdakwa Il pergi menuju ketempat sepeda motornya dengan berboncengan dengan AKSON alias GEMBUSpergi meninggalkan tempat kejadian perkara dan meninggalkan korban yang sudahdalam keadaan terkapar dan mengalami lukaluka, kemudian Terdakwa I.mengantarkan AKSON alias GEMBUS pulang kerumahnya.Bahwa setelah

kepada terdakwa sehingga para pemain judi togel yang ingin ikutbermain judi togel datang kerumah terdakwa atau dengan menghubungiterdakwa melalui handphone terdakwa lalu memberikan nomor/angka yangakan dipasang bersama dengan uang taruhannya lalu kemudian terdakwamencatat pasangan angka dan/ atau shio yang dipasang para pemain juditogel pada kertas rekapan, Adapun pemesang angka/nomor togel kepadaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 adalah saksi BaharuddinBadu Alias Udin dan saksi Akson

Saksi Akson Modali Alias Acong dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan ke persidangan untuk memberikanketerangan tentang perbuatan Terdakwa mengenai Perjudian;Bahwa yang melakukan tindak pidana perjudian jenis togel Kambojaadalah terdakwa Mohamad Amir Takaali Alias Amir;Bahwa terdakwa dalam permainan tersebut berperan sebagai pengeceryaitu orang yang menerima pasangan angka dan shio dari pemain ataupemasang judi togel, selanjutnya nomor dan shio

kepada terdakwa sehingga para pemainjudi togel yang ingin ikut bermain judi togel datang kerumah terdakwa ataudengan menghubungi terdakwa melalui handphone terdakwa lalu memberikannomor/angka yang akan dipasang bersama dengan uang taruhannya lalukemudian terdakwa mencatat pasangan angka dan/ atau shio yang dipasangpara pemain judi togel pada kertas rekapan, Adapun pemesang angka/nomortogel kepada terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 adalahsaksi Baharuddin Badu Alias Udin dan saksi Akson

Apabila pasangan dari para pemain tersebut ada yangmenang/tepat maka saksi Indra Slat akan memberitahu terdakwa melalui sms.Kemudian apabila pasangan yang dipasang oleh para pemain tidak ada yangbenar/keluar maka uang taruhan para pemain tersebut menjadi milik saksiIndra Slat;Bahwa saksi Akson Modali alias Acong dan saksi Baharudin Badu alias UdinSudah memasang taruhan judi togel sekira 10 (Sepuluh) kali kepada terdakwayang mana kadang saksi langsung mendatangi terdakwa di rumahnya di diKelurahan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekira pukul02.15 Wib Saksi bersama 5 (lima) orang kawannya, diantaranya SaksiPratu Supardi, SaksiPrada Taufik Lukman Akson, SaksiPrada Jay RoyPanjaitan, Saksi Prada Wandi Zuster Simangungsong dan Saksi PradaGayus Russilandana Fardika menuju ke Cafe Intanian Jin. Hutan WisataKel. Tanjungpuri, Kec. Sintang, Kab.

Sangaji, tidak lama kemudian lifting Saksiyaitu Saksi Pratu Didit Putra Yumartomomengatakan kepada Saksi ItuSeniormu, selanjutnya Saksi di tamparlagi serta dipukul olehTerdakwaPratu Suharjono R.Sangaji, setelah itu Saksi diberikan airminum dalam botol oleh Saksi Pratu Didit Putra Yumartomo, setelahSaksi meminum air mineral tersebut, botol air mineral tersebut dibuangdan dilempar didalam kamar mandi dan setelah itu SaksiPrada TaufikLukman Akson mengajak pulang Saksi menuju Yonif 642/Kps.3.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekira pukul02.00 Wib Saksi bersama SaksiPrada Dudi Darmawan, Saksi PratuTaufik Lukman Akson, SaksiPrada Joy Roy Panjaitan,Saksi Prada WandiZuster Simangungsong dan Saksi Prada Gayuh Russilandana Fardikaberangkat menuju Cafe Intanian (ITC) di Jin. Hutan Wisata, Kel.Tanjungpuri, Kec. Sintang, Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September sekira pukul 02.00Wib Saksi bersama Saksi Prada Dudi Darmawan, Saksi Pratu Supardi,SaksiPratu Taufiq Lukman Akson, Saksi PratuJoy Roy Panjaitan danSaksiPratu Gayuh Russilandana Fardika pergi menuju Cafe Intanian(ITC) dengan tujuan untuk melihat DJ, sesampainya di Cafe IntanianSaksi bersama kawan Saksi lainnya langsung masuk menuju hall lantai 2selanjutnya menikmati musik.5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September sekira pukul 01.55Wib Saksi bersama dengan Saksi Prada Dudi Darmawan, Saksi PratuSupardi, Saksi Pratu Taufik Lukman Akson, Saksi Pratu Joy RoyPanjaitan dan Saksi Prada Wandi Zuster Simangungsong pergi menujuCafe Intanian (ITC) di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD BILAL ADKHA FELIX PUJI AKSON bin LUKIS MUHAMMAD PUJI AKSON, dibawah perwalian Pemohon (Wiwit Wijiati Ningsih Binti Sumarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255000,- (dua ratus lima puluh lima ribu Rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Candra Podungge binti Dafris Podungge untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rahman Hipi bin Akson Hipi ;

anak saksi maka saksi tidak menyusuinya dan anak saksi tetapnangis kemudian la mendobrak pintu kamar sehingga saksi kaget tibatibaTerdakwa memukul saksi berkalikali dengan tangan menggenggammengenai muka saksi sehingga pipi kKanan saksi luka dan bengkak padamuka sebelah kanan setelah itu handphone Terdakwa bordering dandiangkat pada waktu la sedang menerima telpon, karena saksi ketakutanlalu saksi loncat keluar rumah melalui jendela kamar dengan membawaanak saksi menuju Rumah kakak yang bernama Akson

Hadi selanjutnyasaksi diantar ke Puskesmas dan dilakukan visum et repertum ; e Bahwa yang menanggung saksi berobat akibat pukulan Terdakwa yaitu kakak saksi yang bernama Akson Hadi ;e Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksi tingal di rumah Orang Tuanya ;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi II : AKSON HADI ; e Bahwa jarak rumah saksi dengan saksi Khilyatul Auliyah + 200 m ;e Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa masih diam dirumahnya ;e

AKSON NUL HUDA, S.H.,M.H, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat, pada kantor Advokat danKonsultan Hukum AKSON NUL HUDA, S.H.,M. &Rekan, Jalan Mangunkarso RT.002/002 Ds. ToyoresmiKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 012/SK.AKS/ IV/107/NJK.tertanggal 6 Januari 2018, ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAW AN:Pit.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Akson Donggala
Terdakwa:
1.ESAU DIPAN
2.Frangky Matialo alias kiki waseng
3.Berty Kolantung
4.Glendy C. Wuisan

Il Nomor28 Kelurahan Bangsal Kecamatan Pesantren KotaKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2021;Badan Pertanahan Nasional Kantah Kota Kediri, Jalan Mayor BismoNo. 25 Kota Kediri, sebagai Turut Tergugat;Mohammmad Akson Nul Huda, S.H., M.H., tempat tanggal lahirNganjuk, 31 Januari 1982, agama Islam, pekerjaanadvokat, tempat kediaman di JI. Mangunkarso RT.02 RW. 02 Desa Toyoresmi Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, sebagai Penggugat Intervensi;MelawanMasamah Vianna binti M.S.

Kar.kepada siapa saja yang menempati untuk meninggalkan tempat,sedangkan amat jelas objek dalam perkara aquo tersebut yang saat inidi persoalkan oleh Para Penggugat adalah milik dan bersertifikat Hakmilik atas nama KUWATO tak lain adalah ayah dari Para Tergugat yangsudah beralin kepemilikannya kepada a/n M AKSON NUL HUDA,(Penggugat Intervensi) yang di buktikan dengan penguasaan Fisikobjek dalam perkara aquo serta peralihan Sertifikat Hak milik atasnama M AKSON NUL HUDA, jika dihubungkan dengan Yurisprudensiputusan

Kar.nama ayahanda Kuwato sebelum kemudian di jual dan beralin namakepada M AKSON NUL HUDA selaku Pembeli, sehingga kedudukanhukum yang tepat pada kewarisan pada objek dalam perkara aquoadalah Para Tergugat sebagai Ahli waris dari KUWATO, bukan ParaPenggugat yang merasa sebagai Ahli waris dari Fatimatuzzahra;15. Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat padaangka 1 pada sub D.

ApabilaM AKSON NUL HUDA sekarang Penggugat Intervensi, yangmengklaim bahwa Obyek Sengketa adalah miliknya, maka; Perlu dibuktikan kebenaranya, apakah peralihan hak tersebutterdapat pelanggaran hukum dan dilakukan dengan melawanhukum atau tidak; Pihak yang seharusnya bertanggung jawab atas prosesperalinan hak dari KUWATO kepada Penggugat Intervensi adalahPara Tergugat asal sebagai ahliwaris dari KUWATO;2.

Kar.bersertifikat Hak Milik atas nama KUWATO tak lain adalah ayah daripara Tergugat yang sudah beralih kepemilikannya kepada a/n MAKSON NUL HUDA, (Penggugat Intervensi) yang di buktikan denganpenguasaan Fisik objek dalam perkara aquo serta peralihan SertifikatHak milik atas nama M AKSON NUL HUDA. Jika dihubungkan dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1979 yang pada pokoknya mengenai warisnamun ada sengketa maka menjadi wewenang yuridiksi PengadilanUmum.

Pratu, 31090220570388Terdakwa-2 :Septian Adhitama Pratu, 31090178180988Terdakwa-3 : Taufiq Lukman Akson Pratu, 31110428200789Terdakwa-4 :Dudi Darmawan Prada, 31130459951193Terdakwa-5 :Joy Roy Panjaitan Pratu, 31120583610790

.: Taufiq Lukman Akson .: Pratu, 31110428200789.: Tabakpan Ton 3Ton 2 Kipan A.: Yonif 642/Kps.: Malang (Jatim), 04 Juli 1989.: Laki laki.: Indonesia.: Islam.:Asmil Kipan A Yonif 642/Kps, Jln. Provinsi Kel.Sidomulyo, Kec. Nanga Pinoh, Kab. Melawi,Prov.

Bahwa padahari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa1(Praka Supardi) berboncengan denganTerdakwa5 (Prada Joy Roy Panjaitan) dan Terdakwa3 (Pratu TaufigLukman Akson) berboncengan dengan Terdakwa4 (Prada DudiDarmawan) menggunakan sepeda motor berjalanjalan dan singgahdi warung pinggir jalan raya di alunalun depan Kantor Bupati Sintang.g.

Bahwa padahari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa1berboncengan dengan Terdakwa5 (Prada JoyRoy Panjaitan) dan Terdakwa3 (Pratu Taufiq Lukman Akson)berboncengan dengan Terdakwa4 dengan menggunakan sepedamotor berjalanjalan dan singgah di warung pinggir jalan raya di alunalun depan Kantor Bupati Sintang.h.

Bahwa benar padahari Senin tanggal 7 September 2015 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa1 (Praka Supardi) berboncengan denganTerdakwa5 (Prada Joy Roy Panjaitan) dan Terdakwa3 (Pratu TaufigLukman Akson) berboncengan Terdakwa4 (Prada Dudi Darmawan)dengan menggunakan sepeda motor berjalanjalan dan singgah diwarung pinggir jalan raya di alunalun depan Kantor Bupati Sintang.2.

Bahwa benar padahari Senin tanggal 7 September 2015 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa1 (Praka Supardi) berboncengan denganTerdakwa5 (Prada Joy Roy Panjaitan) dan Terdakwa3 (Pratu TaufigLukman Akson) berboncengan Terdakwa4 (Prada Dudi Darmawan)dengan menggunakan sepeda motor berjalanjalan dan singgah diwarung pinggir jalan raya di alunalun depan Kantor Bupati Sintang.b.

AKSON NUL HUDA, SH MH.,Advokat, pada kantor Hukum M. AKSON NUL HUDA, SHMH & PARTNER'S, alamat Puri Persada Asri Blok C No.03 Ds. Cerme Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,Sebagai Pemohon;melawan:RINA SETIYOWATI binti Sutariyono, Umur 34 tahun, Agama , Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di JIn. BungaGg.

ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 6 dari 14 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Kuasa Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang menghadap kepersidangan dan diwakili oleh kKuasa hukumnya M.AKSON NUL HUDA, S.H, M.H, advokat pada Kantor Hukum AKSON

Bone, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 03 Nopember 2008, yang dilaksanakan dihadapan Wahidin Sanggila,di Kecamatan Bone Pantai waktu itu, dengan wali nikah Warson Pakaya,adapun yang menjadi saksi adalah Akson

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2008 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan penghulu bernama WahidinSanggila di Kecamatan Dulupi, dengan wali nikah Warson Pakaya, adapunyang menjadi saksi adalah Akson

, pada saat itu Terdakwa CAHYONO ADISAPUTRO Als CENGEK Bin SUKARDI langsung ditegur oleh Saksi KorbanNANANG TAUFIK AKSONI hingga terjadi perdebatan, kemudian dalam keadaanemosi Terdakwa CAHYONO ADI SAPUTRO Als CENGEK Bin SUKARDI lalumenyikut Saksi korban NANANG TAUFIK AKSON kemudian Terdakwa CAHYONOADI SAPUTRO Als CENGEK Bin SUKARDI langsung memukul menggunakantangan sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai mata sebelah kananSaksi korban NANANG TAUFIK AKSON yang mengakibatkan Saksi korbanNANANG

MjkNanang Taufik Aksoni hingga terjadi perdebatan, kemudian dalam keadaanemosi Terdakwa langsung memukul Saksi korban Nanang Taufik Aksonmenggunakan tangan sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaimata sebelah kanan Saksi korban Nanang Taufik Akson yangmengakibatkan Saksi korban Nanang Taufik Aksoni kesakitan dan menutupimukanya menggunakan kedua tangannya dan kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Mojoanyar untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terhadap Saksi korban dilakukan pemeriksaan

, pada saatitu Terdakwa langsung ditegur oleh Saksi Korban Nanang Taufik Aksoni hinggaterjadi perdebatan, kemudian dalam keadaan emosi Terdakwa langsung memukulSaksi korban Nanang Taufik Akson menggunakan tangan sebelah kiri sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai mata sebelah kanan Saksi korban Nanang Taufik Aksonyang mengakibatkan Saksi korban Nanang Taufik Aksoni kesakitan dan menutupimukanya menggunakan kedua tangannya dan kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Mojoanyar untuk diproses lebih

./12/2010, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa : EDI NUGROHO bersama dengan saksi LAUKINMAHFUD. saksi ABDUL MANAP, saksi MUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL AKSON(yang perkaranya sudah diputus ) pada hari Sabtu, tanggal 14 Agustus 2010, sekitarpukul 22.00 WIB.atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2010 bertempat di ds.gemurung Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo ataudisekitar tempat tersebut setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

saksi LAUKIN MAHFUD. saksi ABDUL MANAP, saksiMUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL ( yang perkaranya sudah diputus ) adalahmengharap untuk menang dan bergantung kepada untunguntungan saja.Dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 303 ayat ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa: EDI NUGROHO bersama dengan saksi LAUKINMAHFUD. saksi ABDUL MANAP, saksi MUSTAGFIRIN, saksi ZAINUL AKSON

AKSON NULHUDA, S.H., M.H dan IMAM GOZALI, S.H, paraAdvokat/Pengacara, alamat Perumnas Tirtoudan permaiBlok A Nomor 05 Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama , Pendidikan Belum Sekolah, PekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kota Kediri, JawaTimur, sekarang bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi depan persidangan;

AKSON NUL HUDA, S.H, M.H dan IMAM GOZALI, S.H, advokat PenasihatHukum pada kantor Hukum M.

AKSON NH, S.H, M.H & PARTNER, beralamatdi Perumnas Tirto Udan Permai Blok A Nomor 05, Kota Kediri, berdasarkanHalaman 9 dari 17 halamansurat kuasa khusus bertanggal 25 Desember 2018 yang telah terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Kediri Nomor: 003/Kuasa/I/2019/PA.Kdr, tanggal 4 Januari 2019;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya