1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 880/ 84/ 1974, tanggal 22 Juli 1974, tanggal lahir 07 April 1958 adalah salah, yang benar adalah 07 April 1956 dan nama Suami Pemohon tertulis Aliadi yang benar adalah Aliadi Ika
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

mendorong motor tersebut keluar dari halamanKoperasi untuk kemudian memutus kabel dibawah stang menggunakankorek api dan membakar kabel kontaknya dan menghubungkan kabelkontak yang pelapis kabelnya telah meleleh untuk kemudian setelahberhasil menyala mesinnya motor tersebut terdakwa bawa ke agus Toy; Bahwa keesokan harinya terdakwa menghubungi sdr Dedi bin Said untukmencarikan orang yang mau menerima gadai motor tersebut; Bahwa sdr Dedi akhirnya menemukan orang yang mau menerima gadalmotor bernama sdr Aliadi

alias Black yg beralamat di Desa Keberak KecBelimbing Hulu Kab Melawi:; Bahwa motor Honda Revo warna hitam tersebut akhirnya terdakwa jualkepada sdr Aliadi Black seharga Rp 1.800.000, Bahwa sdr Dedi mendapatkan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dariterdakwa karena berhasil membantu menjual motor tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelum mengambil motortersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB)

alias Black yg beralamat di Desa Keberak KecBelimbing Hulu Kab Melawi:; Bahwa motor Honda Revo warna hitam tersebut akhirnya terdakwa jualkepada sdr Aliadi Black seharga Rp 1.800.000, Bahwa sdr Dedi mendapatkan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dariterdakwa karena berhasil membantu menjual motor tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelum mengambil motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa

Saksi ALIADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Istri pemohon j7"* Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di KALI DUA pada tanggal 25 AGUSTUS1995 ; e Bahwa benar ERWADI adalah anak kandung dari ARBAI dan NGADINEM $e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanKelengkapan Administrasi / Sekolah Anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangansaksi ALIADI

1. Menyatakan Terdakwa I Irwan Saputra Als Putra Bin Anto, Terdakwa II Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin, dan Terdakwa III Rijal Samuel Sinaga Als Rijal Anak Dari Rukman Sinaga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.IRWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin ANTO
2.MUHAMMAD ALIADI PRATAMA Als TAMA Bin ALIUDIN
3.RIJAL SAMUEL SINAGA Als RIJAL anak dari RUKMAN SINAGA

Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin, dan Terdakwa IIIRijal Samuel Sinaga Als Rijal Anak Dari Rukman Sinaga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Saputra Als Putra BinAnto, Terdakwa II Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin, danTerdakwa III Rijal Samuel Sinaga Als Rijal Anak Dari Rukman Sinagaberupa masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN BknMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Irwan Saputra Als Putra Bin Anto, Terdakwa IIMuhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin, dan Terdakwa III RijalSamuel Sinaga Als

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Irwan Saputra Als Putra BinAnto, Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin,

Menyatakan Terdakwa Irwan Saputra Als Putra Bin Anto, TerdakwaIl Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin, dan Terdakwa IllRijal Samuel Sinaga Als Rijal Anak Dari Rukman Sinaga tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARWIN ODE ALIADI bin ODE ALIADI) terhadap Penggugat (NOVINDRI SINTYA DEWI binti NURANTO DJATMIKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

ibunya Mahrum dan bapaknya sudah meninggal dunia;v Bahwa nama Pemohon berdasarkan KTP dan Akta Kelahiran Johariah; Bahwa nama Pemohon dalam paspor adalah Astuti namun nama Astutitersebut Saksi tidak tahu; Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah pernah ke luar Negeri setahun yanglalu dengan menggunakan nama Astuti;v Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikannama dalam paspor untuk mengunjungi Suaminya di luar Negeri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.Saksi ALIADI

P/2021/PN Sel.Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tersebut adalah padapokoknya memohon memperbaiki penulisan Pemohon yang tercantum dalamPaspor atas nama Astuti:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ronik Yuliarti dan Aliadi;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera didalam fotocopy kartu tanda penduduk dan kartu keluarga (bukti

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, membeli sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna biru putih,tahun 2018 dengan nomor polisi KT 2931 CD dengan nomor rangkaMH1JM2111HK236694 dengan nomor mesin JM21E1238232 atas namaSTNK/BPKN : Veronika Romlan, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, dengan cara awalnya terdakwa ketika sedangberada di rumah didatangi oleh SUNARNO ALIADI

menawari terdakwa untuk membeli sepeda motor merk Honda Beatsebagaimana tersebut di atas, dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),tanpa dilengkapi BPKB dan STNK dan tidak terpasang plat nomor polisi sertadalam keadaan body motor terlepas dan ada dalam karung, dan sepatutnyaterdakwa menduga bahwa sepeda motor tersebut adalah berasal dari kejahatan,namun terdakwa tetap membeli sepeda motor yang tanpa dilengkapi BPKB danSTNK dan tidak terpasang plat nomor polisi yang ditawarkan oleh saksiSUNARNO ALIADI

Saksi WAHYU SUKMA SEGARA Bin JUKI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:benar;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun kekeluargaandengan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisahatau diajukan penuntutan secara terpisah;Bahwa saksi memnbenarkan maksud saksi mengambil motor tersebutadalah untuk saksi miliki, Kemudian motor tersebut saksi serahkan kepadateman saksi yang bernama SUNARNO ALIADI Als GEPENG untuk saksiminta dijualkan

Saksi SUNARNO ALIADI Als GEPENG Bin SURYONO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun kekeluargaandengan terdakwa;Bahwa saksi membantu menjualkan sepeda motor Honda beat warna biruputin KT 2931 CD dari sdr. WAHYU terjadi pada hari senin tanggal 20 April2020 sekitar jam 19.30 WITA di depan rumah saksi sendiri dimana saat itudi datangi oleh sdr. WAHYU di rumah saksi di perum Bukit Pinang PuspitaRt.07 Blok SS Kel.

pada jalur jalan sebelah selatan dari arahBarat dan walaupun terdakwa telah menyalakan lampu reting kanan danmembunyikan klakson sebanyak 1 (satu) kali serta memberikan isyarat lampudim namun terdakwa tidak memperhitungkan jarak untuk mendahului truck danjarak 2 (dua) sepeda motor yang berada didepan truck tersebut dimanasebelum terdakwa mendahului truck dan 2 (dua) sepeda motor yang beradadidepan truck tersebut terakwa sudah melihat Sepeda Motor Yamaha No Pol.DK7880IQ yang dikendarai oleh korban ALIADI

PUTU ADY PRASTAMA Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Negara dengan hasil pemeriksaan:Korban ALIADI FERXIOS Pemeriksaan luar : Tanda patah pada tulang paha kanan. Tanda patah pada tulang pinggul. Tampak keluar darah dari anus.

perjalanan saksi dalam keadaan tidur namunsesampainya di tempat kejadian dengan situasi jalan lurus denganmarka jalan putusputus saksi dikagetkan oleh suara benturan yangberasal dari bagian depan kendaraan bus yang saksi tumpangisehingga saksi kag beraspal baik, arus lalu lintas sedang; Bahwa saksi mengetahui suaminya ALIADO FERXIOS mengalamikecelakaan karena diberitahukan oleh teman suaminya yang saksitidak kenal melalui telepon seluler sekitar pukul 08.00 Wita denganmemberitahukan bahwa suami saksi ALIADI

Pol DK7880IQyang mengakibatkan sepeda motornya jatuh kekiri;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban ALIADI FERXIOS mengalamibengkak dan patah pada kaki kanan dan korban meninggal dunia dalamperawatan di RSU Negara sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:441.6/402/PEM.KES tanggal 21 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Aliadi karena hubungan Muhammad Abdan Rifani bin H. Thamrindengan calon istrinya sudah sangat intim dan Muhammad Abdan Rifani bin H. Thamrinsanggup menanggung biaya hidup rumah tangga serta sudah siap bertanggung jawablahir bathin dan akan berusaha membimbing calon istrinya tersebut dan dirinya siapmenjadi kepala keluarga yang baik.

Aliadi;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. HAFIZ, M.H.

Aliadi karena hubungan Muhammad Abdan Rifani bin H. Thamrindengan calon istrinya sudah sangat intim dan Muhammad Abdan Rifani bin H. Thamrinsanggup menanggung biaya hidup rumah tangga serta sudah siap bertanggung jawablahir bathin dan akan berusaha membimbing calon istrinya tersebut dan dirinya siapmenjadi kepala keluarga yang baik.

Aliadi;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. HAFIZ, M.H.

Penggugat:
H TASWIN
Tergugat:
1.IR YUWANA
2.Drs WARIE SUHARYANTO
3.ALIADI
Turut Tergugat:
Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau

Mahsun Aliadi bin Muhammad Ali, Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta NSC Finance,tempat tinggal di Montong Loner, Desa Jero Gunung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 1";2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5orang anak bernama:Mahsun Aliadi, lakilaki umur 38 tahun;Zaenal Abidin, lakilaki umur 36 tahun;Izhul Bahri, lakilaki umur 34 tahun;Munawarah, S.Pd perempuan umur 29 tahun;o ao fF @Mulianah, perempuan umur 27 tahun;5.

ALIADI dan Sdr.

ALIADI bahwa beras Rastra yang berada di dalam gedung serbaguna berkurang atau hilang, yang mana pada saat itu Saksi sedangberada di Martapura menghadiri Haul Guru Sekumpul di KomplekArraudah Sekumpul:;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut keesokan harinya pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 jam 08.00 WITA, Saksi bersama denganSdr.

ALIADI melakukan pengecekan ke gedung serba guna dan melihatsebagian beras ada yang hilang dan bercecer dalam gedung di sekitarpintu gedung, lalu Saksi melakukan pengecekan lagi pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 bersama dengan Pak SUTERAYUDI dan Sdr.ALIADI kemudian bersepakat untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sungai Tabuk;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tidak ada izindari Lurah Sungai Tabuk;Bahwa nilai barang yang diambil Terdakwa sejumlah Rp55.444.000,00(lima puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ALIADI BONDE BIN SURIADI BONDE) terhadap Penggugat (FIRJA MAMARI BINTI ATMAN MAMARI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2023 sejumlah

Bahwa pada tahun 2008 Penggugat mendapat sebidang sawah seluas0,75 Ha yang terletak di Desa Danau Liang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Oyon; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Ayu (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Juriayana; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ansori;Dimana sawah tersebut didapat oleh Penggugat berasal dari warisan dariorang tuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah Binti Aliadi, yang dibeli dariZainul Abidin pada tanggal 14

Bahwa, berdasarkan keberatan di atas di mana Majelis Hakim TingkatPertama dan Majelis Hakim Tinggi melihat bukti Pl, Il1 hanya sekilasbahwa bukti Pl, Il1 hanya menguatkan bahwa Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi Il merupakan anakanak dan ahli waris dari Nafsah(alm) dan Kidah Binti Aliadi (alm) selain Daris (alm) dan Damyar (alm);.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman bin La Ode Aliadi) terhadap Penggugat (Jumria binti La Ode Atasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Aliadi Bin Amri) terhadap Penggugat (Diana Binti Mustaghfiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Suci Anjani binti Iwan, usia 15 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Irwansyah Aliadi alias Irwansyah bin Sukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISKAN bin SOLEH) terhadap Penggugat (LISA WULANDARI binti ALIADI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalildalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 2008 Penggugat I mendapat sebidang sawah seluas 0,75Ha yang terletak di desa Danau Liang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Oyon;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Ayu (Alm);e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Juriayana;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ansori;Dimana sawah tersebut didapat oleh Penggugat I berasal dari warisan dari orangtuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah Binti Aliadi

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya perbuatan melawan hukum dalamPasal 1365 KUH Perdata yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka yang harus dibuktikanterlebih dahulu adalah status kepemilikan obyek sengketa merupakan hak dari Penggugatyang berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat bahwa pada tahun 2008 Penggugat Imendapat sebidang sawah seluas 0,75, sawah tersebut didapat oleh Penggugat I berasal dariwarisan dari orang tuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah Binti Aliadi