Ditemukan 219 data
ACIL FASRA
89 — 3
Saksi Sujanto Amrita;@ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun karena rekankerja.@ Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Iza dan mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang.@ Bahwa anak pemohon yang pertama adalah lakilaki berumur sekitar 4 tahun.@ Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki kutipan akta kelahiran anaknyatersebut terkait dengan penambahan nama anaknya yaitu dibelakangnya ditambahdengan Fasra.I.
anaknya bernamaMuhammad Althaf Anagie tersebut, sehingga dapat dibenarkan mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Koto Baru untuk menetapkan izin bagi Pejabat pada instansiPencatatan Sipil Kabupaten Solok, untuk melakukan Pencatatan Perubahan penulisannama Anak Kesatu Pemohon tersebut pada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSujanto Amrita
Solok sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 0136/003/IV/2014tertanggal 2 April 2014;Menimbang berdasarkan surat bukti P2, P3, P4 dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: Muhammad Althaf Anaqie;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan nama AnakKesatu pemohon Muhammad Althaf Anaqie;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangan dari saksisaksi Sujanto Amrita
33 — 12
RESSA mengendarai sepedamotor sambil ...memegang HP, lalu timbul niat paraterdakwa untuk mengambil HP yang sedang di pegangsaksi RESSA AMRITA Pgl. RESSA tersebut dengan carapara. terdakwa mengikuti saksi RESSA dari belakang.Waktu osampai di depan gedung DPRD Kota Padang,terdakwa I. NOFRIADI Pgl. AD langsung mendahuluisepeda motor yang dikendarai saksi RESSA darisebelah kiri dan pada saat yang bersamaan terdakwaII. SYAHRIAL Pgl.
RESSA AMRITA Pgl. RESSA : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010sekira pukul 21.00 Wib saksi pulang dari RSUPDr. M. Jamil Padang dan berada di .
A.A.S.P Dian Saraswati, SH.M.Hum.
Terdakwa:
Regina Melati
86 — 31
Selain itu terdakwa juga telah memesan 9(sembilan) lukisan dan 1 (Satu) Dining Table yang terdakwa titipkan di Pak UDINdi banjar Semer Kerobokan.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 17.00 WITA saksi EKAAUGUSTA HERRYANI diberitahukan oleh saksi RIMA ANDREW CHRISTYbeberapa mebel yang dipesan telah dikirim ke AMRITA TEDJA Villa milik saksidi Ubud.
GRADIENTGROUP meminta biaya perbaikan sebesar Rp. 73.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) sehingga mebelmebel yang rusak yang dikirim ke AMRITA TEDJA VillaUbud sampai sekarang masih berada di gudang PT.
GRADIENTGROUP meminta biaya perbaikan sebesar Rp. 73.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) sehingga mebelmebel yang rusak yang dikirim ke AMRITA TEDJA VillaUbud sampai sekarang masih berada di gudang PT. GRADIENT GROUP.Sedangkan yang masih ada di AMRITA TEDJA Villa Ubud yaitu 2 (dua) buahmetal chair dan 2 (dua) buah swing chair.
Bahwa terdakwa menjanjikan pesanan akan selesai dalam waktu 1(satu) bulan dan barangnya kata terdakwa bagus serta akan langsungdikirim ke villa AMRITA TEDJA di Ubud.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAHYU JATMIKO, saksiJEROME ENRICO G.
107 — 21
Amrita Devi Spkj, Msi an. TerdakwaJalaludin adalah positip mengandung Methampetamine.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Il. Tuntutan Oditur Militer tertanggal 16 Agustus 2016 yang diajukan kepada Pengadilan Militer I09 Bandung pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan :1.
Amrita Devi Spkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari KlinikUtama Swastinara BNN Kota Jakarta NomorB/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18 Maret2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr. Amrita Devi Spkj, Msi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).5. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca : .
Amrita DeviSpkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Nomor :B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18 MaretMenimbangMenimbang2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr. Amrita Devi Spkj, Msi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il.
Amrita Devi Spkj,Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine.8.
SUMARTI SOEBRANTAS. S.
Tergugat:
LURAH RUMBAI BUKIT
Intervensi:
1.Faisal Syahreza
2.H. Sulaiman, S.E
3.Dra. Hj. Andarini
4.M. Toat Nasution
262 — 176
atas nama Amrita yangterletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan154);155.
atas nama Amrita yangterletak di Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau (untuk selanjutnya disebut objek gugatan234):235.
atas nama Amrita, yang terletak diKelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau; (Objek Gugatan 171)172. Surat Keterangan Kelurahan Nomor: 194/590/RB/V/2003yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31 Maret 2003 seluas20.000 m? atas nama Amrita, yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau; (Objek Gugatan172)173.
atas nama Amrita, yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau; (Objek Gugatan225)226. Surat Keterangan Kelurahan Nomor:229/590/RB/IV/2003 yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31Maret 2003 seluas 20.000 m? atas nama Amrita, yang terletak diKelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau; (Objek Gugatan 226)227.
atas nama Amrita, yang terletak di Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau; (Objek Gugatan225)226. Surat Keterangan Kelurahan Nomor:229/590/RB/IV/2003 yang diterbitkan Lurah Rumbai Bukit Tanggal 31Maret 2003 seluas 20.000 m? atas nama Amrita, yang terletak diKelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau; (Objek Gugatan 226)227.
84 — 30
Amrita Devi Spkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNK-Jaksel tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr. Amrita Devi Spkj, Msi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Amrita Devi Spkj, Msi.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNN KotaJakarta Nomor : B/1/IlI/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.
Amrita Devi Spkj,Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine.10.
Amrita Devi Spkj,Msi an. Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandungMethampetamine.9.
Amrita Devi Spkj,Msi an.
Amrita Devi Spkj, Msi.b. 2 (dua) lembar VER dari Klinik Utama Swastinara BNN Kota Jakarta Nomor :B/1/IlI/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.
10 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arison Nohdi bin Parkun ) dengan Pemohon II ( Rismi Amrita binti Sainuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1998 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I ( Arison Nohdi bin Parkun ) dengan Pemohon II ( Rismi Amrita binti Sainuri ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua
PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arison Nohdi bin Parkun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa KuanhDalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon ;Rismi Amrita
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arison Nohdi bin Parkun )dengan Pemohon II ( Rismi Amrita binti Sainuri ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1998 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Oganllir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Kag3.
Memerintahkan Pemohon ( Arison Nohdi bin Parkun ) dengan Pemohon II (Rismi Amrita binti Sainuri ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
Andri
97 — 18
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 olehHakim pemeriksa perkara yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN.Mgl tanggal13 Agustus 2020, Penetapan yang diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim, Laksmi Amrita, S.Hdengan dibantu oleh Supriyadi, S.H., M.H., Panitera Pengganti
padaPengadilan Negeri Menggala, dihadiri oleh Tergugat tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat.Panitera Pengganti HakimSupriyadi, S.H., M.H Laksmi Amrita, S.HPerincian Biaya : Materai Rp. 6.000, Proses Rp. 100.000, PNBP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000,wenenene nn ene ns +Jumlah Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
15 — 2
AMRITA SARASWARI SASONGKO; 4. JUWITA MAHARANI SASONGKO; 5. SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Nama : AMRITA SARASWARI SASONGKOTempat Tanggal lahir : SURAKARTA, 16121984Pekerjaan : DagangAlamat : Jalan Dr. Rajiman No. 663 Rt.08 Rw.05 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut Tergugat Ill4. Nama : JUWITA MAHARANI SASONGKOTempat Tanggal Lahir : SURAKARTA, 03031991Pekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Jalan Dr. Rajiman No. 663 Rt.08 Rw.05KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta ;Selanjutnya disebut Tergugat IV5.
40 — 14
Gaim No. 58 Rt. 012/002 KelurahanPetukangan Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh pengampunya bernama : AMRITA MURNI BINTI ALIF,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di VillaJatipadang Kav. 17 Rt. 002/08 Kelurahan Jatipadang Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,(sebagaimana Penetapan Pengampu Pengadilan Agama Jakarta Selatan, No.0136/Pdt.P/2015/PAJS, tanggal 23 April 2015).
Amrita Murni binti Alief;2. Zumjanrani Asvita binti Alief;3. Chafied Varuna bin Alief;4. Meirica Witricia binti Alief;5. Firmanul Dayan bin Alief;6.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174041201098641 tanggal 0610 2015 atas nama kepalakeluarga Amrita Murni, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jati Padang, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, (P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6156/l/477/WNI/LD/1948, tanggal 29 Maret 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan (P.5);6.
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3022 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia yang tertuangdalam Akta Jaminan Fidusia Nomor: 62, tanggal 20 November 2013 yangdibuat Notaris Ida Ayu Ratna Amrita Pudja, S.H., M.Kn berkedudukan diKabupaten Badung dan telah didaftarkan pada tanggal 27 November2013 di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Bali, dan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W20.00082128.AH.05.01.Tahun 2013;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melalaikan kewajibannyatidak
Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia yang tertuangdalam Akta Jaminan Fidusia Nomor: 62, tanggal 20 November 2013 yangdibuat Notaris Ida Ayu Ratna Amrita Pudja, S.H., M.Kn berkedudukan diKabupaten Badung dan telah didaftarkan pada tanggal 27 November2013 di Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Bali, dan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W20.00082128.AH.05.01.Tahun 2013;5.
Nomor 3022 K/Pdt/2019Berdasarkan Sertikat Jaminan Fidusia yang tertuang dalam Akta JaminanFidusia Nomor 62, tanggal 20 November 2013 yang dibuat Notaris Ida AyuRatna Amrita Pudja, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Badung dantelah didaftarkan pada tanggal 27 November 2013 di Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Bali, danSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W 20.00082128.AH.05.01.
58 — 18
AMRITA SANYA WIJAYA. Lahir di Jakarta tanggal 16 Nopember 2008;Mengijinkan Pemohon sebagai wali (RADEN ADITYA HRISIKESA WIJAYA dan RR.
AMRITA SANYA WIJAYA) bertindak melakukan tindakan hukumya itu menjual hak milik berupa Sebidang Tanah Bangunan yang terletak di Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan Bumi Bintaro Permai B-28 Kota Jakarta Selatan, Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 903 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Gambar Situasi No.4293/1990 Luas 120 m2 atas nama Pemegang Hak Raden DAMAR WIJAYA;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul
12 — 1
Amrita Wilona, Umur 2 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak sekitar awal bulan Mei tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yaitu : 3.1. Tergugat hampir setiap hari pergi dan pulangnya tengahmalam lebih, dan lebih sering tidak pulang kerumah;3.2. Tergugat juga sudah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Purbalingga pada tanggal tanggal 09 Januari 2008; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di RT. 008 RW. 004 Desa Serang,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Zazqia Putri Liana,Umur 8 tahun, dan Amrita Wilona, Umur 2 tahun
54 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebahagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Suheri alias Edi Suheri R bin Rakino) terhadap Penggugat (Juliana Amrita binti Drs.
Amiruddin Thaib);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Intan Permata Sari Julheri Amrita yang berusia usia 8 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk menjenguk anaknya, membawa jalan-jalan dengan sepengetahuan Penggugat, jika hal ini tidak diindahkan oleh Penggugat, maka Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Mahkamah Syariyah;
Membebankan Penggugat
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Primayandi bin Supriadi) terhadap Penggugat (Nita Amrita binti Anton);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu
78 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amrita Devi Spkj, Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il09Bandung tanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jalaludin, Kopda Nrp. 31990655860778 terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah
Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 13 hal.
Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 113K/BDG/PMTII/AD/X/2016 tanggal 07
20 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Amrita Dwi Averina binti Zaenal Asngari dengan calon suaminya bernama Diki Herwanto bin Riadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
1.GREGORIUS AGUNG SASONGKO
2.AMRITA SARASWATI SASONGKO
3.JUWITA MAHARANI SASONGKO
4.ERNEST KRISHNAMURTI SASONGKO
5.A TERRY PRIYADARSINI SASONGKO
Tergugat:
FRANSISKUS BENNI
52 — 9
Penggugat:
1.GREGORIUS AGUNG SASONGKO
2.AMRITA SARASWATI SASONGKO
3.JUWITA MAHARANI SASONGKO
4.ERNEST KRISHNAMURTI SASONGKO
5.A TERRY PRIYADARSINI SASONGKO
Tergugat:
FRANSISKUS BENNIAmrita Saraswati Sasongko, berkedudukan di JI Dr Rajiman NO663 RT 08 05 Kelurahan Pajang KecamatanLaweyan Kota Surakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tri Prasetyo SHMH beralamat di JI Kol. Sugiyono NO 9Nusukan Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Maret 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 3 April2017 No. 217; sebagai Pelawan II;Hal 1 dari 44 hal Putusan Nomor 80/Pdt.Plw/2017/PN Skt3.
Amrita Saraswari SasongkoRp.333.333.300+ UANG Konpensasi 2% yang diterima oleh Amritasaraswari sasongko Rp. 50.000.000 +(yang seharusnya 1.650.000.0000 x 2%=Rp.33.000.000,adaberlebih Bayar ;Sebesar Rp 17.000.000 yang saya akan diminta kembali)TotalRp.2.050.000.000Berhubungan keluarga G.Agung Sasongko dan Ahli Waris ingkarjanji kepada keluarga Fransiskus Benni ataupun Ibunya SiauNolya Tati Maka dengan ini Fransiskus Benni Menuntut GantiRugi/Pengembalian Uang ,Rincian Sebagai Berikut :1.
Uang kelebihan bayar konpensasi sebesarRp.17.000.000 kepada Amrita Saraswati pelawan II2. Uang pengosongan Rumah / biaya pindah barangbarang sebesar Rp.350.000.000, dikarenakan ingkar jajnisampai saat ini tidak ada kosong Barangbarang atauPindah mengosongkan dan memberikan kunci Rumahsecara baiikbaik kepada keluarga Fransiskus BenniSampai dengan sekarang.Hal 26 dari 44 hal Putusan Nomor 80/Pdt.Plw/2017/PN Skt13.3.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (AMRITA binti TOSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (IMAM SYAHRONI bin M. ENUR) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mira Amrita Subyakto (Ahli WarisR. Subyakto) dengan Tuan Tourik Maliri (vide bukti P8.1. dan P8.2.);Bahwa terhadap tanahtanah tersebut di atas telah diterbitkan menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, an PT Wynncor Bali, luas 146.200 m?
Widodo Sukarno) dan Mira Amrita Subyakto (ahli waris R.Subijakto melawan PT Wynncor Bali, tanggal 2 Desember 2010 Nomor 203/BAHGP/DV/XII/2010, telah dilakukan gelar perkara di ruang rapat DeputiPengkajian dan Penangan Sengketa dan Konflik Pertanahan BPN RIdimana dalam gelar perkara tersebut dihadiri oleh:1. Penyelenggara gelar:a. Elfachri Budiman, S.H., M.Hum., Direktur Sengketa Pertanahan BPNRI, bertindak sebagai Pimpinan;b.
Amira Amrita Subyakto.Termohon: Ismail, Direktur PT Wynncor Bali, Ronny L. DJanis, KuasaHukum PT Wynncor Bali.Bahwa adapun hasil gelar perkara tersebut adalah sebagai berikut:1. Pokok Perkara:Penerbitan Hak Guna Bangunan Nomor 4 dan 5 atas nama PT WynncorBali di atas tanah PT Sanur Bali Development Corp. Sertifikat Hak Milikatas nama Drs.
Bahwa materi gugatan dalam perkara a quo adalah sama persis dengangugatan yang pernah diajukan Tourik Mahri selaku kuasa pihak Bray.Kustijah Widodo Sukarno dan Mira Amrita Subijakto dalam perkara denganNomor 726/Pdt.G/2014/PN Dps., oleh karena kapasitas Tourik Mahri tidaklagi sebagai pihak yang dapat mewakili sebagai kuasa Br Ay KustijahWidodo Sukarno dan Mira Amrita Subijakto dalam register perkara Nomor32/Pdt/G/2015/PN Dps., karena pihak Br Ay Kustijah Widodo Sukarno danMira Amrita Subijakto telah
membatalkan kuasa dan Br Ay Kustijah WidodoSukarno dan Mira Amrita Subijakto kepada Tourik Mahri tanggal 19 April2010, sebagaimana surat tanggal 1 Septembr 2014 dan A.