Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Terdakwa Deni Amriza, Prada, 31200131500600, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Alternatif Pertama, Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama .2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Aminah dari Ditlantas Polda Lampung. 3) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Cek Fisik Kendaraan No.Pol : BA/03/CP/2022/Samsat Raja Basa tanggal 05 Maret 2022 dari Ditlantas Polda Lampung. 4) 1 (satu) lembar Laporan Transaksi dari Bank BRI an Deny Amriza tanggal 15 Juni 2022.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

PRADA DENI AMRIZA

MENGADILI

1. Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa yaitu Deni Amriza, Prada NRP 31200131500600.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor 64-K/PM.I-04/AD/VII/2022 tanggal 13 September 2022, untuk seluruhnya.
3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pembanding/Terdakwa : Deni Amriza
Terbanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AMRIZA ARFAN

Terbanding/Terdakwa : Amriza Ibrahim Bin Ibrahim

Nama : AMRIZA IBRAHIM Bin IBRAHIM;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 4 Mei 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tiram No.04 RT/RW.020/008, Kelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;=~Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja.

Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 26 Maret 2020 Nomor:18/Pid.Sus/2020/PN.Met., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2020 No.Reg.Perkara : PDM05/METRO/01/2020, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu: Bahwa Terdakwa AMRIZA IBRAHIM Bin MATRI pada hari Senin tanggal16 September

Putusan Nomor: 69/Pid./2020/PT TJK.Kedua:n Bahwa Terdakwa AMRIZA IBRAHIM sekitar Bulan September tahun 2019sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2019 atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu masih dalamtahun 2019 bertempat di JI.Tiram No.04 Rt/Rw 020/008 Kel.

Menyatakan Terdakwa AMRIZA IBRAHIM Bin MATRI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Amriza Ibrahim Bin Ibrahim telah terbukti secara Halaman 5 dari 10 hal. Putusan Nomor: 69/Pid./2020/PT TJK.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri? sebagaimana dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADHAN AMRIZA yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julizar Amriza als. Sirat bin Arsiltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Julizar Amriza als.

Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Julizar Amriza Als Sirat Bin Arsil

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Amriza Ibrahim Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Amriza Ibrahim Bin Ibrahim

Jafar Lubis) sebagai pemegang hak pemeliharaan (Hadhanah) atas 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ampera bin Mustapa);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftar kan perkawinananak nya kekantor urusan agama kecamatan batang asai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B184/KUA.05.08.4/PW.01/10/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan batang asai, menolak menikah kananak pemohon ANELIYA AMRIZA Binti UNIP dengan alasan Anakpemohon dan Pemohon II masih dibawah umur dan belum mencapaiumur 19 tahun3.

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II, ANELIYA AMRIZA BintiUNIP bersetatus perawan dan telah Aqil Balik serta sudah siap pulamenjadi ibu rumah tangga begitu pula calon suami nya AMPERA BinMUSTAPA (alm) yang bersetatus Jejaka dan sudah siap pula menjadikepala rumah tangga7. Bahwa, pemohon dan Pemohopn II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada ketua pengadilan Agama Sarolangun Cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon danPemohon II , ANELIYA AMRIZA Binti UNIP untuk MelaksanakanPernikahan dengan seorang laki laki bernama AMPERA BinMUSTAPA (Alm)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Enelya amriza (anak Para Pemohon) Nomor: 1503LT101020130205 tanggal 10 Oktober2013 serta Kartu Keluarga atas nama Unip (Pemohon 1) nomor1503011802080048 tanggal 29062020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.4dan P.5)4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Ampera bin Mustapa);3.

Amriza Marhadi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Prabumulih ;2. Novandi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Prabumulih ;3. Eriansyah Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Gelumbang ;4. Dwi Nika Kumala Sari Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Gelumbang5. Angga Satria Nugaraha Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Gelumbang6. Arie Fitra Hernanda Mantri PT.

2 dari 5 Penetapan Nomor 22/Padt.G.S/2021/PN MreTujuh ribu Seratus Sembilan Puluh rupiah), yang mana jumlah tersebut merupakan penjumlahan atas hutang pokok, tunggakan bunga dan denda, selanjutnya Penggugat meminta agar para Tergugat dinyatakan telah melakukan wanprestasi serta dihukum untuk membayar lunas seluruh sisa pinjamannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili oleh kuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza

untuk melakukan mediasi atauperdamaaian antara dua belah pihak dan Penggugat dan para Tergugatsetuju untuk melakukan mediasi atau perdamaian dengan diberikan waktuuntuk melakukan mediasi atau perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa Hakim memberikan waktu untuk melakukanmediasi atau perdamaian selama 1 (satu) minggu dan para pihak haruskembali hadir dan pada persidangan kedua yakni pada tanggal 22 April 2021Penggugat telah datang dan menghadap yang diwakili olen kuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza

Marhadi, sementara para Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengirimkan kuasanya untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan Penggugat melalui kuasanya yang bernama Amriza Marhadi telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan sederhana tertanggal 22 April 2021 atas perkara gugatan sederhana dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G.S/ 2021/PN Mre dengan alasan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai Pencabutan gugatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ampera bin Mustapa);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftar kan perkawinananak nya kekantor urusan agama kecamatan batang asai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B184/KUA.05.08.4/PW.01/10/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan batang asai, menolak menikah kananak pemohon ANELIYA AMRIZA Binti UNIP dengan alasan Anakpemohon dan Pemohon II masih dibawah umur dan belum mencapaiumur 19 tahun3.

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II, ANELIYA AMRIZA BintiUNIP bersetatus perawan dan telah Aqil Balik serta sudah siap pulamenjadi ibu rumah tangga begitu pula calon suami nya AMPERA BinMUSTAPA (alm) yang bersetatus Jejaka dan sudah siap pula menjadikepala rumah tangga7. Bahwa, pemohon dan Pemohopn II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada ketua pengadilan Agama Sarolangun Cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon danPemohon II , ANELIYA AMRIZA Binti UNIP untuk MelaksanakanPernikahan dengan seorang laki laki bernama AMPERA BinMUSTAPA (Alm)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Enelya amriza (anak Para Pemohon) Nomor: 1503LT101020130205 tanggal 10 Oktober2013 serta Kartu Keluarga atas nama Unip (Pemohon 1) nomor1503011802080048 tanggal 29062020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.4dan P.5)4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Ampera bin Mustapa);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elvani Amriza bin Aminuddin ) terhadap Penggugat (Chitra Dinitha Putri binti Eddy Sugiono );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khenzie Geovani bin Elvani Amriza, lahir tanggal 4 Juni 2015 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan

Penggugat (Chitra Dinitha Putri binti Eddy Sugiono) sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan memberi akses kepada Tergugat (Elvani Amriza bin Aminuddin ) untuk mengunjungi dan/atau mengajak bermanin anak tersebut dengan cara yang baik dan maslahat;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak: SUKISCE SARI, S.SI BINTI BOESTAMI AS, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Bumi Jatiwaringin, Blok F7 RT.003 RW.006 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanLUFTI AMRIZA

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :FAIZALALTHAF AMRIZA, lahir tanggal 27 April 2004 dan NESHA CALLYSTAHIDAYANL, lahir tanggal 23 Desember 2007 ; . Bahwa sejak akhir tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUFTI AMRIZA DWI PUTRASKM BIN DJAMILUS) terhadap Penggugat (SUKISCE SARI, S.SI BINTIBOESTAMI AS)); === = 2 2n nen nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn en en ce ee cnn nse3.

RT.003 RW. 006 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama FAIZALALTHAF AMRIZA dan NESHA CALYSTA HIDAYANT ; Bahwa saksi melihat, mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringperselisihan disebabkan Tergugat tidak jujur dalam segala hal maupunHal 4 dari 9 Putusan No. 0469/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LUFTI AMRIZA DWI PUTRASKM BIN DJAMILUS) terhadap Penggugat (SUKISCE SARI, S.SI BINTIBOESTAMI AS); 77 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi untukdicatat dalam regester yang disediakan untuk itu ;4.

Amriza Marhadi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Prabumulih ;2. Novandi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Prabumulih ;3. Rizki Pahlevi Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Pendopo ;4. Angga SatriaNugaraha Mantri PT.

kerugiansejumlah Rp 15.027.324,00 ( Lima Belas juta Dua Puluh Tujuh Ribu Tiga ratusDua puluh Empat rupiah) yang mana jumlah tersebut merupakan penjumlahanatas hutang pokok, tunggakan bunga dan denda, selanjutnya Penggugatmeminta agar para Tergugat dinyatakan telah melakukan wanprestasi sertadihukum untuk membayar lunas seluruh sisa pinjamannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olehkuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza

Marhadi, sementara paraTergugat tidak datang dan tidak pula mengirimkan kuasanya untukmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan Penggugatmelalui kuasanya yang bernama Amriza Marhadi telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan sederhana tertanggal 21 Juni 2021 atasperkara gugatan sederhana dengan register perkara Nomor:44/Pdt.G.S/2021/PN Mre dengan alasan telah terjadi perdamaian antaraPenggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai Pencabutan gugatan tidak

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BaRakyat Indonesia (Persero) Tbk;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 51/MKR/06/2021 tanggal 10Juni 2021, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTamrin Ruslan, beralamat di Ds Ill Betung Selatan Kec. Abab Kab. PALI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Siti Nurbaya, beralamat di Ds Ill Betung Selatan Kec. Abab Kab.

Surat Penetapan Hakim Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PNMre tanggal 18 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 10 Juni 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah hadirke persidangan yaitu Penggugat diwakili kuasanya sedangkan Tergugat danTergugat II tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Pencabutan GugatanSederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Mre tertanggal 24 Juni 2021 yangditandatangani dan disampaikan oleh Amriza

Amriza Marhadi Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 014/7499/02/2021 tanggal11 Februari 2021, yang telah di daftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Mre tanggal 4 Maret 2021 danHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN MreSurat Tugas Nomor 013/7499/02/2021, Tanggal 11 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :ll. TERGUGAT1.

35.960.565,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus enam puluhribu lima ratus enam puluh lima rupiah), yang mana jumlah tersebutmerupakan penjumlahan atas hutang pokok, tunggakan bunga dan denda,selanjutnya Penggugat meminta agar para Tergugat dinyatakan telahmelakukan wanprestasi serta dihukum untuk membayar lunas seluruh sisapinjamannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olehkuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza

Marhadi, sementara paraTergugat tidak datang dan tidak pula mengirimkan kuasanya untukmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama maka Hakim memerintahkan Jurusita Pengadilan NegeriMuara Enim untuk kembali memanggil para Tergugat untuk hadir padapersidangan selanjutnya, namun demikian pada persidangan kedua yaknipada tanggal 19 Maret 2021 Penggugat telah datang dan menghadap yangdiwakili oleh kuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepadapara Tergugat secara sah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Sidangtertanggal 5 Maret 2021 dan 15 Maret 2021 sebagaimana ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019, namundemikian oleh karena para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan Penggugatmelalui kuasanya yang bernama Amriza

Penggugat:Tri SuwarnoTergugat:TEGUH PRAMONOTurut Tergugat:1.AMRIZA KHOIRUL FACHRI2.KEPALA BADAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KAB. SRAGEN

AMRIZA KHOIRUL FACHRI, Manager Sasana Joglo Camp yang beralamatdi Jalan Veteran No.15 Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai... TURUT TERGUGAT ;3. KEPALA BADAN PERNWINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODALKABUPATEN SRAGEN, beralamat di jalan rayaSukowati No. 255 kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai....

Foto copy Surat Nomor 001/PTH/JC.03/V/2017 tanggal 22 Agustus 2017perihal surat pemberhentian/pemecatan sebagai aitlit, yang ditandatanganioleh Amriza Khoirul Fachry selaku manager Sasana Joglo Camp, diberitanda (bukti P4).5. Foto copy Kwitansi tanggal 27 Mei 2017 tentang Pembayaran dari TriSuwarno atassanksi/nukuman atas pelanggaran dalam perjanjian yangditandatangani oleh Amriza K.F manager Joglo Camp, diberi tanda (buktiP.5) ;Fotocopy P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya.

Foto copySurat Nomor 001/PTH/JC.03/V/2017 tanggal 22 Agustus 2017perihal surat pemberhentian/oemecatan sebagai atlit, yang ditandatanganioleh Amriza Khoirul Fachry selaku manager Sasana Joglo Camp, diberitanda (bukti TT1.2);3. Foto copy Print Out dari hasil Screenshot Smartphone, diberi tanda (buktiTT1.3) ;4. Foto copy Print Out Atas Secreenshot Chating di nomor +62 838665203,diberi tanda (bukti 1114).5.

Amriza Mahardi Petugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;5. Decky Valentino Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Cinta Kasih ;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN.MreBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 133/MKRI/07/2021 tanggal8 Juli 2021, sebagai PENGGUGAT;Lawan:Edi Arman, bertempat tinggal di Ds Desa Benuang, Kec.

Mre dengan Nomor surat tanggal 8 Juli 2021 yangditandatangani oleh Amriza Marhadi selaku Kuasa Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Cinta Kasih.4 Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT.

sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dengan nomor register 8/Pdt.G.S/2021/PNMre serta keseluruhan lampirannya; Telah memperhatikan Penetapan Penunjukan Hakim Tunggal perkararegister Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mre tertanggal 16 Februari 2021; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Amriza

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Yuri Amriza Putra als Yuri Bin Bayur (Alm) dan Mardi Hartanto als Mardi Bin Madi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

3.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.YURI AMRIZA PUTRA Als YURI Bin BAYUR Alm
2.MARDI HARTANTO Als MARDI Bin MADI

Nama lengkap : Yuri Amriza Putra als Yuri Bin Bayur (Alm);2. Tempat lahir : Pondok Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/23 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pondok Panjang Kecamatan V KotoKabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Tani / Perkebunan;Terdakwa 1 ditangkap pada tanggal 25 Februari 2021;Terdakwa 1 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021,2.

Menyatakan Terdakwa Yuri Amriza Putra Als Yuri Bin Bayur (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Mardi Hartanto Als Mardi Bin Madi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan lagimengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Yuri Amriza

Kemudian Saksi Aswandi melaporkankejadian tersebut kepada Polsek V Koto.Bahwa perbuatan Terdakwa Yuri Amriza Putra Als Yuri Bin Bayur (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Mardi Hartanto Als Mardi Bin Madi dan SaksiPungki Ari Wibowo Als Pungki Bin Barlian (dilakukan penuntutan pada BerkasPerkara Terpisah dan telah incraht) mengambil kabel tembaga yang berada diruang mesin Gudang Bulog PT. Mukomuko Maju Sejahtera (PT. MMS) tanpaseijin dari PT. Mukomuko Maju Sejahtera (PT.

Menyatakan Para Terdakwa Yuri Amriza Putra als Yuri Bin Bayur(Alm) dan Mardi Hartanto als Mardi Bin Madi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.