Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1305/Pdt. P/2013/PA. Bdw
Tanggal 19 Nopember 2013 —
80
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMSE bin MISNAYO) dengan Pemohon II (AMYANI binti SAHWI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Tarum Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;4.
    BdwBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelis telah memberikan Penetapan perkaraIsbat nikah yang diajukan oleh;AMSE bin MISNAYO, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SDysrempat kediaman di RT.11 RW.05 Desa TarumKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I;AMYANI binti SAHWI, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD,Tempat
    telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor:1305/Pdt.P/2013/ PA.Bdw. bertanggal 21 Oktober 2013 dan bukti bukti tersebutdiatas maka telah diperoleh fakta yang nyata dan benar menurut hukum bahwa; Pada tanggal 10 Oktober 1997 telah terjadi perkawinan antara Pemohondengan Pemohon II ,secara Agama Islam dengan diucapkan jab Qabul antarawakil wali Pemohon II dengan Pemohon (AMSE
    Agama Islamyang dianut keduanya, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf ( e ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnyaperkawinan antara Pemohon (AMSE
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AMSE bin MISNAYO) dengan PemohonIl (AMYANI binti SAHW1) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 diDesa Tarum Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;4.
Register : 24-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.BKL
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT : TOYAN TERGUGAT I : H. MOH SAMOD PAK BAHRI TERGUGAT II : SAHRAWI TERGUGAT III : SANAPI TERGUGAT IV: KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB. BANGKALAN TERGUGAT V : KEPALA DESA MANO'AN
427
  • Samod ; e Timur : Tanah Amse ; Dan pada poin (c) disebut juga TANAH SENGKETA ; 3. Bahwa kesemua tanahtanah peninggalan BUK ROBATI yaitu PetokNo. 776 tersebut diatas namakan kepada Pak Sahrawi Adima untukmemudahkan pembayaran pajak setiap tahunnya ; 4.
    Samod ; e Timur : Tanah Amse ; Akan tetapi tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah sengketadikuasai dan dimiliki tanoa alas hukum yang jelas oleh Tergugatbahkan Tergugat bekerja sama dengan Turut Tergugat IV pada tahun8.10.1983 merubah identitas tanah sengketa dari petok Nomor 776 Persil 13seluas 10.987 M2 atas nama P. Sahrawi Adima menjadi Petok Nomor1275 Persil 13 seluas + 10.987 M2 atas nama Samod Bin B.
    Samo ; e Timur :Tanah Amse ; Dan Sertifikat Hak Milik No.339 luas 3.319 M?
    ; 12Dan sertifikat Hak Milik Nomor 339 luas 3.319 M2 Surat Ukur Nomor37/Manoan/2003 atas nama Tergugat dengan batasbatas : e Utara : Jalan desa; e Selatan : Tanah Tosin, Busidin ; e Barat : Tanah Tergugat ; e Timur :Tanah Amse ; Adalah perbuatan melawan hukum dan haruslah dibatalkan ; 16.
    ; Dan sertifikat Hak Milik Nomor 339 luas 3.319 M2 Surat Ukur Nomor37/Manoan/2003 atas nama Tergugat dengan batasbatas : e Utara : Jalan Desa ; e Selatan : Tanah Tosin, Busidin ; e Barat : Tanah Tergugat ; e Timur :Tanah Amse ; 20.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 978/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
83
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Amse) dengan Pemohon II (Asiya binti Surin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember pada tanggal 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Amse, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kebon RT.017 RW. 006 Desa SumberwaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asiya binti Surin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin Amse) dan Pemohon Il(Asiya binti Surin) yang dilangsungkan pada 1980 di Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0978/Pdt.P/2016/PA.Jr3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Amse) denganPemohon Il (Asiya binti Surin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember pada tanggal1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;4.
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 655/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : TARBIYA alias B. TAHIRA Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : SULIMA alias B. ROMI Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat III : ROMI Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat VI : TONAJI, Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat VII : ANIS SUGIANTO Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat VIII : SAYAMI Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat IX : SAMI Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat X : FITRIA Diwakili Oleh : HADI EKO YUCHDI YUCHENDI, S.H., dkk
Terbanding/Penggugat : SAEFUL,DKK
Terbanding/Turut Tergugat : SUMI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMARWE
Turut Terbanding/Tergugat V : M. ABDUL BASIT
3718
  • Jmr tanggal 5 Agustus 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Pebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 21 Pebruari 2020 dalam Register Nomor23/Pdt.G/2020/PN Jmr , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa di Desa Wirowongso, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember,telah hidup sepasang suami istri yang bernama Amse alias Pak Saeful/P.Saiful Amsa (meninggal pada tahun 2009) dengan istrinya bernamaSabuna
    Hilmiatul Hasanah (Penggugat III);Bahwa Almarhum Amse alias Pak Saeful (P. Saiful Amsa) dan istrinyaAlmarhumah Sabuna alias Bok Saeful selain meninggalkan keturunantersebut diatas sebagai ahli warisnya juga meninggalkan hartapeninggalan berupa :2.1. Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat didalam SertifikatHak Milik No.129 Tahun 1981, Luas 5.320 M2, atas nama P.
    Bahwa sebelumnya tanah pekarangan tersebut dikuasai dan ditempati olehorang tua Para Penggugat kemudian datang suami Tergugat yangbernama Adim dan orang tua Tergugat II atau kakek dari Tergugat IIIsekaligus Suami dari Tergugat IV bernama Suliman yang keduanya Adimdan Suliman merupakan saudara dari Almarhum Amse alias Pak Saeful (P.Saiful Amsa) dengan tujuan numpang karang diatas objek sengketatersebut dengan mendirikan rumah semi permanen dan setelah orang tuaPara Penggugat mengijinkan namun tahutahu
    orang lain yaitu Tergugat IV,VII, VII, IX, dan Tergugat X ikut menguasai tanah pekarangan tersebut atasjin dari Tergugat dan Tergugat IV dan setelah orang tua Para Penggugatmeninggal dunia pada tahun 2009 kemudian dilanjutkan oleh Para Tergugatsemakin menjadi dari rumah semi permanen lamalama diperbaiki hinggamenjadi rumah permanen dan bahkan menambah mendirikan bangunanlagi tanpa seijin dari Para Penggugat yang merupakan ahli waris dariAlmarhum Amse alias Pak Saeful (P.
    SaifulAmsa atas objek sengketa berdasarkan waris pada tanggal 20 Agustus2009 berubah atas nama Para Penggugat sebagai ahli warisnya dariAlmarhum Amse alias Pak Saeful (P. Saiful Amsa) dan kemudian dibaliknama lagi atas nama Penggugat (Saiful, SH./Saeful) karena kepentingandijadikan agunan kredit di Bank atas persetujuan Penggugat II, danPenggugat III selaku adikadiknya dari Penggugat ;5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 23 September 2016 —
80
  • alamat Desa SumberSalak, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa Sumber SalakKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, pada Senin 14 Maret1988.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Arsam, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Sutikno dan Amse
    Amse, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan 46, alamat Desa SumberSalak, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwasaksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa Sumber SalakKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso pada Senin 14 Maret1988.e Bahwa yang menjadi wali
    nikahnya adalah Arsam, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Sutikno dan Amse.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Arsam,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Sutikno,dan Amse;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 356/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2018 — 1. Mat Hori bin Toyan 2. Abdiyah binti Asrif
172
  • Adapun yang menjadisaksisaksi adalah Amse dan Saweli dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 14 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan
    danPemohon Il (Abdiyah binti Asrif) yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 1994 di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Amse
    No. 356/Padt.P/2018/PA Mpw.yaitu Amse dan Saweli serta disaksikan oleh banyak orang yang hadirdalam pernikahan tersebut.
    Junaidi dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon dengan dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah,yaitu Amse dan Saweli serta disaksikan oleh banyak orang yang hadirdalam pernikahan tersebut.
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    - Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Tholib bin Suri) dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Amse) yang dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2011 di Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kota Probolinggo;

    - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00- (empat ratus lima puluh satu ribu

    Kartanegara, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena saksiadalah tetangga mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai (nikah sirri) beberapa tahun yanglalu; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di desa Kerpangan, Kecamatan Leces, KotaProbolinggo pada bulan Maret 2011 dengan wali ayah kandungbernama Amse
    Kartanegara, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai (nikah sirri) beberapa tahun yanglalu;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di desa Kerpangan, Kecamatan Leces, KotaProbolinggo pada bulan Maret 2011 dengan wali ayah kandungbernama Amse
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P 2 dan keterangan 2(dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada bulan Maret 2011 di Desa kerpanganKecamatan Leces Kota Probolinggo dengan wali nikah dan menikahkanayah kandung Pemohon II bernama Amse dengan 2 (dua) orang saksibernama Sodik dan Eko, keduanya beragama Islam
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0537/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2017 — PEMOHON
136
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 20 Pebruari 1991 dengan wali nikahbernama XXXdan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMisu dan Amse dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0537/Pdt.P/2017/PA.BwiNhBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.
    tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 20 Pebruari 1991;bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Misrawi disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Misu dan Amse
    adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tan ggal 20 Pebruari 1991;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Misrawi disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Misu dan Amse
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 304/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu , tanggal 20 April 2005 di RT.0O2 RW. 011 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sito dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh masyarakat bernama Sahmo dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Amse bin Maha dan
    Amse bin Maha, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu , tanggal 20 April 2005 diRT.002 RW. 011 Desa
    Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sito denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Amse bin Maha dan Abdul bin Nur Hadi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
80
  • berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1979 dengan seorang perempuanbernama Istri Pemohon (Alm) yang meninggal tanggal 30 April 2008, yangdilakukan menurut syariat islam ;e Wali nikah AMSE
    Termohon (Pemohon II)karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah karena pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tersebuttidak tercatat karena akan digunakan sebagai alas hukum untuk persyaratanakta kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGSaksi tahu Pemohon (Pemohon I) dan Istri Pemohon (Istri Pemohon)telahmenikah sah pada tahun 1979;Pernikahan Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah AMSE
    Pemohon II)karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah karena pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tersebuttidak tercatat karena akan digunakan sebagai alas hukum untuk persyaratanakta kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG IIL I;e Saksi tahu Pemohon (Pemohon I) dan Istri Pemohon (Istri Pemohon)telahmenikah sah pada tahun 1979;e Pernikahan Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah AMSE
    telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon dan Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan Istri PemohonIstri Pemohon pada tahun 1979 disaksikan oleh dua orang saksi KARSONO(Alm) dan SADIMIN, dengan wali nikah AMSE
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
BABUN
549
  • Saksi AMSE;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, bukti P2 dan bukti P4, Pemohonbertempat tinggal di Jalan
    mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar Pemohon diberikan ijin untuk kepada Pemohon untukmemperbaiki nama ayah dan ibu dalam Akta Kelahiran anak PemohonMUHAMMAD EFANDRA semula tertulis nama ayah SAMUEL BABUN dannama ibu TITIN RINA WATI menjadi nama ayah BABUN dan nama ibu TITINRINAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi yaitu SaksiKUTSYAWATUL HUDA dan saksi AMSE
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Amse bin Dio)dengan Pemohon II(Saniah binti Mat Badri)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2010 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
    PENETAPANNomor : 68/Pdt.P/2020/PA.Sgtaert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Amse bin Dio, umur 34 tahun, tempat / tanggal lahir, Sampang, 12 April 1985,NIK. 6408131204850001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.03, Desa Suka Rahmat, Kecamatan
    Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Safi'i Choirul Anam bin Amse, umur 9 tahun;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 dari 9 Nomor:68/Pdt.P/2020/PA.SgtaMenyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohonpada tanggal 08 Mei 2010 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amse bin Dio) dengan PemohonIl (Saniah binti Mat Badri) menurut hukum;Membebankan biaya perkara ke DIPA Pengadilan Agama Sangatta;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amse bin Dio) dengan PemohonI (Saniah binti Mat Badri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2010 diKecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;3.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — BIYAN alias P. BAHRO, DKK vs. FARIDATUL SA’DIYAH
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMSE kemudian P. AMSE meninggal dunia pada tahun2004 tanah sengketa tersebut dikuasai oleh anaknya P. AMSE yaitu Tergugat;Bahwa para Penggugat telah mengurus tanah tersebut melalui Desa tanahsengketa tersebut ternyata sudah berubah atas nama P. TRAW ASMAD Petok C.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/PDT/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — R.A. SITI HATIJAH, dkk. vs SITI DIANA HARIANY, dkk.
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap);Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lorahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadari;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lorahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P.Samak, Tanah Milik Satun B.
    Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap) ;Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadari;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P.Samak, Tanah Milik Satun B.
    Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap);Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadar;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B. Embeng, Tanah Milik Yusuf P.Samak, Tanah Milik Satun B.
    Amse, tanah milik Moh. Ramsi P. Siti Aminahdan rumah penduduk (beberapa penggarap);Sebelah Selatan :tanah milik K. lbrahim P. Rafiatun, tanah milik Ani B.Embeng, tanah miiik Yusuf P. Samak, tanah milik SatunB.Sariah, tanah miiik Arwan, tanah miiik Imran danRumah Hadari;Sebelah Timur : Jalan Saluran Air Pamolokan/Jalan PUD;Sebelah Barat : tanah milik P.
    Amse, tanah milik Moh. Ramsi P. Siti Aminahdan rumah penduduk (beberapa penggarap);Sebelah Selatan : tanah milik K. Ibrahim P. Rafiatun, tanah milik Ani B.Embeng, tanah milik Yusuf P. Samak, tanah milik Satun B.Sariah, tanah milik Arwan, tanah milik Imran dan RumahHadari;Sebelah Timur : Jalan Saluran Air PamolokanJalan PUD;Sebalah Barat : Tanah Milik P.
Register : 19-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 90/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : kasih Diwakili Oleh : GIDEON SILAEN,SH
Pembanding/Tergugat : Niel Manan Alias Pak Selong Diwakili Oleh : GIDEON SILAEN,SH
Terbanding/Penggugat : Sumiatun alias Misnari Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN,SH
7823
  • ( Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi )sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998 Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud SamiranBahwa selama Orang Tua dan Kakak Penggugat masih hidup keduasertipikat tersebut dititipkan kepada kakak Penggugat
    ( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998 Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud SamiranMenyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dari PasanganAlmarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan almarhum
    ( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse; Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan; Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud Samiran;Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dariPasangan Almarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2903/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Nomor 2903/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Masjan alamat di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dan (2) Amse alamat di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 3.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara
    Amse, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Desa Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak lpar PemohonIl; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Nopember1988di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0366/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 23 September 2016 —
112
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511031309120001 Tanggal 29 Juli 2013;Bukti tersebut telah diberi meterrai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda dengan (P.4.).Amse, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Desa SumberSalak, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Dusun Salak RT.02 RW. 02 Desa Sumber SalakKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, pada Kamis 14 Oktober1999.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Rida'i, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu Amse dan Wahid.
    SumberSalak, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwasaksimengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Dusun Salak RT.02 RW. 02 Desa Sumber SalakKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso pada Kamis 14 Oktober1999.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Rida'i, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Amse
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 18 Mei 2011 —
186
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungansebagai suami istri yang sah, menikah pada hariKamis tanggal 9 Agustus 2004 Masehi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 119/13/VII1/2004 = tanggal 16 AgustusBOOM te sean seems cose amse sone weim oem seas seems eooe Sete Onn aes2.
Register : 08-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1314/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sunarwi bin Amse ) terhadap Penggugat ( Hozaimah binti Zainuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2020/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SAPUTRO bin SATURI) kepada Penggugat (NURHALIMAH binti AMSE);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu ).
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURHALIMAH binti AMSE umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.14 RW. 03Desa Kalisemut Kecamatan Padang Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDWI SAPUTRO bin SATURI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI SAPUTRO binSATURI ) terhadap Penggugat (NURHALIMAH binti AMSE );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000, (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs.