AMRDS bin SARFI , yangberkaitan dengan peningalan peningalan terhadap ahliwaris sertaSurat Surat Berharga lainnya An.Alm. AMRDS bin SARFI ;10. Bahwa untuk memperkuat keterangannya tersebut Pemohon bersediamenghadirkan saksisaksi dan buktibukti lain yang diperlukan dalampersidangan;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotabumi Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Asli Surat Keterangan kematian An.ALM ayah Pemohon tanpa tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan Bukti tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat dengan kode P. tersebut Pemohonmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh batik, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya sebagai

ROS an.Alm. Hj. JALISAH meninggal dunia kemudian terdakwabermohon kepada Sdri. ROSMANIARTI Pgl. ROS untuk dapattinggal dirumah milik Sdri. ROSMANIARTI Pgl. ROS tersebut,dan pada saat itu Sdri. ROSMANIARTI Pgl. ROS berpikir daripada rumah itu kosong, maka Sdri. ROSMANIARTI Pgl. ROSmengizinkan terdakwa dan keluarganya untuk menempatirumah tersebut, sekira tahun 2016 Sdri.

yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat, oleh sebab itu Tergugat patutdan wajib untuk mengganti kerugian kepada Penggugat, karena telahmelanggar dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat , hal ini mengakibatkan tidak adanya kepastian hukumkepemilikan tanah, tidak dapat memanfaatkan/menggunakan tanah, tidakdapat memperoleh keuntungan atas tanah apabila disewakan danhilangnya kesempatan untuk menjual tanah SHM 1385/Pondok Ranji an.alm

Mengijinkan Penggugatmelakukan pemagaran tanahSHM 1385/Pondok Ranji an.alm. H. Abdurahman Sapikberlokasi di Jalan MenjanganRT. O01 RW. 01, KelurahanPondok Ranji, KecamatanCiputat Timur, Kota TangerangSelatan.B. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini.. Menetapkan Penggugat yang terdiri dari Aisyah binti H. AbdurahmanSapik; Badri bin H. Abdurahman Sapik; Bajuri bin H.

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar keliru dalam pertimbanganhukumny yang membearkan dn menguatkan kesksian H.Tajuddin Amir,saksiWilianto Tanta yang pada pokokya menerangkan bahsa saksi H.TajuddinAmir memperoleh tanah objek sengketa dari alm.Amiruddin ayah saksi tanahnegara hutan belantara yang dibuka pada tahun 1970an tanpamemperhatikan fakta hukum yang dapat mendukung keterangan kesaksianH.Tajuddin Amir untuk mengalihkan tanah objek sengketa seluas 6.000 M2sebatas tanah objek sengketa an.Alm

XXXX;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini karena untuk mengurus uang tabungan an.alm. XXXX dan juga untuk mengurus harta peninggalan lainnya milikalm. XXXX;2. Nama : XXXX, umur 60, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya saksi menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalah temanalm. XXXX;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri kedua dari alm.XXXX;e Bahwa alm.

Kecamatan Langgapayung dan CamatKecamatan Simangambat serta Kepala Desa Langapayung danKepala Desa Gunung Manaon Luhat Simangambat, hal ini sangatperlu sebab kedua belah pihak baik Pengadu atau Pelapormaupun Terdakwa masingmasing mempunyai alas hak atastanah yang ditanami oleh Terdakwa ;Bahwa hak kepemilikan atas tanah yang ditanami oleh Terdakwamerupakan warisan dari Kakek (Ompung) Terdakwa Alm.PANGERAN HASIBUAN bedasarkan SURAT PERSETUJUANMEMBUKA TANAH KOSONG Nomor: 1/TK/1964 seluas 100Hektare An.Alm

oleh Tim Provinsi Sumatera Utaratersebut, maka arel kerja HPHTI yang dimiliki oleh PT.PUTRALIKA PERKASA pada areal unit Aek Napanas dari 6.902 Hasebahagian termasuk kedalam wilayah Administari PemerintahanKabupaten Padang Lawas Utara yakni seluas 2600.Ha yangdahulunya masuk kedalam wilayah Kabupaten Tapanuli Selatan,dan atas tanah yang 2600 Ha tersebut termasuk juga didalamnyatanah milik Terdakwa seluas 100 Ha sesuai dengan SURATPERSETUJUAN MEMBUKA TANAH KOSONG Nomor: 1/TK/1964seluas 100 Hektare An.Alm

BambangRamadhani pada tanggal 1 Maret 2014;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Kutipan Akta Kematian an.alm.

SUAMI PEMOHON 1, khususnya terkait dengan pengambilantabungan di Bank BCA dan BNI, serta pengurusan Sertifikat Tanah an.ALM. ANDHIKA KURNIAWAN CAHYONO, maka permohonan ParaHal. 14 dari 18 hal. Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Prob.Pemohon telah pula sesuai dengan pasal 175 ayat (1) huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut diatas, oleh karena pada saat Alm.

Penetapan No.19Thn 1994 dan SHM No. 32Thn 1998 (masingmasing terdaftar an.11.Bahwa para Pemohon bermaksud ingin melakukan peralihan hak milik(Balik Nama) sertifikat tersebut di Kantor Badan Pertanahan Negara(BPN), tetapi diperlukan Penetapan Ahli Waris yang bersangkutan dariMahkamah Syariyah Meulaboh;12.Bahwa para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon ( ig )untuk mengurus proses peralihan hak milik (Balik Nama) sertifikat an.alm . A dan almh.

Sertifikat 000000038 tanggal 30 April 2014 dan Polis No.PK/ASK03482/LB.01 tanggal 30 April 2014 atas peserta an.Alm. Yulis Wandri oleh Termohon Keberatan I. 3. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas sangat jelasbahwa keputusan penutupan asuransi jiwa dan kepadaperusahaan asuransi mana akan ditutup merupakan keputusanAlm. Yulis Wandri mengingat yang menjadi peserta asuransiadalah Alm.

Sertifikat 000000038 tanggal 30 April 2014 dan Polis No.PK/ASK03482/LB.01 tanggal 30 April 2014 atas peserta an.Alm. Yuliswandri sangat jelas bahwa produk asuransi tersebutadalah merupakan produk Termohon Keberatan selaku PelakuUsaha dalam bidang peransuransian bukanlah produkPemohon Keberatan.. 7. Bahwa Pemohon Keberatan adalah pihak pemegang polis(tertanggung) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat AsuransiJiwa Kredit Kumpulan No. Sertifikat 000000038 tanggal 30 April2014 dan Polis No.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Alm, Saleh Dg. Nyampa dan alm.Dg. Tene, Nomor 42/KR/II/2017, tanggal 6 Februari 2017, bukti P.14;15. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.M.DG.Ngeppe, Nomor91/KR/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019, bukti P.15;16. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Hadia DG. Jinne , Nomor42/KR/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019, bukti P.16; 17.Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Saerahn DG.

No 185/Pdt.P/2018/MSJth Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Fotokopi Akta Kematian an.Alm. Bukhari AR) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Alm.

prosesperalihan hak atas tanah dari Imam Muhroji kepada Penggugat seharusnyaTergugat dalam surat kuasanya memberikan kuasa kepada Tergugat IItermasuk di dalamnya adalah kuasa untuk mewakili proses peralihan hak atastanah dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.43 dari atas nama ImamMuhroji menjadi atas nama Penggugat tidak sebatas hanya dalam bukti P2yang berisi untuk mengurus, menjual dan menerima pembayaran lahan/lokasitanah seluas 2 (dua) Hektar yang terletak di Kampung Pepes Eheng RT. 1 An.Alm

Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2019/PN PolPENGGUGAT kabur (Obscuur Libels) harus ditolak atau tidak dapatditerima.e Bahwa tidak beralasan PENGGUGAT menempatkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Polewali Mandar selaku Pihak Turut TERGUGATdalam perkara ini, karena selaku Pejabat Tata Usaha Negara, maka produkyang dihasilkan turut TERGUGAT merupakan objek Hukum Tata UsahaNegara atas terbitnya Sertifikat diatas tanah objek Sengketa atas nama: SHM No.394 Surat Ukur No. 08/Barumbung/2009 luas 306 M2 An.Alm

MAHMUD AZIS SIREGAR kepadakeluarga saksi dan dikuatkan oleh Pemerintah Kota MedanKecamatan Medan Denai Nomor: 400/017/Kesos/2009 tanggal 4Pebruari 2009 dan juga Sertifikat Hak Milik tanah No. 758 An.Alm. H. MAHMUD AZIS SIREGAR, tanggal 27 Maret 2009 diPadangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah wakaf umum yang sekarangmenjadi Sekolah Akademi Kebidanan Baruna Husada;Timur berbatasan dengan tanah milik NURMASRIAH Br.

Polisi 3769 MI dari arah Yohan menujukearah Kilo 10 untuk pulang menuju Asrama Bintuni;Bahwa benar dalam perjalanan pulang terdakwa memacu kecepatan motor sekitar8090 KM/ Jam hingga di Jalan Jendral Ahmad Yani depan Bank Papua, KotaSorong terdakwa lalu menabrak pejalan kaki (korban) berjenis kelamin lakilaki AN.Alm.

Polisi 3769 MI dari arah Yohan menujukearah Kilo 10 untuk pulang menuju Asrama Bintuni;Bahwa benar dalam perjalanan pulang terdakwa memacu kecepatan motor sekitar8090 KM/ Jam hingga di Jalan Jendral Ahmad Yani depan Bank Papua, KotaSorong terdakwa lalu menabrak pejalan kaki (korban) berjenis kelamin lakilaki AN.Alm.

Andur :+4are;Halaman 14 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra( dengan tebusan 7 ton Padi )= Beli dari Siti Hatikah ( Penggugat 8 ) : +17,5 are ;(Siti Hatikah membeli bagian saudarasaudaraPerempuannya)" Diberikan oleh Aminah (Penggugat 1) seluas+3,5 are, denganalasan sudah menguasai tanah warisan seluas +86 are SHM an.Alm. Amag Aminah als. Haji Muhammad Saleh.Total keseluruhannya adalah :+ 35,5 areBahwa dengan demikian Tergugat (Asnawi als. H.

(+ 86 are ) SHM an.Alm. Amaq Aminah als. Haji Muhammad Saleh tersebut dikuasai olehAminah (Penggugat 1) dengan alasan tebus jaminan Sertifikat HakMilik an.Alm. Amag Aminah als. Haji Muhammad Saleh di Bank yangdulu dijaminkan oleh Siti Hatikah (Penggugat 8):4.

TentangPertimbangan dan Putusan Majelis BPSK Kota Padangmenghukum Pemohon Keberatan untuk menyatakan Lunas Hutang an.Alm. Yulis Wandri;13.Bahwa Majelis BPSK Kota Padang dalam Putusannya Nomor 15/PTS/BPSKPDG/ARBT/VII/2016 tanggal 22 Juni yang baru dibacakanpada tanggal 22 Juli 2016 salah satunya memutus menghukum/mewajibkan Tergugat I/PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.(in casu Pemohon Keberatan) untuk menyatakan lunas hutangSdr. Alm.