Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yoni Sutanto bin Hariyono ), terhadap Penggugat ( Titik Handayani binti Miskan );
  • Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : a. Danis Jaya Pratama, lahir di Samarinda tanggal 17 September 2007;b. Nabila Nur Anaya
    PA.Smd 3Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, penggugat di depan sidang secara lisanmenambahkan keterangannya tentang anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama Danis JayaPratama, lahir di Samarinda tanggal 17 September 2007, NabilaNur Anaya
    2007 tanggal14 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan poncokusumo, Kabupaten Malang, fotokopi buktisurat tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuai aslinyadan dimeterai cukup, (bukti P.1); Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Danis Jaya Pratama, yangdikeluarkan oleh Rumah Bersalain Kartika Jaya Kota Samarinda,fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokansesuai aslinya dan dimeterai cukup (bukti P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabila Nur Anaya
    Kabupaten malang, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, berupafotokopi Surat Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yangmerupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya dan dinazegelen, berdasarkan bukti tersebut telahlahir tiga orang anak masingmasing bernama Danis Jaya Pratama,lahir di Samarinda tanggal 17 September 2007, Nabila Nur Anaya
    mengirimkan kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan, maka demi kepastian hukum tentangdimana anak tersebut dipelihara dan dijamin perawatannya sertaanak tersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz,Putusan No.11817Pdt.G/2019/PA.Smd 9karenanya Majelis Hakim sepakat perlu ditetapkan kepada siapaanak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim sepakat menetapkan anak yang bernama Danis JayaPratama, lahir di Samarinda tanggal 17 September 2007, NabilaNur Anaya
    Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dantergugat bernama Danis Jaya Pratama, lahir di Samarindatanggal 17 September 2007, Nabila Nur Anaya, lahir diSamarinda tanggal 25 Oktober 2009 dan Fitriani Tria Sanda lahirPutusan No.11817Pdt.G/2019/PA.Smd 10di Malang tanggal 11 September 2011, di bawah asuhanpenggugat;5.
Register : 02-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 33/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 25 April 2017 — - PT.ANAYA CORPORATION VS ZULKARNAIN, DKK
13331
  • Anaya Corporation.Dahulu berbatas dengan tanah mentah sekarang berbatas dengantanah PT. Anaya Corporation.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah mentah /belum terdaftar.Bidang 2 (dua) Berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga No. 10/DPRM/1977 tanggal 1 Oktober 1977 seluas 25 hektar (500x 500 M), atas nama : Asmaruddin Asnawi Mangku Alam.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah mentah sekarangberbatas dengan tanah milik PT.
    Anaya Coporation.
    Anaya Corporation. Dahulu berbatas dengan tanah mentah sekarang berbatas dengantanah PT. Anaya Corporation. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah mentah /belum terdaftar.b. Bidang 2 (dua) Berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan RakyatMarga Sakatiga No. 10/DPRM/1977 tanggal 1 Oktober 1977 seluas 25hektar (500 x 500 M), atas nama : Asmaruddin Asnawi Mangku Alam.Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah mentah sekarangberbatas dengan tanah milik PT.
    Anaya Corporation.Menimbang bahwa terlepas apakah selanjutnya dalil tentang kepemilikantanah tersebut sah atau tidak, berdasarkan pada bukti P1 dan P2 tersebut,Penggugat secara hukum memiliki hubungan dan kepentingan, baik dengan tanahsengketa maupun terhadap PT. Anaya Corporation.
    Anaya Corporation sebagaimana bukti P2.Halaman 29 dari 37 halaman. Perkara No.33/Pdt.G/2016/PN.
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak antara :Reynald JeanVictor Anaya bin Marc Henry Anaya, umur 38, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Drupadi VII Nomor 2 B,Denpasar, Br./Lingk. Sungiang Sari, Desa/Kel.
    Bahwa setelah meniah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak bernama MarcoAurelino Anaya, umur 3 bulan (20092017;4. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal10 Januari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur dengan wali nikah bernama H. Azizzudin, S.Ag.
    Menetapkan anak yang bernama Marco Narendra Aurelino Anaya adalahanak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2018 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 10 Januari 2018 Nomor 004/004/I/2018 yang dielaurkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Timur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Kka
Tanggal 31 Maret 2017 — - Yudhi Permana Putera, SH
3914
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari Wa Ode Chyntia Anastacya Putri Pricillya menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla; 3.
    Menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla lahir di Raha padatanggal 2 Juli 2010 anak pertama dari Yudhi Permana Putera (ayah) dan WaOde Uci Apriliyanti Saransi (Ibu);4. Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenasering mengalami sakitsakitan ketika menggunakan nama tersebut dan agarnama menjadi sesuai dan lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia;5.
    Kolaka Timur dengan nama : Salsabilla Anaya Putri Naylalahir di Raha pada tanggal 2 Juli 2010 anak pertama dari Yudhi PermanaPutera (ayah) dan Wa Ode Uci Apriliyanti Saransi (Ibu) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonsudilah kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon.2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur untukMengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yakniSalsabilla Anaya Putri Nayla lahir di Raha pada tanggal 2 Juli 2010 anakHal. 2 dari hal 7 Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Kkapertama dari Yudhi Permana Putra (ayah) dan Wa Ode Uci ApriliyantiSaransi (Ibu);4.
    Putri Nayla;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah nyatanyata inginmerubah nama anaknya menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla dan namatersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangHal. 5 dari hal 7 Pen.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari WaOde Chyntia Anastacya Putri Pricillya menjadi Salsabilla Anaya Putri Nayla;3.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — Ir. H. M.A. Asmaruddin, M.EngSc, M.E. VS Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah DK
8148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anaya Corporation yangsaat ini dikelola oleh ahli waris tersebut di atas;2. Bahwa dalam pengadaan tanah tersebut para ahli waris memberikankuasa kepada Pemohon untuk mewakili Para Ahli Waris dalammelakukan pengurusan pengadaan tanah tersebut termasuk mengajukanPermohonan keberatan ini kepada Pengadilan Negeri Kayu Agung;3.
    Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8979, seluas 13.908 M?, yangterletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;PT. Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8980, seluas 10.963 M?, yangterletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;PT. Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8983, seluas 2.703 M, yangterletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;PT. Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8984, seluas 2 M, yangterletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;PT.
    Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8995, seluas 3.863 M, yangterletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;H. Asnawi Mangku Alam, dengan SHM Nomor 1804 GS Nomor8985, seluas 1.468 M, yang terletak di Desa Tanjung Seteko,Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Halaman 3 dari 10 hal.Put. Nomor 2483 K/Pdt/20154. Bahwa pada awalnya besaran Ganti Rugi yang Pemohon mintakan atasbidang tanah di atas adalah sebagai berikut:a.Untuk Poin 3 huruf b a/n H.M.A. Asmaruddin dan untuk poin 3 hurufc a/n Hj.
    Anaya Corp dan untuk poin 3 huruf ga/n PT. Anaya Corp adalah sebesar Rp471.100,00 (empat ratustujuh puluh satu ribu seratus rupiah) per M?, atau sebesar 70%(tujuh puluh persen) dari Rp673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tigaribu rupiah) sebagaimana penilaian terhadap tanah a/n Fehdy AgusAsmaruddin;Untuk Poin 3 huruf h a/n PT. Anaya Corp dan untuk poin 3 huruf ia/n PT.
    Anaya Corp adalah sebesar Rp403.800,00 (empat ratus tigaribu delapan ratus rupiah) per M2, atau sebesar 60% (enam puluhpersen) dari Rp673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)sebagaimana penilaian terhadap tanah a/n Fehdy AgusAsmaruddin;Untuk Poin 3 huruf j a/n PT. Anaya Corp dan untuk poin 3 huruf ka/n H. Asnawi Mangku Alam adalah sebesar Rp336.500,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) per M?
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • Nazha Luna Anaya Putri Fharika binti Wahyudiono Tri Winarko,umur 12 tahun/ Magetan, 21 Februari 2008;b. Nazryl Nara Dinata bin Wahyudiono Tri Winarko, umur 6 tahun/Magetan, 05 Februari 2014;C.
    Nazha Luna Anaya Putri Fharika bintiWahyudiono Tri Winarko, umur 12 tahun; 2. Nazryl Nara Dinata binWahyudiono Tri Winarko, umur 6 tahun; 3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NAZHA LUNA ANAYA PUTRI FHARIKAnomor akta kelahiran tanggal 28 Pebruari 2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat semasa hidup sebagai suami istri telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Nazha Luna Anaya PutriFharika, Lahir 21 Februari 2008, Nazryl Nara Dinata, Lahir 5 Februari 2014dan Satriyo Putra Ramadhika, Lahir 6 September 2015;3.
    Bahwa anak yang bernama Nazha Luna Anaya Putri Fharika danSatriyo Putra Ramadhika tinggal dan diasuh oleh Penggugat sejakterjadinya perpisahan Penggugat dan Tergugat begitupula dengan anakbernama Nazryl Nara Dinata ikut bersama Tergugat sejak Tergugat berpisahdengan Penggugat;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon
4517
  • Anaya binti Ali Yusran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2015.adalah anak dari Pemohon I (Ali Yusran bin Yahya) dengan Pemohon II (Samini binti Karmin).3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah
    Anaya binti Ali Yusran, lahir 18 Oktober 2015.. Bahwa sejak menikah hingga saatini, antara Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tidak pernahbercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah, menyangkalatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il.6. BahwaPemohon Il adalah satusatunya isteri dari Pemohon I.7. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon!
    Menyatakan anak yang bernama Muhammad Alija Nazarudin bin AliYusran, lahir 4 September 2005, Azhar Fadhilah bin Ali Yusran, lahir 26Januari 2010, Anaya binti Ali Yusran, lahir 18 Oktober 2015 adalah anakdari Pemohon dan Pemohon ll.d.
    Bahwaselama pernikahan Para Pemohon memiliki tiga orang anakyang bernama Muhammad Alija Nazarudin bin Ali Yusran, AzharFadhilah bin Ali Yusran, Anaya binti Ali Yusran, lahir 18 Oktober2015. Bahwa kehamilan ketiga anak tersebut dalam masa pernikahanPara Pemohon. Bahwa dari sebelum menikah dengan Pemohon sampai saat ini,Pemohon II tidak memiliki hubungan dengan lakilaki lain. Bahwa sejak lahir sampai saat ini ketiga anak tersebut diasuh dandirawat oleh Para Pemohon.
    Anaya binti Ali Yusran, lahir 18 Oktober 2015. Bahwa kehamilan ketiga anak tersebut dalam masa pernikahan ParaPemohon. Bahwa dari sebelum menikah dengan Pemohon sampai saat ini,Pemohon II tidak memiliki hubungan dengan lakilaki lain. Bahwasejak lahir sampai saat ini ketiga anak tersebut diasuh dan dirawatoleh Para Pemohon.
    Anaya binti Ali Yusran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2015.adalah anak dari Pemohon (Ali Yusran bin Yahya) dengan Pemohon Il(Samini binti Karmin).3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2016 M.
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Nur Hoyin ke.3 Anaya Tria Syafiah : 1. Syahadatul Latifah, 2.M. Nur Hoyin, 3.
    Anaya Tria Syafia;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya
    Anaya TriaSyafia;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Anaya Tria Syafia;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — MARIANA vs. PT PABRIK CAT dan TINTA PACIFIC
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 68 TIN 4,569,62241 aeiaya 15042013 31164427 21442824 11084088 soooose7 MEIRCOITE 80 TIN 5,376,02642 (oeiana 15042013 31464428 21442815 11084086 soooosg MEIRORTE 52 TIN 3,494,41743 dapiaya 15:01.2013 31164428 21142815 11084036 sooo0g57 WF UROLITE DEEP 188 TIN 12,633,66044 tana 15:01.2013 31164429 21142803 14084036 sood0gss YETRO TE 400 TIN 26 880,12845 darian 15:01.2013 31464430 21142770 1084027 sooode03 ) NERO 20 TIN 6,719,99746 anaya 15:01.2013 31164430 21142770 11084027 sooo0g64 NETROITE 20 TIN
    21173349 11105208 70000230 MOMCPLORFT 12 BIL 2,372,72857 wamiana 22112012 70122484 61111119 51065743 soooo4a4 METROUTE PUTIN 400 TIN 33,599,98458 WaNol 22.11.2012 70122486 61111114 51065740 80004273 RETROLITE BAGE 100 TIN 30,443,62859 wariana 22:11.2012 7orz24e7 e1t1t1t8 51065742 soooo4s4 METRO TE PUTIN 60 TIN 20,159,99060 Wanol 22.11.2012 70122489 et111117 51065741 sooo4a73 METROLITE BASE 100 TIN 30,443,62861 onan 22142012 ) 7012040 e1t11121 s1065745 sooo1z67 METROMTEPUTIN agg tin 26 880,12862 anaya
    s10s6115 sooo1z9s BETR 400 TIN 26 880,12870 Wanol 41.12.2012 70123557 61111990 51066054 90004273 RETROUTE BASE 400 TIN 30,443,6281 a 41.12.2012 70123558 61111988 51066054 90004273 FETRCHITE BASE 400 TIN 30,443,62872 WaNol 11.12.2012 70123559 61111901 51066054 80004273 RETROLITE BASE 400 TIN 30,443,62873 HARLAN , 11122012 7ot23660 ) 61112206 51066115 0000446 METROLITE PUTIH 80 TIN 26,879,98774 oom , 11122012 Tot2as61 ) 61112208 51086115 0000446 METROLITE PUTIH 80 TIN 26,879,987TOKO METROLITE PUTIH75 anaya
    19.06.2013 31200698 22005614 11114541 socoogas FRAY UR TERN (43) TIN (2.564.280)52 anaya 12.08.2013 ) 31200698 22005614 11114541 sooogea FPOP ens?
    (36) TIN94 aya 12.06.2013 31200699 22005615 11114537 soooog4s PANNEREPODUR (a6) inTOKO XEPODUR95 awaya 2006:2013 31200739 22005617 11114569 80000830 YELLOW (48) TIN (2.561.280)PORCELAIN96 anaya 20.06.2013 ) 31200739 20005617 11114569 soooosea FPOr ens?
Putus : 15-02-2013 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 150/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA - MUHAMMAD YUDHI
162
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASSYA ANAYA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 118 Agustus 2009, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : MUHAMMAD YUDHI- Ibu : JULAIHAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 April 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/15/IV/2007;3.
    dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1. lrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JULAIHA padatanggal 16 April 2007; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama ASSYA ANAYA
    Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JULAIHA padatanggal 16 April 2007; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama ASSYA ANAYA PUTRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASSYA ANAYA PUTRI, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 18 Agustus 2009, adalahbenar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MUHAMMAD YUDHIIbu : JULAIHAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 April 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 88/15/IV/2007;3.
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 105/Pdt/2020/PT DPS
I KETUT PASEK KARDIKA, melawan NI KETUT TRISNAWATI,
8823
  • NI KADEK ANAYA PRATAMA, perempuan, lahir tanggal 08Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5107LU240120180009, tertanggal 24 Januari 2018Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, dalam keadaan rukun dan salingpengertian sebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnyakarena perkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai.Bahwa pada saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering mengalami pertengkaran
    NI KADEK ANAYA PRATAMA, perempuan, lahir tanggal 08Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5107LU240120180009, tertanggal 24 Januari 2018.Bahwa setiap putusan perceraian haruslah didaftarkan dalam sebuah daftaryang diperuntukan untuk itu, oleh karenanya Penggugat mohon untukmemerintahkan baik Penggugat maupun Tergugat untuk melaporkankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah
    NI KADEK ANAYA PRATAMA, perempuan, lahir tanggal 08Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5107LU240120180009, tertanggal 24 Januari 2018.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasempaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untukdicatatkan/didaftarkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.Menghukum Tergugat untuk membayar
    NI KADEK ANAYA PRATAMA, perempuan, lahir tanggal 08Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5107LU240120180009, tertanggal 24 Januari 2018.Dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai Bapaknyauntuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anakanak tersebuttanpa halangan dari pihak manapun;4.
    Ni Kadek Anaya Pratama, Perempuan, Lahir pada tanggal 08 Desember2017 sesuai dengan akta kelahiran nomor : 5107LU240120180009,tertanggal 24 januari 2018.4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Anaya Kinandita Setiono (P) tanggal lahir 02 Februari 2015. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Desember 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat menikah lagi dan sudah mempunyai anak tanpasepengetahuan Penggugatb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatselama 2 tahun lebih lamanya.
    Anaya Kinandita Setiono (P) tanggal lahir 02 Februari 2015bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikalimantan selama 5 tahun setelah itu Penggugat dan Penggugatpindah tinggal ke Babadanan Lor RT.024 RW. 004 Desa Babadan LorKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun setelah itu terakhir tinggal diKecamatan Kibin Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Desember 2014 sudah tidak harmonis, saksipernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat
    Anaya Kinandita Setiono (P) tanggal lahir 02 Februari 2015bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikalimantan selama 5 tahun setelah itu Penggugat dan Penggugatpindah tinggal ke Babadanan Lor RT.024 RW. 004 Desa Babadan LorKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun setelah itu terakhir tinggal diKecamatan Kibin Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Desember 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat' sering terjadi
Register : 17-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2211/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • QIANDRA XAVIERRE ANAYA binti APIP WINARKO, umur 9 tahun dan 2).QALESYA SYBILLA ANAYA binti APIP WINARKO, umur 7 tahun, berada di bawah Hadhonah (asuhan) Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, Nafkah dua orang anak bernama 1).
    QIANDRA XAVIERRE ANAYA, umur 9 tahun dan 2).QALESYA SYBILLA ANAYA, umur 7 tahun, sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap tahunnya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;
  • Yang harus dibayar oleh Tergugat (nafkah anak bulan pertama) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 159/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4814
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Syahrul alias Syahrul, S.Hut bin Sudirman)terhadap Penggugat(Tri Andini binti Sucipto);
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian sesuai dengan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 17 November 2021 sebagai berikut:
    • Bahwa Para Pihak telah sepakat dalam hal hak asuh anak (Hadhanah) yang bernama Ahmad Raihan bin Syahrul, Jenis Kelamin Laki-Laki, tanggal lahir 03 Maret 2013 dan Syafila Anaya
      Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama layaknya suami istri ba'da dukhul dan dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama:1) Ahmad Raihan bin TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki,Umur 8 Tahun;2) Syafila Anaya Phaumi binti TERGUGAT, Jenis KelaminPerempuan, Umur 5 Tahun;5.
      Bahwa Para Pihak telah sepakat dalam hal hak asuh anak(Hadhanah) yang bernama Ahmad Raihan bin Syahrul, Jenis KelaminLakiLaki, tanggal lahir 03 Maret 2013 dan Syafila Anaya Phaumi bintiSyahrul, Jenis Kelamin Perempuan, tanggal lahir 06 Agustus 2016berada dalam asuhan Penggugat;3.
      Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Penggugat danTergugat (Syafila Anaya Phaumi) Nomor: 1112LU300820160005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil XxXxXXxXxXXXXX XXXX XXXXX XXxXxX tanggal 30 Agustus 2016.
      Syafila Anaya Phaumi binti TERGUGAT, Jenis KelaminPerempuan, Umur 5 Tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan April 2021 yang lalu; Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa yang Saksi ketahui karena Tergugat merasa tidak nyamandalam rumah tangga dimana Tergugat sering marah tanpa
      Bahwa Para Pihak telah sepakat dalam hal hak asuh anak(Hadhanah) yang bernama Ahmad Raihan bin Syahrul, Jenis KelaminLakiLaki, tanggal lahir 03 Maret 2013 dan Syafila Anaya Phaumi bintiHal. 19 dari 24 Hal. Putusan No.159/Pdt.G/2021/MS. BpdSyahrul, Jenis Kelamin Perempuan, tanggal lahir 06 Agustus 2016berada dalam asuhan Penggugat;2.
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1534/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. HERMAN bin SAIRI-PEMOHON I 2. HARIYANI binti SAHAR-PEMOHON II
116
  • Anaya SalsabilaBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Karang Kuripan Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas
    Anaya Salsabila;2 NURUDIN bin JAIMAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat RT08, Dusun Karang Kuripan Barat, Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara
    Anaya Salsabila;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukan danatau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan akhiryang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu
    Anaya SalsabilaMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz I, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim yang artinyasebagai berikut (Dapat) diterima pengakuan
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — BUSTAMI SYAM, DKK VS HUSNI MUSTAFA, DKK
4532
  • diselenggarakan kembali;Halaman 3 dari 40 Putusan Perdata Nomor 378/PDT/2017/PT.MDN13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Penggugat dan Penggugat II sebagai Ketua Umum dan SekretarisUmum Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Aceh Sepakat, tidak pernahdikonfirmasi tentang apapun yang terjadi dalam ruangan MUSLUB III AcehSepakat tersebut;Bahwa kemudian diketahui oleh Penggugat dan Penggugat I MUSLUB IIIAceh Sepakat yang tertunda tersebut dilangsungkan kembali oleh DewanMusafat (DM) /(Tergugat )pada jam 23.30 WIB di Home ANAYA
    /Penggugat Il dr. yaitu Saksi ALI JUSNI, dan SaksiBUSTAMI USMAN sebagai pimpinan sidang MUSLUB III Aceh Sepakatyang dilaksanakan di Home Anaya Hotel, dimana mereka menyatakanHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Nomor 378/PDT/2017/PT.MDNdalam keterangannya bahwa mereka telah memanggil secara patut dan sahTerbanding l/Penggugat dk./Tergugat dr. untuk hadir dalam acaraMUSLUB III dimaksud, namun, dengan tanpa alasan yang sah, TerbandingI/Penggugat dk.
    /Tergugat dr. tidak hadir dalam MUSLUB III Aceh Sepakatdi Home Anaya Hotel, sedangkan dalam MUSLUB III Aceh Sepakat yangdiadakan di Gedung Aceh Sepakat Jalan Mengkara No.2, TerbandingI/Penggugat dk.
    /Tergugat Il dr. telahHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Nomor 378/PDT/2017/PT.MDNmelakukan kerusuhan serta kekacauan dengan menggunakan orangorang yang tidak dikenal di arena MUSLUB III yang dilaksanakan di GedungAceh Sepakat Jalan Mengkara No.2 Medan, sehingga MUSLUB III tersebutditunda sampai dengan waktu yang tidak ditentukan, dan kemudiandipindahkan pelaksanaannya di Hotel Home Anaya, dan terlebih lagisaksi Terbanding I/Penggugat dk./Tergugat dr./ Terbanding II/PenggugatIl dk.
    /Penggugat II dr. tentangkerusuhan yang terjadi di arena/acara MUSLUB III di Gedung Aceh SepakatJalan Mengkara No.2 yang apabila dilanjutkan dan tidak dipindahkan keHotel Home Anaya dapat mengakibatkan terjadinya bentrok fisik atauperkelahian;Bahwa judex factie sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksiPembanding I/Tergugat dk./Penggugat dr., Pembanding II/Tergugat II dk.,Pembanding III/Turut Tergugat dk., Pembanding IV/Turut Tergugat II dk,dan Turut Terbanding !/Tergugat Ill dk.
Upload : 13-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0560/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
64
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Nasya Anaya Putri, Sukabumi 02 April 2015;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.
    ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon Il bernama Eman, saksinya yaitu Dayat danHoerudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakyang bernama : Nasya Anaya
    ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu saksisendiri (Eman), saksinya yaitu Dayat dan Hoerudin, ijab kabul dibimbingoleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tu nai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakyang bernama : Nasya Anaya
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 26 Mei 2015 — -Ir. H. M.A. Asmaruddin, M.EngSc, M.E., sebagai Pemohon -1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah, sebagai Termohon I -2. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga Cq. Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya selaku instansi Pengguna Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Palembang – Indralaya, sebagai Termohon II
8111
  • Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8979, seluas 13.908 M2,yang terletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, KabupatenOgan Ilir.g PT. Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8980, seluas 10.963 M2,yang terletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, KabupatenOgan Ilir.PT. Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8983, seluas 2.703 M2,yang terletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, KabupatenOgan Ilir.PT. Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8984, seluas 2 M2, yangterletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir.PT.
    Anaya Corp, dengan Surat Ukur 8995, seluas 3.863 M2,yang terletak di Desa Tanjung Seteko, Indralaya, KabupatenOgan Ilir.H. Asnawi Mangku Alam, dengan SHM No 1804 GS No. 8985,seluas 1.468 M2, yang terletak di Desa Tanjung Seteko,Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir.4 Bahwa pada awalnya besaran Ganti Rugi yang Pemohon mintakan atasbidang tanah diatas adalah sebagai berikut :aUntuk Poin 3 huruf b a/n H.M.A. Asmaruddin dan untuk poin 3huruf c a/n Hj.
    Anaya Corp dan untuk poin 3 hurufg a/n PT. Anaya Corp adalah sebesar Rp. 471.100, (empat ratustujuh puluh satu ribu seratus rupiah) per M2, atau sebesar 70%(tujuh puluh persen) dari Rp. 673.000, (enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) sebagaimana penilaian terhadap tanah a/nFehdy Agus AsmaruddinUntuk Poin 3 huruf h a/n PT. Anaya Corp dan untuk poin 3huruf i a/n PT.
    Anaya Corp adalah sebesar Rp. 403.800, (empatratus tiga ribu delapan ratus rupiah) per M2, atau sebesar 60%(enam puluh persen) dari Rp. 673.000, (enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) sebagaimana penilaian terhadap tanah a/nFehdy Agus Asmaruddine Untuk Poin 3 huruf j a/n PT. Anaya Corp dan untuk poin 3 hurufk a/n H.
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
1310
  • Japang, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir LTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalanKakap, Lingkungan Tanjung, RT.010/ RW. 003, KelurahanBuol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ;Nur Anaya S.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abriawan bin Sunandar H.Japang )dengan Pemohon II (Nur Anaya S. Jumadil binti Samsudin Jumadil) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 16 April 2017 di Lingkungan Tanjung,RT.010/ RW. 003 Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Juni 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
4220
  • AbdullahLubis No. 3 di Kota Medan, yang semula diberi nama AGRA HOTELSYARIAH kemudian rubah namanta menjadi HOTEL syariah ANAYA ataudisebut juga HOTEL ANAYA ;5. Bahwa, pihak Tergugat Il mengabulkan permohonan kredit Penggugat, akantetapi tidak di dibat atas nama PT.
    Bahwa, dengan dasar modal tersebut ditambah uang dari Penggugat,terbangunlah hotel yang diberi nama HOTEL syariah ANAYA atau disebutjuga HOTEL ANAYA berlatai 4 jumlah kamar 60 kamar ;. Bahwa, dengan harapan Hotel tersebut setiap harinya bayak tamu ataupelanggan atau relasi yang menginap, sehingga Hotel tersebut dapatberkembang dan Penggugat pun dapat menyelesaikan kewajiban membayarkredit kepada Tergugat II secara lancar ;.
    bulannya belum memadai/belum mencukupi untuk biaya oprasionaltermasuk biaya gajih/upah para karyawan hotel dan membayar angsurankredit kepada Tergugat Il sehingga akibatnya kewajiban Penggugatmembayar angsuran kredit kepada Tergugat Il menjadi terhambat/tidaklancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat padatanggal 22 05 2014, Penggugat mulai lancar membayar angsurankreditnya, akan tetapi perbulan Januari 2015 sudah tidak lancar lagi,mengingat pendapatan Hotel syariah Anaya
    Bahwa, sedangkan penyetoran Rp. 3.086.701.265, untuk penebusan SHMNo. 427 dan sekaligus untuk mengurangi lagi sisa kredit Penggugat belumdapat Penggugat lakukan, karena usaha Penggugat dengan caramendapatkan pinjaman dana dari pihak lain dan dengan cara melakukankerja sama dengan pihak lain untuk mengkelola hotel Anaya belumterrealisasi walapun sudah ada pihak lain yang berminat untuk bekerjasamamengelola Hotel Anaya tersebut ;15.
    Karya Sumatera Property selakupengelola/yang mengoperasikan Hotel Anaya tersebut, bahwa Tergugat ataupun Tergugat II telah melakukan Pengumunan Lelang Pertama danKedua serta telah melimpahkan atau meminta kepada Tergugat Ill untukmelakukan jual lelang terhadap Agunan SHM No. 426 guna menyelesaikankredit an.