membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utaraf Majelis Hakim memeriksa perkara mi berpenlain,mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa para pihak Penggugat/kuasanya datang dalam sidang danTergugat sebagian juga datang dan atas saran dan anjuran Majelis Hakim karenagugatan secara formil perlu disempurnakan dan agar perkara diselesaikan dengan caramusyawarah kekeluargaan untuk menghindari retaknya hubungan silaturrahmi antarapara

dalam beritaacara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa para pihak Penggugat/kuasanya datang dalam sidang danTergugat sebagian juga datang dan atas saran dan anjuran Majelis Hakim karenagugatan secara formil perlu disempurnakan dan agar perkara diselesaikan dengan caramusyawarah kekeluargaan untuk menghindari retaknya hubungan silaturrahmi antarapara

IMRON, umur 7 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat aleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam;2.

IMRON, umur 7 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selamaini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam;Menimbang

Akad nikahnyadilakukan oleh KYAI NIHANI.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang monyebEibkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam,Menimbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah

NOVITA NIA NINGSIH.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.

NOVITA NIA NINGSIH.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas

Akad nikahnya dilakukan oleh kiyai.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar

UNAK ALI RIDHO FIRNiANSYAH, umur 4 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang nnenyatakan bahwa huhungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah pare Pemohon tidak pernah bercerai Elan tidal pernah keluardari

UNAK ALI RIDHO FIRMANSYAH, umur 4 tahun;e Rahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan porempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidal pernah bercerai dan tidak pernah keluardari

Akad nikahnya dilakukan aleh KYAI HAMIDAH.Menimbang, bahwa para saksi juga mcnerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang, menyebabkan dilararignya pernikahan antara keduariya, baik menurutperaturan perundangundangan cnaupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selarna ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak (Mkat ulehperkawinan yang sah dan para Pemohon selarna menikah tidak pernah hercerai dan tidakpernah

Saksi DARMA WISCE Pgl SICE ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dibawa kepersidangan ini karena telah terjadi perkelahian antarapara terdakwa dan Ediwarman (Saksi I) ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena paraterdakwa adalah saudara sepupu saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, bertempat di depan rumahmakan bawah patai Jl. Bay Pass KM 17 Kec.

malahEdiwarman (saksi I) mengajak Zalbadri (Terdakwa 1)berkelahi satu lawan satu, pada saat Ediwarman (saksiI) marah marah pada Zalbadri (Terdakwa I) tiba tibamemukul Zalbadri (Terdakwa I) dan Zalbadri (Terdakwa I)balas memukul Ediwarman (saksi I) dan terjadiperkelahian saling memukul; Bahwa setahu saksi, Zalbadri (Terdakwa I) memukulEdiwarman (saksi I) sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi berada di tempat kejadian bersamaan dengandatangnya Ediwarman (saksi I); Bahwa setahu saksi tidak ada masalah sebelumnya antarapara

Saksi ASMIATI PgL MIT ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dibawa kepersidangan ini karena telah terjadi perkelahian antarapara terdakwa dan Ediwarman (Saksi I) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, bertempat di depan rumahmakan bawah patai Jl. Bay Pass KM 17 Kec.

SaksiNELISTA Pgl ITA ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dibawa kepersidangan ini karena telah terjadi perkelahian antarapara terdakwa dan Ediwarman (Saksi I) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, bertempat di depan rumahmakan bawah patai Jl. Bay Pass KM 17 Kec.

Menyatakan sah secara hukum bahwa harta peninggalan dari Ni Taman(alm) yang menjadi objek tanah sengketa sebagaimana diuraikan padaposita tersebut diatas, sebagai harta warisan yang belum terbagi antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat;4. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugatmensertifikatkan serta menjual sendiri tanan sengketa tanpaHalaman 3 dari 11 hal.Put.

Nomor 624 K/Pdt/2019persetujuan Para Penggugat adalah cacat hukum dan segala perbuatanyang dilakukan oleh Para Tergugat terhadap tanah sengketadinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum bahwa jualbeli atas tanah sengketa antaraPara Tergugat dengan Henry Husada (Tergugat V) dengan harga perarenya sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)adalah perbuatan yang melawan hukum, oleh karena tanah warisantersebut yang diperoleh dari pewaris Wayan Tangkeban (alm)

dan NiTaman (alm) belum dibagi antara ahli waris yang lainnya yaitu antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat, dengan demikian jual beli atastanah sengketa adalah cacat hukum dan segala perbuatan yangdilakukan oleh Para Tergugat terhadap tanah sengketa dinyatakantidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat untuk memberikan hasil penjualan atastanah sengketa yang berjumblah Rp15.570.000.000,00 (lima belasmiliar lima ratus tujuh puluh juta rupiah) antara Para Penggugat denganPara Tergugat

Bahwa selama menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mcnyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selorna menikah pare Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam;HARIS BIN ALI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDesa Kalianyar Kec.aniatan Sernpol kabupaten Bondowoso, yang di bawah surnpahmemberikan keterangan

AMIR, umur 13 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara nnereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami ister tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dan Islam;Menimbang, bahwa

Itmiati Intansari, umur 24 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemonon adaiah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pemah menikahdengan perempuan iain.e Sanwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernolicri sebagai suami isteri tidal( iiiikat oleh 13efkawinan yang san.e Banwa seiama menikan para Pemonon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar dad

Ismiati Intansari, umur 24 tahunBahwa antara para Pemohon ticlak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawman di antara mereka kareria para Pemohon acialah orang lain.Bahwa selarna men ikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pemah menikahdengan perempuan lain.blahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pena:Aron sebagai suami Med tidak diikat deb ptrkalarinan yang sah.Banwa seiama menikah para Pemotion tidak pernan bercerai dan tidal( pemahkeluar clan Ilam

MARETA NURMAININGLINDAH, umur 22 Bulan;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Ii, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluarclan

MARETA NLIRMAININGLINDAH, umur 22 Bulan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hunungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari

HAMID.Menimbang, bahwa para saksi juga mcnerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduaaya, baik menurutperaturan perundangundannan maupun menurut hukurnMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selarna ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah dan para Pernohon selama menikah tidak pernah nercerai dan tidakpernah keluar dan Islam.WInnimbang, bahwa

BAMBANG ALDIANSYAH, Urnur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar clari Islam;

BAMBANG ALDIANSYAH, Umur 6 tahunBahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 3Nopember 2016 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH.......secsss ee Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH.......sssssessssrss ens Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZA SH... eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH... eects eanitera Pengganti ;Hakim Ketua Majelis membuka sdang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, setelah ituparapihak yang berperkara dipanggil masuk untuk menghadap di ruang persidangan

Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 17Nopember 2016 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH...sssssesssesees Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH......sssssssssesussesessessesessees Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZASH..w. eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH...

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011, telah dilangsungkan perkawinan antaraPara Pemohon/Anita Chakim dengan Christian Roland Raymond MaradandiKantor Catatan Sipil, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor : 3.80/1574961 7/14281801 tanggal 10Desember 2011 5 on nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nen en ne nee nee nee2.

Bahwa Para Pemohon alpa karena pada saat dilangsungkan perkawinan antaraPara Pemohon/Anita Chakim dengan Christian Roland Raymond Maradan tidakmencatatkan Perjanjian Perkawinan dimaksud, sebagaimana ketentuan Pasal 29ayat (1) UndangUndang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ; 5.

mengirim uang atau barang untukPenggugat;Bahwa selama kepergiannya at. tidak ada meninggalkan okoknya tidaka BalikpapanBahwa Penggugat tel(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara Persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara

pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 11hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara pihak yang beragama Islam dan Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat inirumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untuk dirukunkan lagji,maka Penggugat mempunyai legal

Adelia Adinda Lestari, umur 3,5 tahun" Oahwa antara para Pernohon t/idak ada hubungan yang berakibat d4arangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.e Bahwa seiama meniicah dengan Pemohon IL Pemohon I tidaK oeman menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan Bahwa hubungan antaraPara Pemohon sehabai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yam sail.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar

Mei Adirkia LesLori, umw" 3,5 Laipuoe Bahwa antara para Pemonon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawillari di antara niereka Karena para Pemohon adaian prang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pemonon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ni tidak ada orang lin yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemonon sebacial suani isten tidak dilat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemahkeluar dan

GUDEL binPARTONO menghadap ke arah selatan, Kemudian salah satu di antarapara terdakwa tersebut mengocok kartu remi yang berjumlah 54 lembardan dibagikan kepada para terdakwa dimulai dari yang mengocokdengan jalan searah jarum jam secara berulangulang sampai paraterdakwa mendapatkan kartu masingmasing sejumlah 7 (tujuh) lembarHal. 11 dari 20, Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN.Krg.kartu dan sisa kartu yang dibagikan diletakkan di tengah dengan posisitertutup, Selanjutnya orang yang berada di sebelah

GUDEL binPARTONO menghadap ke arah selatan, Kemudian salah satu di antarapara terdakwa tersebut mengocok kartu remi yang berjumlah 54 lembardan dibagikan kepada para terdakwa dimulai dari yang mengocokdengan jalan searah jarum jam secara berulangulang sampai paraterdakwa mendapatkan kartu masingmasing sejumlah 7 (tujuh) lembarkartu dan sisa kartu yang dibagikan diletakkan di tengah dengan posisitertutup, Selanjutnya orang yang berada di sebelah pengocok kartu remi(searah jarum jam) mengambil 1 (satu

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban tersebut; Bahwa para Terdakwa bertengkat mulut saksi korban tersebutpada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di DesaHiliduruwa,Kec.Sawo,Kab.Nias Utara tepatnya diteras rumah saksikorban; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pertengkaran mulut antaraPara

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban tersebut; Bawha para Terdakwa bertengkat mulut saksi korban tersebutpada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di DesaHiliduruwa,Kec.Sawo, Kab.Nias Utara tepatnya diteras rumah saksikorban; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pertengkaran mulut antaraPara

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban tersebut; Bahwa Para Terdakwa bertengkat mulut saksi korban tersebutpada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di DesaHiliduruwa,Kec.Sawo,Kab.Nias Utara tepatnya diteras rumah saksikorban; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pertengkaran mulut antaraPara

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada persidangan ini, yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban tersebut; Bahwa para Terdakwa bertengkat mulut saksi korban tersebutpada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di DesaHiliduruwa,Kec.Sawo,Kab.Nias Utara tepatnya diteras rumah saksikorban; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pertengkaran mulut antaraPara

tabli345fi360sI360sIlmult1tx345qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka .dalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah WaliHakim Pemohon II bernama: Effendi Lubis, dan dihadiri Saksi Nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi : Pendi Lubis(Alm) dan Saksi Il : Panud Siregar (Alm), dengan Mahar berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);parlisttextf1fs22 3.tabtx345wpparflg32plainf1lfs24 Bahwa antarapara

tersebut, sedangkan paraPemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut untukkeperluan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon;partlhyphtx8618wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P2 dan dua orang Saksi; parpardfi720sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Menimbang, bahwabukti P2 tersebut yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup, isi bukti P2 tersebut menjelaskan mengenai pernikahan antarapara

listtextfs24 tabli284fi284sI360slmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 8Agustus 2003 antara para Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Effendi Lubis dan saksi nikahnya dua orangyang bernama Pendi Lubis (alm) dan Panud Siregar (alm), sedangkanmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati, antarapara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara