untuk mengajukanperkara cerai gugat terhadap tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan penggugat untukbercerai dengan tergugat pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Maret2013, antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalahkarena tergugat sering marahmarah karena hanya permasalah sepele, selainitu tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada penggugatkarena tergugat malas bekerja dan apapila

Tergugat sering meninggalkan Penggugat apapila Penggugat danTergugat bertengkar,namun beberapa bulan kemudin Tergugat kembalilagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c,d dan e di atas;.

Penuntut Umum ;

Menetapkan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sesuai ketentuan perundangundangan;Atau : apapila Hakim Pengadilan Agama Medan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon/Kuasa telah hadir menghadap di muka sidangh;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanpara Pemohon/Kuasa dimana Pemohon/Kuasanya tidak menyampaikanperbaikan apapun meskipun kepadanya telah diberikan

Majelis Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanah danbangunan proyek depot BBM di Desa Pematata, Kecamatan Bantomateine,Kabupaten Selayar, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa berdasarkan Pasal 8 (delapan) ayat 4 (empat) Undang Undang No.37 Tahun 2004, dinyatakan: "Permohonan pernyataan pailit harusdikabulkan apapila terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secarasederhana bahwa persyaratan

ATM tersebut digadaikantanpa seijin Penggugat.Bahwa Tidak Benar apapila seluruh penghasilan Tergugatdibawah oleh Penggugat di karnakan cicilan Hutang tergugatyang sanggat banyak,Dari awal menikah Penggugat hanyamenerima uang Sisa dari Pembayaran Cicilan HutangHutangPribadi Tergugat.b) Bahwa Pengguagat menolak dalil Tergugat Yang menyatakan HanyaMempunyai hutang di Bank BRI saja, Bahwaitu Tidak Benar di karnakanpada kenyataannya hutang Tergugatlebih dari satu tempat saja.Dengan Rincian, Sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apapila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =Aaah AUS Wile Aad ol sige gh jpetr jj OVArunya : Apapila aia (1ergugal) enggan naar, alau versemouny!

Menghukum kepada Para Penggugat dan para Tergugat untuk membagiharta tersebut sebagaimana dictum 4 dengan bagian sebagaimana dictumnomor 5 secara riil dan apapila tidak bisa, maka dilakukan penjualansecara lelang dan hasil penjualannya dibagikan kepada yang berhaksebagaimana bagian tersebut ;Hal 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0608/Pat.G/2016/PA.Pmk7.

RIFALDI als DONI Bin RATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;

. ;6 Bahwa perbuatan Termohon Kasasi tidak membayar sewa alat berat milik PemohonKasasi dan perbuatan Termohon Kasasi telah menyewakan alat berat milikPemohon Kasasi kepada pihak lain adalah perbuatan yang sangat merugikanPemohon Kasasi baik secara materiil maupun immaterial, sedangkan secaraimmaterial Pemohon Kasasi dirugikan berlipat karena di samping tidakmenerima sewa alat berat juga harus berkorban untuk megambil alat berat yangdisewakan Termohon Kasasi kepada pihak lain, sehingga wajar apapila

Uang sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Apapila pemegang hadhanah tenyata tidak dapat menjamin keselamatanJasmani dan rohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhanah telah dicukupi, maka atas permintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilanagama dapat memindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yangmempunyai hadhanah pula.d. Semua biaya hadhanah dan nafkah Anak menjadi tanggungan Ayah menurutkemampuanya, sekurang kurangnya sampai Anak tersebut dewasa dandapat mengurus dirinya sendiri (21 Tahun).e.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Apapila Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat/Kuasa para Penggugat dan para Terguga telah datang menghadapke muka sidang dan majelis hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan para Tergugat agar menyelesaikanpermasalahan penetapan Ahli waris secara damai

Oleh karenaitu. hak hadhanahnya adalah hak ibunya, dalam hal ini adalahPenggugat;Menimbang bahwa hak hadhanah tersebut bisa saja dicabutdari ibu kKemudian diberikan kepada ayah apapila ibunya memiliki sifatatau karakter yang membahayakan perkembangan anak, satu dan lainhal karena hak hadanah ini adalah sematamata untuk kepentingananak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban/bantahannyamenuntut agar hak hadhanah diberikan kepadanya hanya denganHal. 34 dari 39 hal. Put.

, yang akan Para Penggugat ajukan dalampermohonan tersendiri;Bahwa karena tanah dan bangunan objek sengketa a quo pada saat inisebagian telah dikuasai oleh Para Tergugat dan adanya kekhawatiran telahdipindahtangankan kepada pihak lain, maka beralasan dan berdasarkanhukum kiranya apabila Para Tergugat atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk dihukum agar mengosongkan tanah objek sengketadan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dandengan tanpa beban apapun, serta apapila

Putusan Nomor1738/B/PK/PJK/2016pemasaran produk perbankan kepada DB London, maka tagihan tersebutakan dicatat sebagai pendapatan bagi Pemohon, dan apapila DB Londonmenagih biaya pemasaran kepada DB Jakarta, maka biaya tersebut akankami catat sebagai biaya;Di dalam Putusan Pengadilan Pajak nomor Put.43899/PP/M.VII/16/2013(terlampir sebagai Bukti Pemohon 7), Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah memutuskan untuk menerima selurun Permohonan BandingPemohon, termasuk di dalamnya atas transaksi Sales MKT

Dan juga dijelaskandalam Pasal 185(2) Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwaTerdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakan keapdanya.(3) Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak berlaku apapila disertaidengan suatu alat bukti yang sah lainnya.(4) Keterangan beberapa saksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatu kejadianatau keadaan dapat digunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabila keterangansaksi itu ada hubungannya satu dengan yang lain sedemikian

dilaksanakan dengan itikad baik.Menimbang, bahwa karena Akta Pengikatan Jual Beli No. 242 tanggal26 September 2008 dan Akta Pengikatan Jual Beli No 241 tanggal 26 September2008 dilakukan dihadapan Pejabat pembuat akta tanah dengan semupakat parapihak dan tidak ada paksaan dan sah menurut hukum maka Pihak Tergugat danTurut Tergugat harus ditaati dan dilaksanakan Perjanjian /persetujuan AktaPengikatan Jual Beli No. 242 dan No. 241 masingmasing tanggal 26 September2008 . tersebut dengan itikad baik dan apapila

oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 9 Maret 2017, Anak lahir pada tanggal 1Februari 2004 dan ketika melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan pada saat dihadapkan ke muka persidangan, Anak masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun sehingga apabila umur Anak dikaitkan dengan UndangUndangPerlindungan Anak maka Anak dapat bertindak sebagai subjek hukum sertadapat didudukkan sebagai Anak Pelaku yang dapat dan mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya apapila