Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Lbj
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.Dewa Made Dharmadi
2.Romana Cecelia Mosa
3216
  • Saksi APRINUS NGERA: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.
Register : 18-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 20 Maret 2013 — - RONAL APRIUS ADU alias RONAL - CRISTO TAKLALE alias NO
498
  • Ronal Aprinus Adu alias Ronal danterdakwa II.
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbi Fernando Putra bin Jasrial) terhadap Penggugat (Mita Yulia Rahmi binti Aprinus);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhanah terhadap anak-anak yang bernama Ahmad Husein Habibi, lahir tanggal 15 November 2018 dan Madinah

Register : 25-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 78/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 29 September 2016 — - FATILI TELAUMBANUA ALIAS INA RIANA - TANOWA'AURI SADAWA ALIAS AMA RIANA
6818
  • Sadawa sedang menggendong anak abangnya di dapur rumah; Bahwa saksi melihat semua rangkaian kejadian keributan antara AprianusSadawa dengan Mesatia Halawa pada saat itu ; Bahwa saksi sama sekali tidak melihat TerdakwaTerdakwa melakukanpemukulan terhadap Mesatia Halawa, hanya Aprianus Sadawa yangmelakukan pemukulan terhadap Mesatia Halawa dan Alisabana Sadawayang memukul tiang rumah Mesatia Halawa sehinga tiangnya rumahtersebut lepas dan atapnya jatuh; Bahwa setelah Mesatia Halawa ditendang oleh Aprinus
    Tanowaauri Sadawa tetap di rumah WaogonasokhiSadawa sedangkan Fatili Telaumbanua berada di rumahnya melayani tamumereka;Bahwa pada saat kejedian tersebut tidak ada yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Mesatia Halawa alias Ina Sumi dan pada saat kejadiantersebut Fatili Telaumbanua sedang menggendong cucunya di rumah ;Bahwa ada sekitar 20 meter jaraknya rumah Para Terdakwa dengan rumahWaogonasokhi Sadawa tempat terdakwa Tanowaauri Sadawa minum kopi;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung pada saat Aprinus
    Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapMesatia Halawa alias Ina Sumi ;Bahwa ada sekitar 1 (satu) jam lamanya keributan pada saat itu antaraAprianus Sadawa dengan Mesatia Halawa alias Ina Sumi dan suasanapada saat itu ramai;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa Para Terdakwa tidak mendatangi rumah Mesatia Halawa alias InaSumi pada saat kejadian tersebut; Bahwa yang ada di warung Mesatia Halawa pada saat kejadian keributanantara Mesatia Halawa dengan Aprinus
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
7040
  • Aprinus Salam, untuk membuktikan dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan menilai alatalat bukti yangdiajukan oleh Para Pembanding / semula Para Penggugat Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut; surat bukti P.01 tidak ada menjelaskan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat / Terbanding yang dapat dikategorikanbertentangan dengan hak Para Penggugat / Para Pembanding sebagai petani,juga tidak menjelaskan kerugian yang Para Penggugat / Para Pembanding alami,demikian juga bukti P.02
    yang tidakbaik serta kebijakan pemerintah beruparegulasi atau kebijakan pemerintah dalampengendalian tembakau dan saksiAbhisan Demosa yang menyatakan diasebagai aktivis karena membatalkanRamperda tentang Kawasan Tanpa Rokokyang diusulkan oleh FJSTT ; Dari keterangan para saksi tersebut belumada tindakan nyata dari Tergugat /Terbanding yang dapat menimbulkankerugian terhadap Para Penggugat / ParaPembanding ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Penggugat / ParaPembanding ahli Gogon El Guyaniea dan Aprinus
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — SUWARJI DKK VS Dr. H. SOEGITO, M.Si
6532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aprinus Salam, menyampaikan keterangan secara tertulis yangpada intinya menerangkan: Terdapat banyak teori tafsir kebahasaan, tergantung konteks, ruang,dan tujuan penafsiran. Dalam kesempatan ini saya hanya mencobamenafsirkan pada tataran semantik saja terhadap frase tersebut.
    Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksidan Ahli yang telah Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat Asal ajukan,maka nyata terbukti bahwa Termohon Kasasi/Tergugat Asal telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta padahalaman 37 yang menyatakan "Menimbang, bahwa dari keterangan ParaPenggugat/Para Pembanding ahli Gugun El Guyaniea dan Aprinus Salamsalah satu yang pada pokoknya hanya mempermasalahkan kata tembakauyang menjadi nama ormas FJSTT,
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 28 /Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 17 Juli 2014 — CICI NADERLAN Pgl CICI
242
  • Polisi BA 2926 PK yang dikendaraioleh korban Aprius Kaka yang saat itu datang dari arah Solok menuju Sijunjung,hingga sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh korban Aprinus Kakaterpental kebahu jalan didepan bengkel Lancar motor, sedangkan KorbanAprius Kaka terlempar tidak jauh dari sepeda motor Yamaha mio yangkendarainya.
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 15 April 2019 — >9.Septinus Zega
10.Vinsensius Telaumbanua
11.Aries Zega
12.Deliaman Zega
13.Mesidi Zalukhu
14.Yatafati Telaumbanua
15.Meiman Gea
16.Ferianus Zebua
17.Arozato Bate e
18.Siti Rina Zega
19.Yaso Dodo Telaumbanua
20.Murni Lestari Zendrato
21.Aperisman Gulo
22.Hasrat Zebua
23.Fa awosa Zebua
24.Hiburan Hasrat Telaumbanua
25.Yafati Hulu
26.Gayusu Hulu
27.Iman Kasih Zega
28.Deseno Temazaro Telaumbanua
29.Aprinus
6511
  • >9.Septinus Zega
    10.Vinsensius Telaumbanua
    11.Aries Zega
    12.Deliaman Zega
    13.Mesidi Zalukhu
    14.Yatafati Telaumbanua
    15.Meiman Gea
    16.Ferianus Zebua
    17.Arozato Bate e
    18.Siti Rina Zega
    19.Yaso Dodo Telaumbanua
    20.Murni Lestari Zendrato
    21.Aperisman Gulo
    22.Hasrat Zebua
    23.Fa awosa Zebua
    24.Hiburan Hasrat Telaumbanua
    25.Yafati Hulu
    26.Gayusu Hulu
    27.Iman Kasih Zega
    28.Deseno Temazaro Telaumbanua
    29.Aprinus
    Hasrat Ze@DUa,......... 0. cece ccc ce eee eee ees 7 Tahun20; GayUISU) HUlO paces ss aaenemmniw 04s aemrrmaawnn i 15 Tahun21.Iman Kasih Zega,.. beeeeeeee ..4 Tahun22.Deseno Temazaro Telumbanua.. bev eeeees al Tahun23.Aprinus Hulu ,................:.00000e eee eee @lUM Lahir24. Marinus Hulu.,.........................0202.....belumM LahirHalaman 13 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2018/PN Bnj25.Agus Nerli Hulu ,....................00008. D Tahun26.
    Aslibudi Laia,Septinus Zega, Vinsensius Tel, Mesidi Zalukhu, Aprinus Hulu, Marinus Hulu danMasyudi Hulu);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti suratyang untuk selanjutnya diberi tanda (Bukti P1) sampai dengan (Bukti P24),serta 4 orang Saksi, masingmasing atas nama Saksi Toroziduha Gea SE,Msi., Saksi Drs.Suardiman Zebua, Saksi Dameria Zendrato dan SaksiAsmarani Maruao;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
5654
  • Bapak Arnoldus Wisang denganistrinya Mama Sisilia Keruk, selain melahirkan Tergugat /Samuel Lipensius,juga melahirkan 7 (tujuh) orang lainnya, yaitu : Agustina Lisensi, MarselinusArnoldus, Yohanes Aprinus, Gabriel Oferus (alm), M.
    dengan Tergugat II/Sabina Pale yang kini masih hidup danturut menguasai/meneruskan hak penguasaan dan pemilikan almarhum bapakLukas Honggi atas bidang tanah obyek sengketa, yaitu: Krisminiati Dua Nona,Sebastian Nong Audaks, Helianto Tana, Marlianus Botu, dan Firilus Budi.Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan pihakpihak lain yang nyatanyata menguasai dan berhak penuh untukmeneruskan/mewarisi obyek tanah sengketa, yaitu :Agustina Lisensi, Marselinus Arnoldus, Yohanes Aprinus
    bernama Dua Pagan, dilahirkan 4(empat) orang anak yaitu : Moan Koro, Yohanis ( Bapak saya), Moan Pius danDua Peren;Kakak dari Kakek saya bernama Moan Radot bernama Moan Jata mempunyaiisteri bernama Boluk ;Perkawinan Moan Jata dengan isterinya bernama Dua Boluk, dilahirkan 3 (tiga)orang anak yaitu : Moan Juang, Moan Lehan dan Dua Mena;Isteri dari Moan Arnoldus bernama Dua Sisi ;Perkawinan Moan Arnoldus dengan isterinya Dua Sisi, dilahirkan anakanaknyayaitu : Lipensius (Tergugat ), Agus, Marsel, Aprinus
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • DALAM KONPENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi, LUTHFI FADILLAH Bin APRINUS, untuk menjatuhkantalak satu rajiterhadap Termohon konvensi, RANTIKA SARI Binti KATMAN SAMAT, di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

    DALAM REKONPENSI

Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
10136
  • perkawinannya dengan Tergugat IVSabina Pale yangkini masih hidup dan turut menguasai/meneruskan hakpenguasaan dan pemilikan almarhum bapak Lukas Honggiatas bidang tanah obyek sengketa, yaitu: Krisminiati Dua Nona,Sebastian Nong Audaks, Helianto Tana, Marlianus Botu, danFirilus Budi.Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidakmengikutsertakan pihakpihak lain yang nyatanyatamenguasai dan berhak penuh untuk meneruskan/mewarisiobyek tanah sengketa, yaitu : Agustina Lisensi, Marselinus Arnoldus, Yohanes Aprinus
    dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu : Moan Koro, Yohanis ( Bapaksaya), Moan Pius dan Dua Peren;Bahwa, Kakak dari Kakek saksi bernama Moan Radot bernama Moan Jatamempunyai isteri bernama Boluk;Bahwa, perkawinan Moan Jata dengan isterinya bernama Dua Boluk,dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : Moan Juang, Moan Lehan dan DuaMena;Bahwa, isteri dari Moan Arnoldus bernama Dua Sisi;Bahwa, perkawinan Moan Arnoldus dengan isterinya Dua Sisi, dilahirkananakanaknya yaitu : Lipensius (Tergugat ), Agus, Marsel, Aprinus
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Btl. (ITE)
Tanggal 5 Januari 2015 — ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN
583504
  • Aprinus Salam, M.Hum dan Dr.Hendri Subiyakto, SH, M.Si) yang menyatakan bahwa postinganterdakwa memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik. Adapun keterangan ahli yang dihadirkan oleh jaksa penuntutumum sama sekali tidak konsisten karena menurut ahli untuk menilaiapakah itu penghinaan atau bukan harus dilihat teks dan konteksnya.Sementara ahli mengatakan bahwa status Facebook terdakwaadalah penghinaan sembari ahli tidak memahami secara utuhkontekstual dari teks tersebut.