Ditemukan 93 data
50 — 19
berikut;Bahwa Terdakwa Ibnu Amin alias Amin Betok selaku kontraktor angkutan TandanBuah Segar kelapa sawit (TBS) di Divisi 3 di PT Darya Darma Pratama, Air Rami Estate, (PTDDP ARE) yang tugasnya mengajukan dan meneruskan pembayaran ongkos biayapengangkutan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama (DDP)kepada saksi Sarjudin alias Udin selaku pemilik mobil truk nomor polisi BD 8593 AQ yangtelah mengangkut tandan buah segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama Aredi
ATAUKEDUABahwa Terdakwa Ibnu Amin alias Amin Betok selaku kontraktor angkutan TandanBuah Segar kelapa sawit (TBS) di Divisi 3 di PT Darya Darma Pratama, Air Rami Estate, (PTDDP ARE) yang tugasnya mengajukan dan meneruskan pembayaran ongkos biayapengangkutan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama (DDP)kepada saksi Sarjudin alias Udin selaku pemilik mobil truk nomor polisi BD 8593 AQ yangtelah mengangkut tandan buah segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama Aredi
DDP) Are diDivisi 3 Ds.Dusun pulau kec.Air rami kab.MM, dan Korbannnya adalah Sarjudin AlsUdin Bin Misan;Bahwa benar barang yang telah di gelapkan terdakwa adalah uang pembayaran Ongkosangkutan tandan buah segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama Aredi Divisi 3 TBs pada mobil saksi Korban (Sarjudin Als Udin Bin Misan);Bahwa benar terdakwa (Ibnu Amin alias Amin Betok) selaku kontraktor angkutanTandan Buah Segar kelapa sawit (TBS) di Divisi 3 di PT Darya Darma Pratama, AirRami Estate,
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
TAUFIQURRAHMAN Alias TAUFIK
104 — 23
terdapat tanah seluas 3,5 (tiga koma lima) are di Jalan Baru,Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu milik keluargaTerdakwa yang telah dibagikan waris;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan hak waris terhadap tanah di JalanBaru, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Domputersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan waris sebidang tanah di daerahManggalewa bukan di Jalan Baru, Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa telah menjual tanah seluas 1 (satu) aredi
Terdakwa mengenal Saksi Faharuddin;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumsebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian tanah yang diterima dariSukardi dan yang menerima Saudara Taufiqurrahman tertanggal 26September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa telah menjual tanah seluas 1 (Satu) aredi
58 — 12
Banri (Penggugat) ;Bahwa pada saat pembagian tanah tersebut saksi hadir ;Bahwa pembagian tersebut tidak dibuatkan surat namun hanya ditunjukkan saja inibagian kamu ;Bahwa orang tua saksi mendapatkan bagian 1 (satu) petak tanah seluas + 1 aredi antara/ dalam tanah obyek sengketa namun sudah dijual kepada Tergugat ;Bahwa harta pembagian tersebut berupa 2 (dua) rumah dan 1 (satu) tanah ;Bahwa di dalam obyek sengketa ada rumah panggung dan rumah batu ;Bahwa rumah panggung yang berdiri di atas obyek sengketa
13 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Randi Pirdaus Bin Aredi) terhadap Penggugat (Wiwin Sapitri Binti Yandri);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal dan Kecamatan Abab untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<
8 — 4
Jahri dan Bacosebagai saksi nikah dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 5 aredi Timpalaja, Kelurahan Pancaitana, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.
12 — 7
Mile danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah 1 aredi bayar tunai; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuan dan tidak adalarangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat perkawinan, tidakpernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi fakta hukum adalah bahwa perkawinanPemohon
7 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juli 1994 di Xxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxxxx yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Xxxxxxx, dengan maskawin berupa sawah 0,5 aredi Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.JnpKabupaten Jenponto dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxx dan XXXXXXXx;2.
34 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiyan Aredi alias Yek bin Idil) terhadap Penggugat (Melati binti Nasril);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.5.
1.Nurdin bin H. Pewa
2.A. Mira binti Kr. Nengke
10 — 9
Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 10 aredi Dusun BatangBatang, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus perjaka;7.
9 — 9
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun seluas 25 aredi Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe.;. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan;.
11 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaAlewadeng yang bernama Remmu,~ wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Intang, dengan mahar berupa sawah 20 aredi bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Ambo Tahangdan Sahir3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
23 — 11
Bunga lorong 5, #KelurahanRomangpolong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, tanah sawah seluas 10 aredi Pettalassang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, tanah seluas 2 hektar yangterletak di Kabupaten Kolaka, hasil gadaisawah, dan memberikan biaya hadlanahterhadap 2 ( dua ) orang anak Pemohon danTermohon setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) tetap dipertahankan oleh Pemohondan Termohon, namun Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama memberikanpertimbangannya tentang
9 — 5
II menikah padatanggal6 Mei 2013, di Dusun Carangki Utara, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Marosdinikahkan oleh Imam Desayangbernama Nurdin Like di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbd Kadir, di saksikan oleh Ismail bin Abdul Kadir (kakak kandungPemohon II ) dan Maris bin Mahmut (Sepupu Pemohon Il), danhal 7 dari 13 hal Penetapan nomor 7/Pdt.P/2020/PA MrsPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa Tanah 3 aredi
25 — 4
Anak Saksi lhza Aredi bin Hairul dengan didampingi da Ayu Komang S bintiIda Bagus Selaku orang tua kandung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra sebagai saksi dalam perkarain) karena sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa yang didugamelakukan mengambil handphone Anak Korban Arico Akbar Wayka Putratanpa izin;Bahwa kejadian pengambilan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 21.43 WIB di Jalan Maulana Kelurahan
Arico Akbar Wayka Putra tidak mengenali Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami adalah sebesar Rp2.700.00.,00, (dua jua tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra tidak mengalami luka fisik;Bahwa Anak Saksi lhza membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti milik Anak Korban Arico AkbarWayka Putra;Bahwa Anak Saksi lhza mengenali sepeda motor yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Anak Saksi lhza Aredi
62 — 29
Saenongmemberikan mahar kepada Pemohon berupa sawah seluas 7 (tuju) Aredi bayar tunai;. Hj. Sitti Aminah binti Ali Rahe, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa Pemohon menikah tahun 1964 di Desa Cenrana Baru,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa sebelum menikah Mahmud Saenong bin H.
17 — 9
bin Rabanunghadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam kampung yang menikahkan bernama Saali, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aha bin Tappoi, dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Rajamuddin danArifuddin, serta mahar nikahnya adalah berupa tanah kebun seluas 20 aredi
10 — 2
Umma dengan mahar sawah seluas 5 aredi Pangkep dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Suci Ramadani binti Achmad Nompo, umur 6 tahun;3.
10 — 5
(Saudara kandung Pemohon II)dan. ...... cece (saudara kandung Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 4 aredi bayar tunai.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan.4.
17 — 6
Situju), dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering 3 aredi Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan
8 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juli1995 di Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaSangkala dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Katu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jumadi dan Sinaba, dengan mahar berupa tanah kering seluas 5 aredi Desa TomboloTombolo Kecamatan Bangka Kabupaten Jeneponto.Hal. 1 dari 112.