Mamas Arifindan Sisono dan masingmasing mendapat sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)digunakan untuk membayar makan dan rokok;Selanjutnya pada sore harinya Sisono menelpon Maskuri namun tidakdijawab lalu terdakwa . Mustaqgim meminta nomor HP Maskuri dari Sisono;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN PmlPada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa.

Mamas Arifindan Sisono datang ke rumah Maskuri alamat Dukuh Karanggandul RT03 RW 04, Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, setelah Maskuri mempersilahkan masuk dan duduk diruang tamu, Sisono mengatakan maksud kedatanganya denganberkata kepada Maskuri, Karena Pak Maskuri sebagai ketuaGabungan Kelompok Tani, maka maksud kedatangan kami bertigauntuk melakukan investigasi dana bantuan Program Usaha AgroPertanian (PUAP) dari Pemerintah yang besarnya Rp100.000.000,00(seratus juta

Mamas Arifindan bahwa saat berpamitan dan berjabat tangan dengan Maskuri,terdakwa . Mustaqgim menerima uang dari Maskuri sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Maskuri berjanji akanmemberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namunbaru memberikan satu juta rupiah sedangkan sisanya sebesar duajuta rupiah akan diberikan nanti sore selanjutnya uang sebesar satujuta tersebut dibagi menjadi tiga yaitu terdakwa . Mustagim danterdakwa Il.

Mamas Arifindan bahwa saat berpamitan dan berjabat tangan dengan Maskuri,terdakwa . Mustagim menerima uang dari Maskuri sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Maskuri berjanji akanmemberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namunbaru memberikan satu juta rupiah sedangkan sisanya sebesar duajuta rupiah akan diberikan nanti sore selanjutnya uang sebesar satujuta tersebut dibagi menjadi tiga yaitu terdakwa . Mustagim danterdakwa Il.

Ya, berupa sebidang tanah yangtercatat atasnama SUGENG ARIFINdan MARIA ULFA;Apakah saudara tahu untuk apaPemohon mengajukan permohonanperwalian tersebut ?Untuk balik nama sertifikat mewakilikedua anaknya yang belum dewasamengenai perbuatan hukum(melakukan perbuatan hukum);Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan ?

Saya tahu Pemohon akan mengajukanpermohonan perwalian ;Saya tahu anakanak Pemohonbernama EVILIA ANGGUN DINAHRAHMA binti SUGENG dan DYAHAYU NUR HAFIDAH binti SUGENGARIFIN ;anakanak tersebutbinYa, ayah daribernama SUGENG ARIFINMARGIANTO ;Ayah dari anakanak tersebut sudahmeninggal pada hari jumat tanggal 20januari 2017 karena sakit;Ya, berupa sebidangtercatat atas nama SUGENG ARIFINdan MARIA ULFA;tanah yangUntuk balik nama sertifikat mewakilikedua anaknya yang belum dewasahukummengenai perbuatan(melakukan

SYAMSUL ARIFINdan ibu SOFIYAH ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 198/PDT.P/2020./PN.BkI5,Bahwa kesalahan pada Akte kelahiran tersebut dikarenakan Pemohontidak mengurus sendiri tetapi pengajuannya secara kolektif melalui Desa ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte kelahiran anakPemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbul permasalahandikemudian hari ;.

Bangkalan, sudilah kiranya memanggil pemohon dan memeriksa nya dalam persidangan, sertaberkenan memberikan penetapan yang amar nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jjin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan tahun kelahiran anak pemohon pada akta kelahiran yang terbittanggal 16 Desember 2011, No 352609/LT/161220110048 semulatertulis SHOLAHUDDIN AL AYYUBI, Lahir di Bangkalan pada tanggal 08Januari 2010, anak ke satu laki laki dari ayah MUH SYAMSUL ARIFINdan

BuktiP4: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama ROHANI Nomor 3508215112840001 tertanggal 04 Juli2011;BuktiP5 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKEMATIAN* atas nama ZAINAL ARIFIN Nomor470/815/427.905.04/2012 tertanggal 19 Desember 2012;Bukti P6 : berupa foto copy SURAT KEERANGAN dari KantorUrusan Agsms Kecamatan Tempeh tertanggal 06 Nopember 2012Nomor : Kk.13.08.13/Pw.01/142/2012 atas nama ZAINAL ARIFINdan ROHANI;Bukti P7 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal11 Maret 2011 Nomor

: 100/50/III/2011 atas nama ZAINAL ARIFINdan ROHANI;8.

Perubahan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran pemohontersebut nomor 3507LT071120180229 yang tertulis atas namaMUHAAMAD ASYRAF KHAIRIL AZAM, lahir di Malang pada tanggal 02Januari 2015, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama Samsul Arifindan ibu yang bernama Adelina Dewi Nurdiana dirubah menjadi atas namaMUHAMMAD ASYRAF KHAIRIL AZZAM, lahir di Malang pada tanggal 02Januari 2015, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama Samsul Arifindan ibu yang bernama Adelina Dewi Nurdiana ;3.

LARAHADI;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014, bertempat diDsn.Slatri Ds.Pait Kec.Kasembon, Kab.Malang, bersama saksi Suwadi, Arifindan Rusdi, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Zaenal Abidinyang saat itu telah mengangkut 24 potong kayu pinus dari kawasan hutanDsn.Slatri Ds.Pait, Kec.Kasembon, Kab.Malang;Bahwa benar saat itu saksi Zaenal Abidin mengangkut kayu pinus tersebutbersama dengan terdakwa, dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri dibawa kerumah terdakwaBahwa

SUWADI;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014, bertempat diDsn.Slatri Ds.Pait Kec.Kasembon, Kab.Malang, bersama saksi Suwadi, Arifindan Rusdi, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Zaenal Abidinyang saat itu telah mengangkut 24 potong kayu pinus dari kawasan hutanDsn.Slatri Ds.Pait, Kec.Kasembon, Kab.Malang;Bahwa benar saat itu saksi Zaenal Abidin mengangkut kayu pinus tersebutbersama dengan terdakwa, dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri dibawa kerumah terdakwaHalaman

ARIFIN;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014, bertempat diDsn.Slatri Ds.Pait Kec.Kasembon, Kab.Malang, bersama saksi Suwadi, Arifindan Rusdi, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Zaenal Abidinyang saat itu telah mengangkut 24 potong kayu pinus dari kawasan hutanDsn.Slatri Ds.Pait, Kec.Kasembon, Kab.Malang;Bahwa benar saat itu saksi Zaenal Abidin mengangkut kayu pinus tersebutbersama dengan terdakwa, dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri dibawa kerumah terdakwaBahwa

di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUMARNO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon di Siwal sejak pemohon menikah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan buWAGINEM di Selokaton secara Islam;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan bu WAGINEM pada tanggal 5Juli 1986 karena saksi pernah melihat akta perkawinanya;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 5 (tiga) orang anak yaituSUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WWAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFINdan

Saksi MULYONO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon di Siwal sejak pemohon menikah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan buWAGINEM di Selokaton secara Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan bu WAGINEM pada tanggal 5Juli 1986 karena saksi pernah melihat akta perkawinanya;Hal.1 daril4, Penetapan No. 73/Pdt.P/2017/PN.KrgBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 5 (tiga) orang anak yaituSUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WWAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFINdan

dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, diperoleh fakta bahwa padatanggal 05071986 Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama WAGINEM dan istri Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 05092012 vide (bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 diperoleh fakta bahwa dalampernikahan Pemohon dengan WAGINEM telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFINdan

Penetapan No. 179/Pdt.P/2018/PA.SbsPemohon II di Dusun Tengah, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Munadi, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Mahdi Arifindan husni, serta disaksikan oleh banyak orang;e Bahwa terjadi ijab kabul pada waktu itu antara Ayah Kandung Pemohon Ildengan Pemohon ;e Bahwa ada mas kawin yang diberikan Pemohon pada

keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016, yang dilaksanakan dikediaman orangtuaPemohon II di Dusun Tengah, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Munadi, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Mahdi Arifindan

Tanda Penduduk Nomor3524194801880001 tanggal 28 Januari 2013 atas nama Eni Susiati, Bukti SuratP2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3524191710110004 tanggal 24November 2016 atas nama Kepala Keluarga Zainal Arifin, Bukti Surat P3berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2009 antara Zainal Arifindan Eni Susiati, Bukti Surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor002500/2010 tanggal 22 Februari 2010 atas nama Mohammad Putra Zainal Arif,Bukti Surat P5 berupa Fotokopi Surat Tanda Tamat

FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2009 dan Bukti Surat P2 berupa FotokopiKartu Keluarga Nomor 3524191710110004 dan diperkuat keterangan paraSaksi diketahui bahwa Zainal Arifin dan Eni Susiati (Pemohon) merupakanpasangan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P4 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 002500/2010 tanggal 22 Februari 2010, BuktiSurat P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3524191710110004 dandiperkuat keterangan para Saksi diketahui bahwa atas perkawinan Zainal Arifindan

Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa II.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa Il.

saksi kenal Pemohon sejak lama , karena saksi tetangga dekat Pemohon .Bahwa Pemohon membutuhkan akte kelahiran untuk anak Pemohon , namununtuk itu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan .Bahwa Pemohon ( KARTIKA ) telah menikah sah dengan PARMI pada tanggal21 Juni 1986 , tetapi pada tanggal 6 Desember 2003 istri Pemohon ( PARMI )telah meninggal dunia .Bahwa dari pernikahan antara Pemohon ( KARTIKA ) dengan PARMI , merekatelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Indra Purnamasari , Ichsanul Arifindan

saksi kenal Pemohon sejak lama , karena saksi keluarga dari Pemohon .e Bahwa Pemohon membutuhkan akte kelahiran untuk anak Pemohon , namununtuk itu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan .e Bahwa Pemohon ( KARTIKA ) telah menikah sah dengan PARMI pada tanggal21 Juni 1986 , tetapi pada tanggal 6 Desember 2003 istri Pemohon ( PARMI )telah meninggal dunia .e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon ( KARTIKA ) dengan PARMI, merekatelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Indra Purnamasari , Ichsanul Arifindan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Arifindan Suryani. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat. Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah duda mati sedangkan Pemohon II adalah jandaceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Arifindan Suryani. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Halaman 4 dari 9 Penetapan No.89/Padt.P/2019/PA. Mmj Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah duda mati sedangkan Pemohon II adalah jandaceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak.

Arifindan maharnya berupa kebun seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama

Arifindan maharnya berupa kebun seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama

Saksi TUGIMINBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara jauhPemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah MUHAMMAD ARIFINdan dalam kesehariannya Pemohon biasa dipanggil dengan ARIFIN;Bahwa Saksi mengetahui alasan Saksi dihadirkan di persidangandikarenakan Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD ARIFIN;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pada Kutipan Akta Nikah

Saksi EDI SUTANTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanngaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah MUHAMMAD ARIFINdan dalam kesehariannya Pemohon biasa dipanggil dengan ARIFIN;Bahwa Saksi mengetahui alasan Saksi dihadirkan di persidangandikarenakan Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD ARIFIN;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pada Kutipan Akta Nikah

SRI HERAWATI ARIFINdan Terdakwa 2. DUNN FA CHONG mengajukan gugatan terhadap saksiEFENDY CHONG yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah nomor : 23/PDT.G/2006/PN.TNG atas tanah milik saksiHal. 2 dari 19 hal. Put. No.135/PID/2013/PT.BTNEFENDY CHONG yang berada di Kampung Gelam Desa Kuta JayaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang ;Bahwa tanah tersebut diakui sebagai milik Terdakwa 1. SRI HERAWATIARIFIN dan Terdakwa 2.

SRI HERAWATI ARIFINdan Terdakwa 2. DUNN FA CHONG mengajukan gugatan terhadap saksiEFENDY CHONG yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah nomor : 23/PDT.G/2006/PN.TNG atas tanah milik saksiEFENDY CHONG yang berada di Kampung Gelam Desa Kuta JayaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang ;Bahwa tanah tersebut diakui sebagai milik Terdakwa 1. SRI HERAWATIARIFIN dan Terdakwa 2.

Bahwa saksi mengetahui setelah Andi Arifin bin Sjamsu Arismeninggal dunia kedua anak yang bernama Dody Army binAndi Arifin dan Rangga Army bin Andi Arifin dipelinara olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui selama Dody Army bin Andi Arifindan Rangga Army bin Andi Arifin tersebut dipelihara olehpemohon dengan baik. Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyaiprilaku yang baik dan tidak pernah terlibat perbuatan yangtercela.

Pemohon yang mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohonsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan menjadi fakta;Menimbang, bahwa telah terbukti suami Pemohon yang bernamaAndi Arifin bin Sjamsu Aris telah meninggal dunia dan meninggalkan tigaorang anak, satu orang sudah dewasa sedangkan dua orang masihdibawah umur yang bernama Dody Army bin Andi Arifin dan RanggaArmy bin Andi Arifin hal mana menunjukkan Dody Army bin Andi Arifindan

ARIFINdan Drs. H. PARSID sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Hj. NURLAELI, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ARIFIN Drs. ROHUDI, MHDrs. H. PARSIDPanitera Pengganti,Hj. NURLAELI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.

Cibangkonol RT.03/RW.06 Desa Cibiru Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dan tepatnya di sebuah pos kamling tersebut untukmelakukan penyerangan dimana penyerangan tersebut didasari karena KorbanASEP alias MEES pernah menodongkan pisau ke arah ibu Saksi ZEN ARIFINdan merusak rumah Saksi ZEN ARIFIN dengan cara memecahkan kaca rumahdan menyobek stiker yang berada di kaca tersebut sehingga Saksi ZEN ARIFINmengarahkan Terdakwa dan anggota GBR yang lainnya untuk melakukanpenyerangan terhadap Korban

Putusan Nomor 1237 K/Pid/2017ASEP alias MEES pernah menodongkan pisau ke arah ibu Saksi ZEN ARIFINdan merusak rumah Saksi ZEN ARIFIN dengan cara memecahkan kaca rumahdan menyobek stiker yang berada di kaca tersebut sehingga Saksi ZEN ARIFINmengarahkan Terdakwa dan anggota GBR yang lainnya untuk melakukanpenyerangan terhadap Korban ASEP ARIFIN alias MEES dan anggotaBRIGEZ yang lainnya yang dilakukan dengan cara:Terdakwa menabrakkan sepeda motor ke arah pos ojeg lalu memukulpunggung korban Sdr.

Putusan Nomor 1237 K/Pid/2017melakukan penyerangan dimana penyerangan tersebut didasari karena KorbanASEP alias MEES pernah menodongkan pisau ke arah ibu Saksi ZEN ARIFINdan merusak rumah Saksi ZEN ARIFIN dengan cara memecahkan kaca rumahdan menyobek stiker yang berada di kaca tersebut sehingga Saksi ZEN ARIFINmengarahkan Terdakwa dan anggota GBR yang lainnya untuk melakukanpenyerangan terhadap Korban ASEP ARIFIN alias MEES dan anggotaBRIGEZ yang lainnya yang dilakukan dengan cara:Terdakwa menabrakkan

Saksi RIZKY ARISANDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Arifindan mempunyai anak perempuan yang bernama Putri Paradiva Arifin;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anaknya;Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon tersebut telah memiliki aktekelahiran;Bahwa setahu

Saksi HAMRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Arifindan mempunyai anak perempuan yang bernama Putri Paradiva Arifin;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Sgt hal.3 dari 7 Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anaknya; Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon tersebut

kenal dengan saudara AHMADARIFIN dan saudara IRAWAN Als WAWAN dan Saksi taunyasetelah berada di kantor kepolisian dan Saksi tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar sewaktu saudara AHMAD ARIFIN dan saudaraIRAWAN Als WAWAN melakukan pencurian sepeda motorSuzuki warna hitam milik Saksi Saksi tidak tahu apakahmenggunakan alat atau tidak, namun dapat Saksitambahkan disini bahwa sepeda motor milik Saksi sewaktudi parkir didepan rumah tidak dikunci stang.Dapat Saksi jelaskan bahwa selain saudara AHMAD ARIFINdan

saudara IRAWAN Als WAWAN tidak ada orang lain yangterlibat.Dapat Saksi jelaskan bahwa cara saudara AHMAD ARIFINdan saudara IRAWAN Als WAWAN melakukan pencuriansepeda motor Suzuki Smash milik Saksi yaitu mengambilsepeda motor yang sedang diparkir di depan rumah Saksidan mendorongnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.