Keterangan saksi ARLENE ANTONIUS LUGIMAN :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun dengan Terugat karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Tergugat (Keponakan Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya diBandung pada tanggal 24 Juli 2006;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadalam suatu rumah sebagaimana layaknya berumah tangga dan mereka salingmenyayangi;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mereka

;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974, perkawinan yang sah apabila dilakukan menurut Hukum Agamadan Kepercayaannya, dan dalam ayat (2) disebutkan bahwa tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yang dikuatkan pula denganketerangan dari saksisaksi yaitu saksi NITA dan ARLENE ANTONIUS LUGIMANyang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Bandung

Percekcokan rumah tangga suatu keluarga padaumumnya dapat dilihat/dibuktikan oleh kehidupan nyata seharihari suami istri;Menimbang, bahwa saksi NITA dan ARLENE ANTONIUS LUGIMAN,menerangkan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun selanjutnya rumah tangganya menjadi tidakharmonis lagi semenjak bulan tahun 2013 karena opermasalahan ekonomi dan masalahperselingkihan yang dilakukan Penggugat malah Penggugat sampai tidak pulangkerumah dan sekarang

Dewi SartikaLorong Bangdes (depan SMP 6 Palu) No. 99c Birobuli Selatan Palu SelatanSulawesi Tengah.Pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 Wib, paketdimaksud telah sampai di Gudang Fedex di Bandara Internasional SoekarnoHatta Tangerang yang dikirim oleh Erna dari Philipina menggunakan jasapengiriman Fedex dengan nama pengirim Arlene Raimundo dengan alamatDonas Isabel Dasmarinas Cavite Philippines 09327330771 dan penerimanyaadalah Teguh dengan alamat JIn.

Kemudian, saksi Yudi Hendra, SH bersama dengan saksi FirmansyahKurniawan, SH dan Suherman, SH, petugas dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, diperintahkan oleh pimpinan BNN RI untuk mengikutipengiriman paket berisi Narkotika jenis shabushabu tersebut ke Palu SulawesiTengah dengan tehnik penyidikan penyerahan dibawah pengawasan (ControlledDelivery of Drugs).Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00 WITA, paket berisiNarkotika jenis shabushabu pengirim Arlene Raimundo dengan

Kemudian, saksi Yudi Hendra, SH bersama dengan saksi FirmansyahKurniawan, SH dan Suherman, SH, petugas dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, diperintahkan oleh pimpinan BNN RI untuk mengikutipengiriman paket berisi Narkotika jenis shabushabu tersebut ke Palu SulawesiTengah dengan tehnik penyidikan penyerahan dibawah pengawasan (ControlledDelivery of Drugs).10Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00 WITA, paket berisiNarkotika jenis shabushabu pengirim Arlene Raimundo

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari Arleen Rainamira Adiningrat menjadi Arlene Rainamira Adiningrat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang selanjutnya memberikan catatan pinggir

Nomor 11401/JS/1991, dari Arleen Rainamira Adiningrat menjadi Arlene Rainamira Adiningrat;

. / Lahjr es 4 nel 1707 lcesetlint Kelamin ,Waaita iddas hea adokesia Agere Yristen Owta" cake: tear: oy , arlene se eeeeenesNemiat SS a a 2 ae es. = MANAG MAUFIK HMeneran kan sebagai berikut Baw s@ya selaku pemiliky dard...Salon Kecantikn *pLorys" di jl. pidar wo. 6 7HAlSRg, UTE HH Ye (Tanda Dartar Usaha Me riwi sa * PARANG BURT! EMG os coo. vo. ccd naveveteseveiseccvaceaseeycusscdewesedocessces Barang bukti yang disita / sebagai Haminan sidang dariSAKSI XXXXXXXKXAKKNBAKAG TAUFTE HIpAva?

., yang dicatat oleh KUA Kota, xxxx xxxxxx, Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/22/II/2018, tanggal 15 Februari2018;Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Janda sedangTergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat yang berada di KOTA, telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yangbernama : ARLENE ODELIADESHI PRASOJO, Perempuan, umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyabernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 15 Februari 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat yang berada di KOTA, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anakbernama ARLENE

halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mengajukan buktiataupun saksi untuk memperkuat bantahannya, meskipun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat yang berada di KOTA, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama ARLENE

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahendra Sigit Hermawan bin Suwandi) terhadap Penggugat (Arlene Sarasratri Binti Gono Purwanto);
4.Menetapkan hak hadhanah kedua anak bernama Ardelia Brianes Hermawan binti Mahendra Sigit Hermawan, perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2016 dan Zehan Alaric Hermawan

bin Mahendra Sigit Hermawan, laki-laki, lahir tanggal 06 Agustus 2018 dibawah hadhanah Penggugat (Arlene Sarasratri Binti Gono Purwanto);
5.MenghukumPenggugat untuk memberikan waktu yang seluas-luasnya kepada Tergugatuntuk bertemu dan menumpahkan kasih sayang terhadapanak yang tersebut dalam poin 4diatas;
6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Reg Perkara : UV LAC ls (yrs,& ho Ci he ye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA <~ Hakim Pe: ilan Negeri : : aie arlene sis eee ate res eae hvcasvs een Bee enn an eat Wintel ae ee ee ee aie ee ae Pengadi a Neg ae ne rp airy a AOE (at a ; ZONA PK Mengingat Ketentuan Pasal : vcccccccccesecssceccsssscsessesesceseececececes Pare ee mee bia peel Venetia ee ase ME TRIE ccceseis hes aeolian SI cin lh bediCliAMqo2 SwdSt ndAMY MENGADILI ,ZI 0eft A fae/ i Art Zwry / PN,Tae. * . alMemerintahkan.b

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Listianto Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Tuti Alias Arlene Yeptu Binti Makun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 9171LU241020120023tertanggal 24 Oktober 2012 atasnama ARLENE IVANA PALI DATU, kemudiandiberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Semuel Sattu Pandu,kemudian diberi tanda bukti P.5;6.

Tergugat,berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 serta keterangan saksi, maka dapat dibenarkantelah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah diberkati diGereja Toraja sebagaimana bukti P.1 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil denganAkta Perkawinan Pencatatan Sipil sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu :IRENSYA NATANIA PALI DATU dan anak kedua bernama ARLENE

., Advokat danCeaschal UAL, yen teralornial a df Asrarnia Nyanrong, WangPemuda Ne, a2 Rt 02 Rw. 07.Kelurahan Kahuripan, KecamatanTee ee ebo Weaetleee alee ce: arlene Jaw bod UO LoeSe ; . St pase Lag ae? Rtsfefo MELAWANPo wintue Ja iahul, agama igiain, pekeraan ipu Ruman rangga,brtempat tinggal di Gn.

Arlene Angelina Atas nama korban Indra Bayu Kelana.Kesimpulan :Pada pasien terdapat luka robek di kepala belakang dan luka memar dikelopak atas mata kanan dan belakang telinga kiri. Demikian diuraikan dengan sejujurjujurnya atas sumpah dokter,sesuai dengan Kitap Undang undang Hukum Acara Pidana. Ditandatangani oleh dr.

Arlene Angelina.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 K.U.H.Pidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Riko Ardyanto bin Anto Purwanto bersamasama ataubertindak secara sendiri sendiri, melakukan penganiayaan, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan Kesatu, yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap korban IndraBayu Kelana sehingga menyebabkan korban meningal dunia, yakni dilakukandengan perbuatan atau cara sebagai

Arlene Angelina Atas nama korban Indra Bayu Kelana.Kesimpulan :Pada pasien terdapat luka robek di kepala belakang dan luka memar dikelopak atas mata kanan dan belakang telinga kiri.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01. 12/2016Demikian diuraikan dengan sejujurjujurnya atas sumpah dokter, sesuaidengan Kitap Undang undang Hukum Acara Pidana.

Arlene Angelina Atas nama korban Indra BayuKelana dengan Kesimpulan : Pada pasien terdapat luka robek di kepalabelakang dan Iluka memar di kelopak atas mata kanan dan belakang telingaKiri;Bahwa benar saat Saksi Dicky Dipriyanto alias Kipli memukul korbandengan menggunakan ember besi tong sampah dan Terdakwa RikoArdyanto menabrakkan sepeda motornya kepada korban Indra Bayu Kelanasaat itu keadaan korban Indra Bayu Kelana sudah tidak berdaya danhendak menyelematkan diri;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor

Arlene Angelina Atas nama korban Indra BayuKelana dengan Kesimpulan: Pada pasien terdapat luka robek di kepalabelakang dan luka memar di kelopak atas mata kanan dan belakang telinga kiri,dan korban Indra Bayu Kelana sempat mengalami koma, kemudian padakeesokan harinya korban Indra Bayu Kelana meninggal dunia, sehingga unsurkekerasan itu menyebabkan matinya orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

PUTUSANNomor : 355/Pid.Sus/2016/PN.Skt"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROBI KURNIATU Bin SUPRAPTOTempat lahir ASE ear)eka) arlene : 32 Tahun / 09 September 1984Jenis kelamin : Laki lakiIeee ritecseravn : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Manion 7 inhum . ano yang diubah untukkerua + bale ey dengan n UngUndang Nomor 50 tahun 2008, perkara ini merypaicn (fit aii Tembilahan untuk cae fir 6 Sates Riki eee a eet prisime huinam Antara + Pemahan dan Tevinat 5 . apakah bent stanPamohon dan Termohan tet tana dali rubungan hake Ms cup dari eters pariah 2 larietut Jurusite Panggentl telat melakaarakarar maton Han ee Pasal 145 Rg jo Pana 138 Konia (arlene ear rain Poa een 64 the 4Undeng Urideng Nomor 7 Tahun 1680 yang telah ditubah dengan UndangUndang

karenamasalan ekonomi, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka masalahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 4711/Pdt.G/2019/PA.Smd: keuangan, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggal,sejak bulan Juni 2017, dan sampai sekarang tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami istri, namun tidakberhasil;Arlene

ARLENE RUPINA BATUNA, Warga Negara Indonesia; Tempat/TanggalLahir: Tomohon/17 Januari 1973; jenis kelamin:Perempuan; Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga;Agama: Kristen; Alamat: Jaga Desa Kalasey SatuKecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa; StatusPerkawinan: Kawin; Pendidikan terakhir: S1, NIK: 71021357 0173 0002 (PENGGUGATII);3.

ARLENE RUPINA BATUNA sebagai Anak (ParaPenggugatil);4. PAUL IWAN BATUNA sebagai Anak (Para Penggugalill);c.

Arlene Rupina Batuna dan 3.

Ineke Lydia Sondakh, Angelique Marcia Batuna, Arlene RupiniBatuna, Paul Iwan Batuna, dengan batasbatas Utara dengan jalantol, Timur dengan SHM No.397 an. Paul Iwan Batuna, Selatan denganSHM No.402 an. Angelique Marcia Batuna, Barat dengan PerumahanRizki yang selanjutnya disebut Objek Sengketa;2. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Dr. Hansie Batunamemperoleh tanah tersebut berdasarkan warisan;3.

Hansie Batuna meninggal dunia tahun 2014 danmeninggalkan ahli waris Ineke Lidya Sondakh Angeliqua Marcia Batuna Arlene Rupina Batuna Paul Iwan Batuna;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari materi gugatanPara Penggugat, Jawaban Tergugat I, Pengadilan menyimpulkan bahwa yangHalaman 64 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Angka 211/Pdt.G/2020/PN Bitmenjadi pokok permasalahan antara Para Pihak untuk kemudiandipertimbangkan dan diselesaikan dalam perkara a quo adalah :1.

ARLENE KHURNIA menerangkan :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena hubungankeluarga, saksi adalah anak Pemohon ;Bahwa benar nama Pemohon KOENG THOENG THANG, selama iniPemohon dikenal dengan panggilan ANTON KHURNIA ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengganti nama sesuaidengan kebangsaan yang Pemohon miliki dan untuk lebih menyesuaikandiri dalam kehidupan seharhari ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah ada masalah atauberurusan dengan hukum ataupun Imigrasi ;Bahwa sepengetahuan

.; JlTamanWiajay Kusuma Il Ujung No 45 RT 0005 RW 004, Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut;Arlene Ramadyeina, Perempuan, 13 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Mei 2012sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan

pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari RABU, tanggal 03 FEBRUARI 2016, oleh kami SOBANDI, SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, ARLENE

M.Kn sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,ARLENE VERONICA, SH SOBANDI, SH.MH FITRIA SEPTRIANA, SHPANITERA PENGGANTI,AKHMAD HARTONL SH.MH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari KAMIS, tanggal 13 AGUSTUS 2015, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu oleh kami ARLENE

Hakim KetuaMajelis, FITRIA SEPTRIANA, SH dan RINO ARDIAN WIGUNADI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggotadibantu oleh AKHMAD HARTONI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sekayu, dengan dihadiri oleh MAHENDRA, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUTFITRIA SEPTRIANA, SH ARLENE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hartono bin Miyono)terhadap Penggugat (Arlene Sesylia Fidarani binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);