Ni Kadek Arleni

ARLENI RETNOPRAKUSUMAWATI menggugat BPN Kantor PertanahanKota Surabaya I di PTUN Surabaya tetapi dijelaskan padaakta jual beli bahwa terhadap SHM No. 181/Kel. Asemrowotidak dalam sengketa.Halaman 9 dari 105 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Sbye Bahwa sdr. PIEKO NJOTO SETIADI, sdri. Hj. LINSOELIATI, terdakwa dan sdri. ARLENI RETNOPRAKUSUMAWATI sebelumnya telah mengetahui bahwasdr.

ARLENI RETNOPRAKUSUMAWATI menggugat BPN Kantor PertanahanKota Surabaya I di PTUN Surabaya tetapi dijelaskan padaakta jual beli bahwa terhadap SHM No. 181/Kel. Asemrowotidak dalam sengketa.Bahwa sdr. PIEKO NJOTO SETIADI, sdri. Hj. LINSOELIATI, terdakwa dan sdri. ARLENI RETNOPRAKUSUMAWATI sebelumnya telah mengetahui bahwasdr. LEO PAPATRA telah menjual tanah dan gudangnyakepada saksi THE TOMY sehingga asli SHM No. 1398/Kel.17Asemrowo dan SHM No. 1413/Kel. Asemrowo saksi kuasaimaka sdr.

ARLENI RETNOPRAKUSUMAWATI menggugat BPN Kantor Pertanahan Kota Surabaya I diPTUN Surabaya tetapi dijelaskan pada aktha jual belinya bahwa terhadap SHMNo. : 181 / Kel. Asemrowo tidak dalam sengketa.b Bahwa Sdr. PIEKO NJOTO SETIADI (ayah kandung Sdri. FELINDANJOTOSETIADI Sdri. Hj. LIN SOELIATI, Sdr. ARJOKO PRAKUSUMA danSdri. ARLENI RETNO PRAKUSUMAWATI sebelumnya telah mengetahuibahwa Sdr. LEO PAPATRA telah menjual tanah dan gudangnya kepada saksisehingga asli SHM No. : 1398 / Kel.

LIN SOELIATI, ARJOKOPRAKUSUMA, ARLENI PRAKUSUMAWATI,Bahwa sdr. PIEKO NJOTO SETIADI, sdri. Hj. LIN SOELIATI sdr. ARJOKOPRAKUSUMA dan sdri. ARLENI RETNO PRAKUSUMAWATI sebelumnyatelah mengetahui terhadap SHM No. 181/Kel. Asemrowo sebagian tanahnyadiduga tumpang tindih dengan SHM no. 1398/Kel. Asemrowo dan SHM No.1413/Kel.

ARLENI RETNO PRAKUSUMAWATI selaku pihak kedua yangisinya tidak benar yang mana terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jl. DupakHalaman 95 dari 105 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.SbyRukun No. 204 Surabaya dan Jl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DIAN ARLENI padatanggal 18 Bulan Februari Tahun 1990 sebagaimana terdaftar dalam KutipanAkta Nikah Nomor 332/31/II//1990;2. Bahwa Pemohon memiliki salah seorang anak perempuan yang bernamaNOVALISA UMUL RAHMA, lahir di Muara Enim pada tanggal 14 NOVEMBER2002;Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Mre,3.

Saksi Manap Effendi:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena pemohon dan saksi tidakkeberatan untuk memberikan keterangan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan perubahan identitas dalam akta lahiranak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudari DIAN ARLENI padatanggal 18 Bulan Februari Tahun 1990 sebagaimana terdaftar dalamKutipan Akta Nikah Nomor 332/31/II//1990;Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak pemohon yang bernamaNovalisa

Ayahdalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri karenauntuk keperluan anak pemohon nantinya dimasa yang akan datang;Saksi Indrawijaya:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena pemohon dan saksi tidakkeberatan untuk memberikan keterangan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan perubahan identitas dalam akta lahiranak Pemohon;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Mre, Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudari DIAN ARLENI

Indrawijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan perubahan identitas dalam akta lahiranak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudari DIAN ARLENI padatanggal 18 Bulan Februari Tahun 1990 sebagaimana terdaftar dalamKutipan Akta Nikah Nomor 332/31

Arleni Sahfitri Purba, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Bahwa Saksi kenal pemohon karena saksi pernah lihat di kantor Notaris; Bahwa Saksi tahu dan melihat surat kKuasa Pemohon saat di kantorNotaris karena Saksi bekerja di kantor Notaris Bambang Supriantosejak tahun 2010 sampai dengan sekarang; Bahwa isi surat kuasa tersebut adalah pemohon diberi kuasa untuktransaksi jual bell; Bahwa Saksi di persidangan

Dengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan angka 2 berbunyi: Menyatakan sah Surat KuasaNomor 8 tertanggal 6 September 2003 yang dibuat di hadapan NotarisBambang Suprianto, S.H;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti berupa suratsurat P1 sampai dengan P6 danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Arleni Sahfitri Puroa, SH dan Suwardi dipersidangan

dan terhadap siapa saja,terutama sekali untuk menjual Sesuai aturan yang diharuskan UndangUndang yaitu hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 512, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur tertanggal 13 Desember 1999 yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur atas nama PemegangHak Insinyur Haji Hartanto dengan batasbatas yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 9388/1997, tanggal 24 Oktober 1999seluas 300 m2, bukti P1 dan P2; Bahwa Saksi Arleni

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 512,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur tertanggal 13Desember 1999 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur atas nama Pemegang Hak Insinyur Haji Hartanto denganGambar Situasi Nomor 9388/1997, tanggal 24 Oktober 1999 seluas 300m2;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari dalildalil permohonan Pemohon dihubungkan dengan buktiberupa suratsurat P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksi Arleni

Arleni Wiwita, umur 12 tahund.

Arleni Wiwita, umur 12 tahund. Armila April, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Arleni Wiwita, umur 12 tahund. Armila April, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Prakusuma,Arleni Prakusumawati, namun dalam Akta Jual Beli tersebut terdapat isi Akta yangtidak benar yaitu :e Bahwa sdr Pieko Njoto Setiadi ,sdri Hj.Lin Soeliati sdr.Arjoko Prakusuma dan sdriArleni Retno Prakusumawati sebelumnya telah mengetahui terhadap SHM.No.181/Kel.Asemrowo sebagian tanahnya diduga tumpang tindih dengan SHM No.1398/Kel.Asemrowo dan SHM 1413/Kel.

LIEN SOELIATI,ARJOKO PRAKUSUMA dan ARLENI RETNO PRAKUSUMAWATIterhadap SHM No. 1398/Kel. Asemrowo dan SHM No. 1314/Kel. Asemrowoatas nama LEO PAPATRA telah dimatikan oleh BPN Kota Surabaya I dantidak memiliki kekuatan berlaku sehubungan bidang tanahnya overlapingdengan SHM No. 181 sisa/Kel. Asemrowo luas 1.160 M2 atas nama Hj.

LIEN SOELIATI,ARJOKO PRAKUSUMA dan ARLENI RETNO PRAKUSUMAWATI sebagai pihakkeduaBahwa awal mula saksi dapat membuat akta perdamaian (dading) No. : 420 Tanggal22 Pebruari 2013 tersebut adalah, pada bulan Pebruari 2013 saksi ditelepon olehRADINA LINDAWATI dan meminta tolong kepada saksi untuk dibuatkan aktaperdamaian namun yang menyiapkan konsepnya adalah RADINA LINDAWATI,(+1&Ll!)

LIN SOELIATI, ARJOKOPRAKUSUMA, ARLENI PRAKUSUMAWATI dengan PIEKO NJOTO SETIADIuntuk melakukan jual beli tanah dan pada pertemuan tersebut terjadi kesepakatanantara ARJOKO PRAKUSUMA dengan PIEKO NJOTO SETIADI untuk melakukanjual beli atas tanah dengan syarat sdr.

ARLENI RETNO+1&+1&x21:1 ( & ) &) (825 )*& 1* ) )C/&> "> > Sf (1.6(9 & * ( >/ (1 ( 1"> >21 14 / ( +/ > +4168 21:1 (/> *1 1 41) 9 826#F *& 1* ) ) 82 )* %) ) ) 9 /> 11 +21fELLELLEL LLL LLL CLL ELLE LL&L LCfLfrrfrffrfrfrt fLLfLrfrfrrtol?

Ni Komang Ayu Arleni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahan olehpihak Kepolisian Polres Klungkung terhadap seorang lakilaki bernamaKADEK DEPA ARI PRANATA yang saksi lihat ketika dilakukanpenggeledahan dan penangkapan oleh pihak Kepolisian ResorKIUNQKUNQ 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cence Bahwa saksi kenal dengan KADEK DEPA ARI PRANATA karenamerupakan pacar saksi namun saksi

TANGONG menjawab "lagi di Denpasar maubalik ke Klungkung, cepat ambil barangnya biar gak ada orang lain yangngambil selanjutnya anak KADEK DEPA ARI PRANATA matikan telponnyaberselang 5 (lima) menit anak KADEK DEPA ARI PRANATA mengajakpacarnya yang bernama NI KOMANG AYU ARLENI untuk jalan keluar,bahwa sebelum anak KADEK DEPA ARI PRANATA menuju ke alamatyang di berikan oleh KADEK YOGI ANANTA Als.

tidak tahu bahwa anak KADEKDEPA ARI PRANATA akan mengambil barang berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Shabu; Bahwa Pada saat itu pacar anak KADEK DEPA ARI PRANATA yangbernama NI KOMANG AYU ARLENI duduk di atas motor anak KADEKDEPA ARI PRANATA yang anak KADEK DEPA ARI PRANATA parkirberjarak sekira 2 meter dari tempat anak KADEK DEPA ARI PRANATAngambil barang dengan alasan ke pacar anak KADEK DEPA ARIPRANATA bahwa anak KADEK DEPA ARI PRANATA mau buang air kecil;Bahwa NI KOMANG AYU ARLENI tidak tahu

TANGONG di daerahDenpasar, cara mengkonsumsi shabu yaitu dengan menggunakan bong (alatisap) berisi air yang tutupnya berisi 2 (dua) buah pipet yang satunyamenggunakan pipet kaca dan yang satunya pipet plastik biasa, kKemudian shabuditaruh di pipet kaca dan di bakar, selanjutnya pipet plastiknya anak KADEKDEPA ARI PRANATA isap untuk mendapatkan asap dari shabu tersebutkemudian pada hari minggu sekira pukul 23.00 wita saat saksi NI KOMANGAYU ARLENI sampai dirumahnya saksi NI KOMANG AYU ARLENI bersamadengan

anak KADEK DEPA ARI PRANATA pada saat itu saksi NI KOMANGAYU ARLENI baru pulang dari kerja dan KADEK DEPA ARI PRANATA yangmenjemput saksi NI KOMANG AYU ARLENI di tempat kerja di conter pulsaKamasan Klungkung, selanjutnya beberapa saat kemudian anak KADEKDEPA ARI PRANATA menerima telpon dari seseorang, setelah anak KADEKDEPA ARI PRANATA selesai menelpon anak KADEK DEPA ARI PRANATAlangsung mengajak saksi NI KOMANG AYU ARLENI keluar, denganmengatakan kepada saksi NI KOMANG AYU ARLENI mai pesu yang

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Media Siswanto bin Kurnadi) terhadap Penggugat (Arleni binti Dadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209364602950001 tanggal09082012 atas nama Arleni binti Dadi. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebonyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209364602950001 tanggal 09082012 atas nama Arleni binti Dadi. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Lelo Sutan) terhadap Penggugat (Arleni Warlia binti Mali);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

GUGAT, SE
Tergugat:
1.LOUIS ADOLF LANGALO
2.ARLENI SAHFITRI PURBA, SH
3.KEMENTERIAN ATR ATAU BPN KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR

Lelo Sutan) terhadap Penggugat (Arleni Warlia binti Mali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zeston Jayadi bin Aduan) terhadap Penggugat (Sulisti Arleni, S.IP Binti Dani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

untuk mendamaikan pihakPenggugat dan Tergugat yang dilakukan oleh para pihak tempatdan/atau atasan langsung pihak Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmaka atasan Penggugat mengeluarkan Izin kepada pihak Penggugatuntuk melakukan perceraian Ssesuai dengan surat permohonan yang diajukan oleh pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya denganKeputusan Walikota Bengkulu Nomor : 800/173/BKPP.III/Tahun 2021Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.BnTentang Pemberian Izin Perceraian Saudarai Sulisti Arleni

Ilyas bin Kamai ) terhadap Penggugat (Ria Arleni, S.Pd. binti Rassade).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAODI BIN DARTIM) terhadap Penggugat (ARLENI BINTI RAMSIYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIMAS EFENDI bin SUTOYO) terhadap Penggugat (ARLENI binti ALPAIDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sabarudin bin Saparun) terhadap Penggugat (Arleni Sahara binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon I (Zulkifli Sitorus,SH bin H.T.Sitorus) dan Pemohon II (Arleni Siregar binti M.Arifin Siregar) sebagai orang tua angkat dari anak laki-laki yang bernama Ravasya Zahwan Sitorus bin Syahrizal Arif Sitorus, lahir tanggal 18 Januari 2009;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan PemohonPemohon (Zulkifli Sitorus,SH bin H.T.Sitorusdan Arleni Siregar binti M.Arifin Siregar) sebagai orang tua angkatdari seorang anak bernama Ravasya Zahwan Sitorus, Lakilaki, lahirdi Medan pada tanggal 18 Januari 2009;3.

Menetapkan Pemohon (Zulkifli Sitorus,SH bin H.T.Sitorus) danPemohon II (Arleni Siregar binti M.Arifin Siregar) sebagai orang tuaangkat dari anak lakilaki yang bernama Ravasya Zahwan Sitorus binSyahrizal Arif Sitorus, lahir tanggal 18 Januari 2009;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daryoko bin Sarjono) terhadap Pengugat (Lela Arleni binti Kasroni;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AKHMAD MAKSUDIN BIN WAHADI) terhadap Penggugat (ARLENI BINTI RATIB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa sejak usaha mediasi untuk mendamaikan pihak Pemohondan Termohon yang dilakukan oleh para pihak tempat dan/atau atasanlangsung pihak Pemohon dan Termohon tidak berhasil maka atasanPemohon mengeluarkan Izin kepada pihak Pemohon untuk melakukanperceraian sesuai dengan surat permohonan yang di ajukan oleh pihakPemohon melalui Kuasa Hukumnya dengan Keputusan Walikota BengkuluNomor : 800/173/BKPP.III/Tahun 2021 Tentang Pemberian Izin PerceraianSaudarai Sulisti Arleni, SIP NIP : 1983122620110120002