Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 PK/PDT/2019 Tanggal 14 Nopember 2019 — NETTI PARDOSI, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero), sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberi tanda bukti PK , II26;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Alfred Elyas Daputra Siagian yang ditandatangani oleh KepalaDesa Meranti Utara, tanggal 27 November 2017, diberi tanda bukti PK ,I27;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Alfred Elyas Daputra Siagian yang ditandatangani oleh KepalaDesa Meranti Utara, tanggal 27 November 2017, diberi tanda bukti PK ,I28;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Maju Arnanta
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 April 2006, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1144/WNI/Bll/2009, tertanggal 14 Nopember 2009 adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Delon Arnanta
Putus : 16-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2010 Tanggal 16 Desember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; ARIES HALAWANI R., SH.MM
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugitek Patin Perkasa dan PT.Gapura Nirwana Agung ;Bahwa dalam Pasal 35 ayat (7) dicantumkan :Kontrak dibatalkan apabila para pihak terbukti melakukan KKN, kecurangan danpemalsuan dalam proses pengadaan maupun pelaksanaan kontrak ;Berdasarkan pernyataan ahli SETYA BUDI ARNANTA, SH.KN. pasal tersebutmemiliki arti :1. Kontrak yang sudah ditandatangani dinyatakan tidak sah ;Hal. 24 dari 70 hal. Put. No. 2405 K/PID.SUS/20102.
Sugitek Patih Perkasa dan PT.Gapura Nirwana Agung ;Bahwa dalam Pasal 35 ayat (7) dicantumkan :Kontrak dibatalkan apabila para pihak teroukti melakukan KKN, kecurangan danpemalsuan dalam proses pengadaan maupun pelaksanaan kontrak ;Berdasarkan pernyataan ahli SETYA BUDI ARNANTA, SH.KN. pasal tersebutmemiliki arti :1. Kontrak yang sudah ditandatangani dinyatakan tidak sah ;Hal. 49 dari 70 hal. Put. No. 2405 K/PID.SUS/20102.
Register : 29-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 47
60 — 47
Fadillah Arnanta Nomor1407LT090420130008 tanggal 9 April 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXX XXXXX.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;B.
Putus : 16-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/PID.SUS/2011 Tanggal 16 September 2011 — Ir. MZA. DJALAL, M.Si. ;
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Judex Facti hanya mengambilsebagian keterangan ahli SETYA BUDI ARUANTA, SH.KN. tersebut, padahalberdasarkan ketentuan Pasal 186 KUHAP, "Keterangan Ahli ialah apa yangseorang ahli nyatakan di sidang Pengadilan", sehingga apa yang diterangkanoleh Ahli SETYA BUDI ARNANTA, SH.KN. yang menerangkan bahwa"seharusnya sebagai Pengguna Anggaran yang telah mendelegasikanwewenangnya kepada Kuasa Pengguna Anggaran dan kepada Ketua Panitia,Terdakwa tidak perlu mengeluarkan surat seperti itu, karena sudah menjadiwewenang
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
59 — 32
59 — 32
SLAMET SUNDORONUGROHO SRI DANARDONO Ak, M.Ec, Dev, (ahli)SETYABUDI ARNANTA, SH, KN, (ahli)Ke 16 (enam belas) orang saksi tersebut, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.DJASMAN AGUS WISMANTO Bin SASTRO WARDOYO :Memberikan keterangan pokoknya :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapatupah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari KejaksaanNegeri
boleh ada pembayaransama sekali ; Bahwa dengan pekerjaan selesai 100% dan pembayaran hanya 80%sekitar Rp 1,1 Milyar, belum tentu efisien, karena harus dibuktikan dulubahwa penawaran tersebut adalah Terendah Responsif ; Bahwa mengenai kesepakatan untuk melaksanakan pekerjaan setelahTahun Anggaran berakhir, tidak diperbolehkan, karena TahunAnggaran sudah habis maka Kontrak harus dibatalkan, dan tidak bolehditeruskan karena tidak ada anggaran pada tahun berikutnya ;Terhadap keterangan Ahli SETYABUDI ARNANTA
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 131/Pid.B/2016/PN Gin Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum :
1.I KETUT SUDIARTA,SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA,SH.
3.I NENGAH ASTAWA,SH
4.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa :
1.I WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA
2.I GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT
150 — 103
150 — 103
penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka (/etse/) ini bersifat alternatif, sehinggacukup bilamana salah satu alternatif dari perouatan materiil dalam unsurtersebut telah terbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganyang dikuatkan dengan adanya Visum et Repertum, telah terbukti benar,perbuatan para terdakwa WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA dan GEDENYOMAN SUKAARTAYASA Alias MANG RADIT bersamasama dengan NYOMAN SUDIASA Alias SAMSON, MADE EDI ARNANTA
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
327 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
327 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Terobaca padahalaman 70 baris ke3 dari bawah dan halaman 71 Putusan HakimTingkat Pertama);Dan menurut Ahli Pengadaan Barang dan Jasa dari LKPP (AhliSETYA BUDI ARNANTA, SH.Kn) berpendapat sebagai berikut:"Diperbolehkan Pejabat Pembuat Komitmen (P2K) meminta pehncianharga barang langsung kepada pabrikan untuk dijadikan salah satudalam penyusunan HPS";Dan dipertegas lagi oleh Ahli berpendapat bahwa: "Mengirim suratkepada beberapa pabrikan untuk meminta harga penavaran sudah bisadikategorikan melakukan