Ditemukan 42 data
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH SANI
Terbanding/Tergugat : PT.BANK BNI PUSAT JAKARTA Cq.PT.BANK BNI CABANG PEKANBARU Cq.PT.BANK BNI CAPEM PEKANBARU
42 — 19
diperpanjang 6 (enam) bulan sejak penandatanganan akata Addendumperjanjian kerjasama Nomor 73 tanggal 27 Maret 2012, dan apabila dalamjangka waktu tersebut diatas tidak dilaksanakan, maka Tergugat didendasebanyak 2 (dua) unit rumah dan mendapat pemnambahan waktu 3 (tiga)bulan, dan apabila Tergugat masih belum menyelesaikan sisa unit rumahtersebutdiatas, maka akte perjanjian pembangunan rumah dan penentuanbagian Nomor : 138 tanggal 15 Agustus 2009 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Ali Aroen
Abdullah Sani (Tergugat) ;Bahwa sebelum dapat menerima SHM No.4252/Rimbo Panjang, suratukur No.3276/17.07/R/2008 tanggal 24 Januari 2008 atas nama AbdullahSani (Tergugat) sebagai jaminan atau agunan atas kredit Tergugat kepadaTurut Tergugat , maka sebagai wujud tindakan kehatihatian (prudentialbanking principe) sejalan dengan prosedor yang berlaku di BadanPertanahan Nasional maka Turut Tergugat telah melakukanpemeriksaan /ceking melalui Ali Aroen, SH, Notaris/PPAT di kabupatenKampar, pada Badan Pertanahan
36 — 6
Termohon juga mendalilkan bahwa Pemohon Membawa danmenidurkan perempuan laindi rumah kediaman bersama di DusunAron Desa Tanoh Manyang pada saat Termohon bersalin anak kedua( Dinda Nadhira ) pada kediaman orang tua Termohon di Meulaboh,maka Pemohon menanggapi sebagai berikut;Dalam perkara ini juga Pemohon Menolak dengan tegas bahwaPemohon tidak pernah membawa dan menidurkan perempuan laindirumah kediaman kita bersama yang terletak di Dusun Aroen DesaTanoh Manyang Kecamatan Teunom seperti Termohon
Putusan No. 0246/Pdt.G/2017/MS.Mbodusun Aroen desa Tanoh Mayang Kecamatan Teunom, sepertiTermohon kemukakan.Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon~ dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi adalah tidak benar, yangbenar adalah sebagaimana yang telah Termohon dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dalilkan dalam jawabanpokok perkara 3.1 alenia ke 4 (empat);5.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aroen, SH)tentang permasalahan yang dimaksud;Bahwa Nama Subjek yang digugat Penggugat tidak benar karena alasanalasan sebagai berikut:1.1 GUST SUAMA NATAL sebagai Tergugat Ill tidak benar, yang benar dannamanya ada adalah GUSTI KETUT SUAMA NATAL tidak menggunakan huruf ,sesuai dengan KTP yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diakui sahsecara formal yaitu NIK.2222.0805.251257.0003;2.
19 — 6
SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir Panjo Aroen, 20Mai 1984, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru Ngaji,tempat tinggal di Gampong Panjo, Kecamatan Geulumpang Tiga,Kabupaten Pidie, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 16 hal.
21 — 15
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 6, dariAlmarhumah Rizzy Mia Fatin Hamama binti Murry yang dikeluarkan olehNotaris Manarsar Anita Aroen, SH., MKn., tertanggal 22 Januari 2019Halaman 5 dari 15, Nomor 181/Padt.P/2019/PA.Cbnyang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan bermateraicukup, oleh Ketua majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.6;7.
Terbanding/Tergugat : VRIESCA NOVIEYANTHI
78 — 61
Martody Aroen, S.H. dan 3. Haris Cahyono, S.H.
25 — 15
Kliang Desa SikoerAMAQ AROEN, dan 4. Pekasih Tinggar AMAQ LIMAH adapun batasbatas tanahyang di beli oleh H. RAIS tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah oetara : Sawah Amaq Ajoenah; Sebelah timoer : Sawah Amaq Sinarah; Sebelah selatan : Sawah Amagq Sarilah; Sebelah barat : Telabah ketjil;Sedangkan batasbatas tanah sengketa sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Nasrudin (dapat dari orangtunya) Guru Gerim/Amagq Rim; Sebelah timur : Sawah Sahrudin 2 petak, Sawah H.
1.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFIAH BIN RAZALI AR
87 — 20
Aroen Kec. KutaBaro Kab. Aceh Besar kemudian saksi Irfandi mengatakan kepada terdakwaapa mau ambil Laptop?
33 — 14
Gg.Jadid disamping Mesjid Darul AlJadid Rt.02 Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kotaada seorang yang akan melakukan transaksi diduga Narkotika jenis Daun GanjaKering, setelah memperoleh informasi tersebut lalu para saksi tersebut langsungmelakukan penyelidikan di lapangan untuk memastikan informasi tersebut,selanjutnya setelah saksi Dedi Efriadi dan saksi Jefrizal serta rekan saksi yanglain sampai di tempat yang diinformasikan tersebut para saksi melihat terdakwaPutra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Aroen
56 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aroen, M.Si, selaku pejabat pembuat komitmen;4. SSP tanggal 13 Desember 2007;5. Kartu Pengawas oleh Bendaharawan ;6. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 520/2181/Satker03/DipertaPS/XIl 2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menerangkan pihak Pejabat Pembuat Komitmen telah menerima benih padi 214.285 kg x Rp.5.122 : Rp. 1.097.567.770,;7. Berita Acara Pembayaran Nomor : 520/2189/Satker03/DipertaPS/XIl2007 tanggal 14 Desember 2007 senilai Rp. 1.097.567.770.
Aroen, M.Si, selaku pejabat pembuat komitmen;4. SSP tanggal 13 Desember 2007;5. Kartu Pengawas oleh Bendaharawan;6. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 520/2181/Satker03/DipertaPS/XIl 2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menerangkan pihak Pejabat Pembuat Komitmen telah menerima benih padi 214.285 kg x Rp.5.122 : Rp. 1.097.567.770;7. Berita Acara Pembayaran Nomor : 520/2189/Satker03/DipertaPS/XIl2007 tanggal 14 Desember 2007 senilai Rp. 1.097.567.770.
Aroen Abbas untukPembayaran/Pelunasan pembelian Benih Padi sebesar Rp.11.405.000, pada tanggal 29 Januari 2008;1 Lembar slip bukti pengiriman uang dari Bank Nagari CabangPainan sebanyak Rp. 50.035.000,pengirim an. Sumanto penerimaan. Aschar Effendi PT. SHS pada tanggal 07 Januari 2008;1 lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Kab. Pesisir Selatan No. 520.2/373/TU/IV/2007 tanggal 20Maret 2007 tentang Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DinasPertanian Tanaman Pangan Kab.
50 — 68
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk ke ruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, di dalampercetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenal selanjutnyaSaksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengaku bernama Membe dankamipun berjabat tangan.
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk keruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, didalam percetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenalselanjutnya Saksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengakubernama Membe dan kamipun berjabat tangan.
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk ke ruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, didalam percetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenalselanjutnya Saksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengaku bernamaMembe dan kamipun berjabat tangan.
84 — 17
Nusantara Amartha (PANNA) dengan nilai asset tetap sejumlah Rp5.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang didirikan pada tanggal 16 Maret 2018 dan disahkan dengan Surat Keputusan Menteri dan Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0003695.AH.01.04 tahun 2018 tanggal 16 Maret 2018;
- Enam Juta Saham Perseroan Terbatas (PT) Amartha Nusantara Air yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 2 tanggal 7 September 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Jakarta Timur atas nama Manarsar Anita Aroen
ELTY LIANA PALINOAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kepulauan Selayar
Intervensi:
Dra. ANDI NURMAYA AROENG, M.Pd
210 — 128
,atas nama ANDI NURMAYA AROEN, telah menimbulkan kerugiannyata bagi PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT mempunyai hakuntuk menggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar;lll. TENGGANG WAKTU DAN UPAYA ADMINISTRATIFa. Bahwa, pada tanggal 15 November 2020, Pihak yangmenguasai obyek tanah yang berbatasan dengan tanah PENGGUGATmelakukan kegiatan pada obyek tanah milik Penggugat yaitu denganmenebang pohon dan memasang patok tanda batas;b.
Mardani Bin Durian
Termohon:
Fatimah Binti Ibrahim
52 — 9
., Pd BIN ZAINAL ABIDIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal DusunBalee Aroen, Gampong Bir Mns.
84 — 8
Nopember 2018, yang menyetakan Sumidjan terdaftar dalam database tahun 2008; Fotocopy surat pernyataan Mansur Bin Adam tanggal 10 Oktober 2018,tentang Sumidjan tidak benar memiliki tanah di Bukit Timah; Fotocopy surat Penetapan Nomor 44/PEN.PDT.G/2010/PN Dumtanggal 13 Juli 2017 tentang berita acara Eksekusi; Fotocopy Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956, tentanghubungan antara Pengadilan Perdata dan Pengadilan Pidana tanggal23 Mei 1956; Fotocopy surat pernyataan atas nama Ibrahim, Sodikin, Aroen
SALMA BINTI HUSEN
Tergugat:
BUKHARI, A.M.a.Pd BIN ZAINAL ABIDIN
76 — 17
., Pd BIN ZAINAL ABIDIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal DusunBalee Aroen, Gampong Bir Mns.
95 — 796
Martodi Aroen,S.H., 2). Nurokhim, S.H., M.H., 3). Dhoni Martien, S.H.,4). Achmad Fitrian, S.H.,M.H., kesemuanya WargaNegara Indonesia, Pengacara dari Kantor PelitaBantuan Hukum (PBH), berkantor di Jalan MalakaRaya No. 6 Rt. 002/Rw. 01, Kelapa Dua Wetan,Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA1.TIMUR, Tempat kedudukan di Jalan Dr.
Martodi Aroen, SH & RekanNo:017/PMAR/V/2015 tanggal 28 Januari 2015, perihalpermohonan cek plot untuk mengetahui status tanah Asrama BS,Rt.001 s/d 009 RW.10 Cililitan;Halaman 48 dari 125 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUNJKT.d. Surat dari Pelita Bantuan Hukum (PBH) No.007/PBH/VV2015tanggal 11 Juni 2015, perihal : Pemberitahuan atas tanah di AsramaBS, RW.010 Cililitan telah diajukan Gugatan Sengketa kepemilikanantara para penghuni lawan Kodam Jaya/Jayakarta, mohon agartidak melayani SKPT;4.
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
ASTON MARBUN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sigaol Marbun
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
43 — 23
Rumah batak milik Marbun juga ada di Puttu Bosi, tambakparumasan jiga masih ada hal tersebut menunjukkan marga tertua didaerah itu;Bahwa batas selatan tanah perkara Wilson Marbun dan HotlenSitanggang (Amani Bakti);Bahwa Saksi kurang tahu apakah Amani Bakti masih hidup, Bakti jugaSaksi kurang tahu karena cepat mereka merantau;Bahwa Sertipikat tanah perkara terbit kalau tidak salah sekitar tahun 2011;Bahwa hubungan Arben Marbun dengan Tergugat yaitu Aroen Marbunbapa tua Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah
123 — 598
Aroen Asnawi dan tidak kenal Kamsir Aritonang. Bahwa saksi tahu pada tahun 2012, ada kegiatan pengadaan alat kesehatan diRSUD Pirngadi Medan. Bahwa setahu saksi harga alat kesehatan total sebesar Rp. 4.850.000.000. Bahwa sumber dana pengadaan tersebut adalah dana APBN TA 2012. Bahwa saksi tidak tahu susunan panitia pengadaan barang. Bahwa saksi tidak tahu Rencana Umum Pengadaan (RUP) dan (KAK) ataskegiatan pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB di RSUD PirngadiMedan.
Aroen menandatangani surat. Bahwa saksi tidak tahu surat apa yang ditandatangani Drs. Arpen Asnawi.Halaman 133Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa setahu saksi, kontrak ditandatangani Drs. Arpen Asnawi denganSukartik selaku PPK.
Aroen Asnawi : telah mengembalikan kerugian keuangan negara pada tanggal 12 Agustus 2015,sebesar Rp. 217.460.925, yang dititipokan melalui Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan. Saksi Kamsir Aritonang, SE: telah mengembalikan kerugian keuangan negara total sebesar Rp. 819.018.075, dengan rincian pengembalian :1.
80 — 19
Aroen Abbas untukPembayaran/Pelunasan pembelian Benih Padi sebesarRp. 11.405.000, pada tanggal 29 Januari 2008;e 1 Lembar slip bukti pengiriman uang dari Bank NagariCabang Painan sebanyak Rp. 50.035.000,pengirim an.Sumanto penerima an. Aschar Effendi PT. SHS padatanggal 07 Januari 2008;e 1 lembar Surat Keputusan Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kab.