ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak5.450 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.675 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.375 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

Arpen Msi BinAbbas;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Hal. 58 dari 87 hal. Put. No. 1951 K/Pid.Sus/2012Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

Arpen Asnawi.Disita dari : Drs. ARPEN ASNAWI.1. 1 (Satu) unit printer, Merk Epson L350, warna hitam2. 1 (satu) unit printer, merk Canon MP258, warna putihDisita dari : MUHAMMAD IRVAN DAULAY.1 (satu) lembar surat dengan KOP FONDACO DWITAMA MANDIRIMEDAN, nomor : MD0787/BN/18.10.12 tgl 18 Oktober 2012 yang ditujukankepada Bapak Grisbert PT.

Arpen Asnawi selaku Kepala Cabang PT.Indofarma Gobal Medika Cabang Medan. Bahwa Drs. Arpen Asnawi pernah datang ke Kantor CV. Duta Mulia Pratama. Bahwa Syahril Simatupang adalah pegawai Kamsir Aritonang. Bahwa Dian adalah pegawai Drs. Arpen Asnawi. Bahwa Kamsir Aritonang sering datang ke kantor Haposan Siregar, saksi tidaktahu untuk urusan apa. Bahwa seingat saksi, perusahaan CV.

Arpen Asnawi memerintahkan saksi untuk membuka pengumumanpelelangan di LPSE Propinsi, setelah dibuka ternyata tidak ada, danselanjutnya memberitahukan Drs. Arpen Asnawi dan Drs. Arpen Asnawimenyuruh saksi untuk di LPSE Pemko Kota Medan, lalu saksi jawab belumterdaftar. Bahwa Drs. Arpen Asnawi menyuruh saksi untuk melakukan pendaftaran. Bahwa Drs. Arpen Asnawi yang membawa dokumen PT. Indofarma GlobalMedika ke LPSE Pemko Medan untuk melakukan pendaftaran.

Arpen Asnawi.Halaman 133Putusan No. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa setahu saksi, kontrak ditandatangani Drs. Arpen Asnawi denganSukartik selaku PPK.

Arpen Asnawi di kantor Kamsir Aritonang yaitu di PT. Graha Agung Lestari,terdakwa menyuruh Drs. Arpen Asnawi dan Irnawan untuk menandatangani BeritaAcara Hasil Evaluasi dan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi,sedangkankenyataannya anggota Panitia Pengadaan : Akhmad Khairuddin, M. Abduh Sitompul,Siddiq Situmorang dan M.

(Dpo)melakukan perouatan tersebut;Halaman ke11 dari 41 halamanPutusan Nomor: 157/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa awal mula saksi bersama sama dengan Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu(Dpo) dan Arpen (Dpo) tersebut melakukan perouatan tersebut yaitu saksi bersama sama dengan Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) pergi ke rumahsaksi Asnida Pgl As dengan mengerdarai mobil Colt T 120 wama hitam milik Kociak(Dpo), dimana saksi sebagai sopimya sedangkan Terdakwa, Kociak (Dpo), dan Arpen(Dpo) duduk disamping

Kemudiansaksi Asnida Pgl As mengatakan di dalam tas di atas lemari, kemudian salah satu dariTerdakwa, Andika (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) yang menyandang tas hitammengambil tas yang ada di atas leman, setelah itu salah satu dan Terdakwa, Kociak(Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) mengeluarkan lakban dari dalam tasnya danmenyuruh salah satu dari Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) lainmengikat tangan saksi Asnida Pgl As dengan lakban, menutupi mulut dan mata saksiAsnida Pgl As dengan

(Dpo) tersebut melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa bersama sama dengan saksi Swandi Pgl Wandi, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo)dan Arpen (Dpo) pergi ke rumah saksi Asnida Pgl As dengan mengerdarai mobil Colt T120 wama hitam milik Kociak (Dpo), dimana saksi swandi Pgl Wandi sebagai sopimyasedangkan Terdakwa, Kociak (Dpo), dan Arpen (Dpo) duduk disamping saksi SwandiPgl Wandi sedangkan Bayu (Dpo) duduk dibelakang dan sampai ditempat kejadianTerdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) turun untuk

namunTerdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) tidak ada kemudian saksijalankan lagi mobil munuju arah keluar atau Muaro momong daan tidak jauh dari rumahsaksi Asnida Pgl As, persis dekat jembatan, saksi Swandi Pgl Wandi melihat Terdakwa,Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) sedang berlarian kemudian saksi langsungmenghampiri Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) dan menyuruhnyanaik ke atas mobil, kKemudian saksi Swandi Pg!

namunTerdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) tidak ada kemudian saksijalankan lagi mobil munuju arah keluar atau Muaro momong daan tidak jauhn dan rumahsaksi Asnida Pgl As, persis dekat jembatan, saksi Swandi Pgl Wandi melihat Terdakwa,Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) sedang berlarian kemudian saksi langsungmenghampiri Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) dan menyuruhnyanaik ke atas mobil, kKemudian saksi Swandi Pgl Wandi bersama Terdakwa, Kociak(Dpo), Bayu (Dpo)

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Tiara Permata Sari binti Jaliyus Can) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arpen Fajrul bin Nasrul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganJaliyus Can bin Salim Wijaya (Almarhum) yang bernama Tiara PermataSari binti Jaliyus Can, tempat tanggal lahir di Padang Kuniang 09 Januari2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan ex.Pelajar, tempat kediaman di Jorong Padang Kuniang, Nagari SitujuahGadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota,dengan calon suaminya yang bernama Arpen Fajrul bin Nasrul, tempattanggal lahir di Padang Kuniang 06 Oktober

Penetapan No. 53/Pdt.P/2021/PA.Pyk Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saya dan Jaliyus Can bin SalimWijaya (Almarhum) adalah ayah kandung saya; Bahwa ayah saya Jaliyus Can bin Salim Wijaya telah meninggal dunia padatanggal 19 Desember 2009 di Pekan Baru; Bahwa Pemohon hadir di persidangan ini untuk mengajukan permohonanDispensasi untuk menikahkan saya, karena saya masih di bawah umur; Bahwa umur saya sekarang 18 tahun 6 bulan, dan tidak sedang bersekolah; Bahwa saya ingin segera menikah dengan Arpen

Arpen Fajrul binNasrul dan saya telah siap menjadi isteri, dan tidak bersedia menundarencana pernikahan ini Sampai saya berusia 19 tahun; Bahwa kedua belah pihak keluarga telah setuju atas rencana pernikahanini; Bahwa saya ingin menikah dengan Arpen Fajrul bin Nasrul atas keinginansendiri, tidak atas paksaan orang lain; Bahwa Saya ingin segera menikah dengan Arpen Fajrul bin Nasrul, karenatakut terjadi lagi pergaulan yang dilarang oleh ajaran Islam;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami

anakPemohonyang bernama Arpen Fajrul bin Nasrul, tempat tanggal lahir diPadang Kuniang O06 Oktober 1997, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jorong PadangKuniang, Nagari Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu daricalon istri saya;Halaman 4 dari 15 hlm.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Tiara Permata Sari binti Jaliyus Can) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Arpen Fajrul bin Nasrul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 M bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjanh 1442 H, oleh Drs. H.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

Arpen, M.Si, selaku pejabatpembuat komitmen;. Resume Kontrak tanggl 13 Des 2007 ditandatangani oleh Ir. Arpen, M.Si,selaku pejabat pembuat komitmen;Surat Pernyataan untuk SPPLS tanggal 13 Des 2007 yang ditandatangnioleh Ir. Arpen, M.Si, selaku pejabat pembuat komitmen;4. SSP tanggal 13 Des 2007;5.

Marton ;Bahwa Arpen bilang kita perlu benih 400 Ton lebih ;Bahwa Proses pengadaan beni tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa atas perintah Pak Arpen saksi ada mentransper uang ke Pt. SangHyang Seri dan PT. Pertani ;Bahwa Atas perintah Pak Arpen saksi ada mentransfer uang sekitar Rp.50.000.000, ditransper ke PT.

Pak Arpen;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pertemuan dengan Z.

Arpen selaku PPKdan orang lain dibawah kordinasi saksi Ir.

WAN ARPEN Bin H. SELAMAT (berkas terpisah) datang kerumahterdakwa SURYADI Alias GEPENG Bin Alm. RAJIBAN yang berada di DesaPenampaan Toa Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Lues dalam rangkasilahturahmi dan meminta nomor rekening terdakwa, kemudian terdakwabertanya kepada Sdra. IWAN ARPEN buat apa nomor rekening tersebutselanjutnya Sdra.

WAN ARPEN menjawab, ada orang yang mau mengirimuang bang setelah itu terdakwa SURYADI memberikan nomor rekeningisteri terdakwa dikerenakan terdakwa tidak memiliki nomor rekening. Sekitar2 (dua) Minggu kemudian Sdra. IWAN ARPEN datang lagi kerumahterdakwa dengan maksud meminta terdakwa menjualkan sebuah HandPhone (HP) merk Samsung Grand Prime hasil curian kemudian terdakwalangsung pergi untuk menawarkan HP tersebut ke Konter Hand Phone diDesa Pengkala Kec. Blangkejeren Kab.

IWAN ARPEN buat apa nomor rekening tersebut selanjutnya Sdra.WAN ARPEN menjawab, ada orang yang mau mengirim uang bang setelahitu terdakwa SURYADI memberikan nomor rekening isteri terdakwa dikerenakanterdakwa tidak memiliki nomor rekening.

Saksi MUHAMMAD RAFI Bin ISMAIL, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang mengambil HP Terdakwa adalah lwan Arpen Bin H.

terlebih dahulu; Bahwa wan Arpen yang menyuruh Terdakwa untuk menjualkanhandphone merk SAMSUNG tersebut, yang mana dari hasil penjualanHand Phone tersebut Terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp. 150.000.

Arpen Joni bin Kutar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Sipuah, Kenagarian Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nedi Rianto; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22Juni 2012 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten

lamanya, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak adamemberikan nafkah/uang belanja kepada Penggugat, dan atas perlakukanTersebut Penggugat merasa teraniaya lahir dan bathin, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskanperkawinannya dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Arpen

bukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telah10terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Arpen

Joni binKutar yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Arpen Joni bin Kutar menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Juni 2012 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten

Kudus, Kabupaten Sijunjung, dan saksi yang melihat danmendengar sendiri karena saksi tinggal dekat Penggugat dan setahu saksiPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahundan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat dan setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta11yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arpen

Kemudian Jayan Arpen Purba Alias Arpen yang dipapah oleh DanielPasaribu pada sebelah kiri dan Doni Pasaribu disebelah kanan menunjuknunjuk rumah pelapor sambil mengatakan bahwa ada yang aneh atau yangmencurigakan, lantas Pelapor berkata Kalau memang ada dirumah saya beguganjangambil,kalaumaumasuk kau, saya periksadulu, pintu rumah sayaterbuka lebar, namunmereka tidak mau diperiksa dan juga tidak mau masukkerumah Pelapor.

Pemohon) dan setiba didepan rumahkorban, lantas Boi Sarino Siagian menyerahkan botol Aqua tersebut kepadaJayan Arpen Purba Alias Arpen, kKemudian Jayan Arpen Purba Alias Arpenmemercikmercikkan air dari dalam Aqua tersebut disekitar lokasi sertakemudian Jayan Arpen Purba Alias Arpen menunjuknunjuk keatap terasrumah Pelapor sembari mengatakan ada barang aneh yang mencurigakan,lalu Pelapor/korban menyuruh anaknya yang bernama Ojahan Rajagukgukuntuk memanjat keatap teras rumahnya dan setelah Ojahan Rajagukgukmemanjat

Rantauprapat) dengan BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 10 Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Jayan Arpen Purba Alis Arpen(Tersangka dalam Berkas Terpisah dan Berkas Perkara telah dilimpahkanke PN. Rantauprapat) dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 10Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap saksi Daniel Chistrofer Pasaribu(Tersangka dalam Berkas Terpisah dan Berkas Perkara telah dilimpahkanke PN.

Kemudian Jayan Arpen Purba Alias Arpen yangdipapah oleh Daniel Pasaribu pada sebelah kiri dan Doni Pasaribudisebelan kanan menunjuknunjuk rumah pelapor sambil mengatakanbahwa ada yang aneh atau yang mencurigakan, lantas Pelapor berkataKalaumemang ada dirumah saya begu ganjang ambil, kalau mau masukkau, Saya periksa dulu, pintu rumah saya terbuka lebar, namunmerekatidak mau diperiksa dan juga tidak mau masuk kerumah Pelapor.Kemudian Boi Sarino Siagian pergi kerumah Kepala Dusun dengandibonceng oleh

Pemohon) dansetiba didepan rumah korban, lantas Boi Sarino Siagian menyerahkanbotol Aqua tersebut kepada Jayan Arpen Purba Alias Arpen, kemudianjayan arpen purba alias arpen memercikmercikkan air dari dalam Aquatersebut disekitar lokasi serta kemudian Jayan Arpen Purba Alias Arpenmenunjuknunjuk keatap teras rumah Pelapor sembari mengatakan adabarang aneh yang mencurigakan, lalu Pelapor/ korban menyuruh anaknyayang bernama Ojahan Rajagukguk untuk memanjat keatap terasrumahnya dan setelah Ojahan Rajagukguk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arpen Syah Putra bin Selamat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ARPEN SYAH PUTRA BIN SELAMAT

EDI sudah pergi,kemudian saksi MARNO berusaha mengeluarkan mobil truk terdakwa denganmenggunakan Joder;Bahwa sekira pukul 08.30 WIB saksi ARPEN HADI dan saksi ANDRIYADImelihat terdakwa sedang berusaha mengeluarkan truk dan melihat banyaktumpukan buah sawit disekitar truk tersebut, karena merasa curiga buah sawityang terdakwa angkut adalah milik PT. EMAL kemudian terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di PT.

buah sawit dari kebun HARAHAP maka mobilyang Terdakwa kendarai tidak akan melalui jalandimana Terdakwa diamankan saat itu; Bahwa untuk masuk ke Jlokasi Divisi III harusmelewati portal dan pos penjagaan kebun perusahan; 7 dari 30 halamanPutusanPidana atas Terdakwa DARLI Biv DARJO Bahwa Terdakwa untuk masuk ke lokasi Blok tempatmengangkut buah sawit hanya melalui satu posPSN) E0@en,. = SHeee 6s 6 ee SS SeAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya;Saksi ARPEN

HADI alias ARPEN Bin M.

TAUFIK melalui radiokomunikasi untuk melakukan patroli kareena adapencurian buah sawit; 777777 7777777755555 F 777Bahwa kemudian atas perintah itu Saksi melakukanpatroli bersama dengan Saksi ARPEN HADI, EDIMULYADI, DEVI KUSNADI dan anggota Brigade Mobil(Brimob) yang pada saat itu ditugasi melakukanpengamanan dilokasi perusahaan; Bahwa sesampainya di Blok Cc 19/20 Divisi IIIperkebunan di Desa Pauh Kecamatan Pauh SarolangunSaksi melihat ada 1 (satu) unit mobil truck warnabiru yang sedang diusahakan

TAUFIK melalui radiokomunikasi untuk melakukan patroli karena adapencurian, buah sawits mn en Bahwa kemudian atas perintah itu Saksi melakukanpatroli bersama dengan Saksi ARPEN HADI, ANDRIYADI,DEVI KUSNADI dan anggota Brigade Mobil (Brimob) yangditugasi melakukan pengamanan di lokasi perkebunanperusahaan; 11 dari 30 halamanPutusanPidana atas Terdakwa DARLI Biv DARJOBahwa sesampainya di Blok Cc 19/20 Divisi IIIperkebunan di Desa Pauh Kecamatan Pauh SarolangunSaksi melihat ada 1 (satu) unit mobil truck

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Juli 2004, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAli Gusti dan disaksikan oleh Loly dan Arpen dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

TaluBahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Gusti;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah saksi sendiridan Arpen;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu masih berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah,

bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Juli 2004 di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saufi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Loly dan Arpen

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 16 Juli 2004 di Jorong Talang Kuning, Kenagarian RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Ali Gusti dan disaksikan olehdua orang laki laki bernama Loly dan Arpen

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Ali Gusti, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Lolydan Arpen. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA. Talu3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Arpen Asnawi adalah hal biasadalam transaksi bisnis sebab hubungan antara PT. Graha Agung Lestaridengan PT.

Arpen Asnawi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi bekerja di RSU Dr.

Arpen Asnawi memerintahkan saksi untuk membuka pengumumanpelelangan di LPSE Propinsi, setelah dibuka ternyata tidak ada, danselanjutnya memberitahukan Drs. Arpen Asnawi dan menyuruh saksi untuk diLPSE Pemko Kota Medan, lalu saksi jawab belum terdaftar. Bahwa Drs. Arpen Asnawi menyuruh saksi untuk melakukan pendaftaran. Bahwa Drs. Arpen Asnawi yang membawa dokumen PT. Indofarma GlobalMedika ke LPSE Pemko Medan untuk melakukan pendaftaran.

Arpen Asnawi dengan menandatangani Surat PerjanjianPembayaran tertanggal 17 Desember 2012.

Arpen Asnawi elaku kedudukannya sebagai KepalaCabang PT.

saksi Yana Jaya Widya bersama saksi Hendri Falminto dan saksi Robi HariSeneka sudah tidak berada di lokasi yang ditemukan hanyalah satu unit sepeda motoryang sudah terbakar, dan rombongan tersebut sudah ditunggu oleh lebih kurang 20 (dua6puluh) warga sambil berteriak Bebaskan pekerja dompeng yang ditangkap kemudiansaksi Chairul Azizi selaku Kapolres mencoba untuk menenangkan warga danmemberikan pengertian namun dijawab oleh salah satu warga Saya tidak peduli dantidak menanyakan bapak Kapolres dan Arpen

kosong, batu dan kayu.Saksi Teddi mengalami pemukulan pada kepala bagian belakang dan kearah kaki,kemudian saksi Teddi berhasil memisahkan diri dari warga tersebut.Saksi Roni Hasbudi mengalami pemukulan pada bagian kepala dengan batu dan jugapada bagian punggung oleh BARON (DPO) kemudian saksi Roni Hasbudidiselamatkan oleh seorang warga dan dibawa keluar dari kerumunan warga tersebut.Kemudian Kapolres dan saksi Marjulis digiring ke rumah Am Sulam sambil terusdipukuli dan diteriaki, kemudian datang ARPEN

Sesampai di rumah Am Sulam lalu ARPEN PGL.AMPIN mengatakan bahwaApabila Kapolres tidak melepaskan anggota dompeng yang di tangkap oleh KapolsekKoto Baru maka Kapolres dan anggota tidak boleh meninggalkan Sitiung V dan tetapharus dirumah AM SULAM sebagai Sandera atau jaminan untuk penukaran KemudianKapolres menghubungi Wakapolres untuk melepaskan kedua orang anggota dompengyang tertangkap tersebut, lalu kedua anggota dompeng tersebut diantar kerumah AMSULAM, setelah itu barulah Kapolres bersama anggota

Pgl AMPIN hanya sesaat sebelumterjadinya tindakan kekerasan tersebut yang mana sdr ARPEN Pgl AMPINmengaku sebagai Kepala Jorong II Sitiung Lima sedangkan Saksi mengenal Pglsdr AM SULAN adalah sebagai salah satu tokoh masyarakat di Sitiung V namunSaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya;bahwa Akibat Penganiayaan / Pemukulan tersebut kepala Saksi bagianbelakang dan punggung mengalami bangkak / Luka memar sedangkan padaanggota Polres Dharmasraya lainnya yaitu Saksi : 1.

Menyatakan Terdakwa I.SALAMUN Als SALAMUN Bin WIRYO DIRJO (Alm), Terdakwa II.SAIFUDDIN NASUTION Als ENDIN Bin IBRAHIM NASUTION (Alm), Terdakwa III.FERDINAN SITUNGKIR Als TUNGKIR dan Terdakwa IV.ARPEN HARMATA TAMBUNAN Als ARPEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

FERDINAN SITUNGKIR Als TUNGKIR dan TerdakwaIV.ARPEN HARMATA TAMBUNAN Als ARPEN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana /kut serta main Judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjung umum, kecuali kalau adaizin dar1 penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu. sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP,sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kamiMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

SAIFUDDIN NASUTION Als ENDIN Bin IBRAHIMNASUTION (Alm), Terdakwa Ill FERDINAN SITUNGKIR Als TUNGKIR danTerdakwa IV.ARPEN HARMATA TAMBUNAN Als ARPEN, dibebani untukmembayar biayt perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .

ARPENHARMATA TAMBUNAN Als ARPEN, pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Sebuah Warung diLokasi PKS PTPN V Kebun Sei Garo Desa Gading Sari Kec. Tapung Kab.

HARMATA TAMBUNANAls ARPEN sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbuktibahwa Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapaini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangkedua, yaitu:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa I.SALAMUN Als SALAMUN Bin WIRYO DIRJO(Alm), Terdakwa I.SAIFUDDIN NASUTION Als ENDIN Bin IBRAHIMNASUTION (Alm), Terdakwa II.FERDINAN SITUNGKIR Als TUNGKIRdan Terdakwa IV.ARPEN HARMATA TAMBUNAN Als ARPEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Rozi Endra Putra bin Mawardi) dengan Termohon (Afnina binti Arpen Sima) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2010di Padang Tagak, Jorong Manggopoh, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung

, Kabupaten Agam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Rusma) dengan Pemohon II (Arpen Yusuf binti Yusuf) yang dilaksanakan pada bulan Februari tahun 1984 di Jorong Bamban, Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor WaliNagari Ampek Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Rusma, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Duku, Jorong Bamban, Kenagarian IVKoto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Arpen

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2, Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Rusma)dengan Pemohon Il (Arpen Yusuf binti Yusuf) yang telahdilaksanakan pada bulan Februari 1984 di Bamban;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi binRusma) dengan Pemohon II (Arpen Yusuf binti Yusuf) yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 1984 di Jorong Bamban,Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Dodi dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter menghentikan saksi.Bahwa benar saksi Arpen Dodi lalu menghampiri saksi dan purapura bertanya alamat lalu saksi mengatakan tidak tahu sedangkanterdakwa menunggu di atas sepeda motornya.Bahwa benar pada saat saksi lengah saksi Arpen Dodi langsungmerampas gelang emas yang sSaksi pakai.Bahwa benar saksi berusaha mempertahankan gelang emastersebut.Bahwa benar saksi Arpen Dodi ada menendang dan mencakarwajah saksi.Bahwa benar saksi Arpen Dodi berhasil

Dodi turun dari sepeda motor dan mendekati saksiYusniar als Yussambil berpurapura menanyakan alamat seseorangsedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor selanjutnya SaksiArpen Dodi dengan tangan kanannya langsung menarik gelang emasyang berada ditangan saksi Yusniar als YuSs namun Saksi Yusniar als Yusberusaha mempertahankan gelang emas tersebut lalu saksi Arpen Dodimenendang saksi Yusniar als Yus sehingga saksi Yusniar ala Yus terjatuhkemudian saksi Arpen Dodi berhasil mengambil gelang emas

tersebut.setelah gelang emas berada ditangan saksi Arpen Dodi kemudian saksiYusniar als Yus berteriak "jambret".

Tiung simpangjalan Ikhlas. dijalan tikungan terdakwa bersama saksi Arpen Dodimelihat saksi Yusniar als YuS dengan menggunakan sepeda motormemakai 1 (satu) buah gelang emas yang melingkar ditangan kirinya,lalu saksi Arpen Dodi turun dari sepeda motor dan mendekati saksiYusniar als Yussambil berpurapura menanyakan alamat seseorangsedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor selanjutnya SaksiArpen Dodi dengan tangan kanannya langsung menarik gelang emasyang berada ditangan saksi Yusniar als Yus.

Tiung simpangjalan Ikhlas. dijalan tikungan terdakwa bersama saksi Arpen Dodimelihat saksi Yusniar als Yus dengan menggunakan sepeda motormemakai 1 (satu) buah gelang emas yang melingkar ditangan kirinya,lalu saksi Arpen Dodi turun dari sepeda motor dan mendekati saksi11Yusniar als Yussambil berpurapura menanyakan alamat seseorangsedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor selanjutnya sSaksiArpen Dodi dengan tangan kanannya langsung menarik gelang emasyang berada ditangan saksi Yusniar als YuS

KoptuZairudindan Kopda Arpen Rizal (saksi IV) sedangkan barangbaranginventaris lainnya dalam keadaan lengkap sehingga dengan demikiantanggung jawab terhadap para tahanan dan barangbarang inventaris beralih kepada petugas jaga yang baru:rh . .

ARPEN FARIADI 150.000.00 150.000.000 04. AMIR SAID 150.000.00 150.000.000 05. LUTFI FAJAR 150.000.00 150.000.000 06. RIDWAN IDRIS 150.000.00 150.000.000 07. BATIN PRAMUJA 150.000.00 150.000.000 08. MEGA SARI 145.000.00 145.000.000 09. RENI ATIKAH 145.000.00 145.000.000 010. MUHAMMAD RAHMAN 147.000.00 147.000.000 011. AYU ANDINI 130.000.00 130.000.000 012. WARDANA 130.000.00 130.000.000 013.

Bahwa debitur BPMD atas nama Rido Rahmad, Arpen, Ridwan, BatinPramuja, Reni Atika, Muhamd Rahmad, Wardana, Tami Hartati terdakwatidak kenal semuanya. Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan berkas pinjaman Toni, kecualiberkas pinjaman terdakwa sendiri.

Arpen Fariadi, 9. ReniAtika, 10. Rido Rahmat, 11. Lia Amelia, 12. Amir Said, 13. Wardana, 14. LutfiHalaman 117 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Fajar, 15. Tami Hartati, 16. Mega Sari, 17. Ridwan Idris, 18. Batin Pramuja,19. Ahmad Zikri, 20. Muhammad Rahman, 21.

SETIAWAN, BERTA RIA ASMAYA, AZHARI WAYLA, ARPEN FARIADI, RENIATIKA, RIDO RAHMAD, LIA AMELIA, AMIR SAID, WARDANA, LUTFIFAJAR, TAMI HARTATI, MEGA SARI, RIDWAN IDRIS, BATIN PRAMUJA,AHMAD ZIKRI, MUHAMMAD RAHMAN, AYU ANDINI;Bahwa berdasarkan keterangan pegawai PT.

Arpen Fariadi, 9. Reni Atika, 10. Rido Rahmat, 11. LiaAmelia, 12. Amir Said, 13. Wardana, 14. Lutfi Fajar, 15. Tami Hartati, 16. MegaSari, 17. Ridwan Idris, 18. Batin Pramuja, 19. Ahmad Zikri, 20. MuhammadRahman, 21.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------------------
2. Menyatakan Pemohon adalah orang bernama ARFEN MUCHTAR, sebagaimana diterangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 1372011512650001 dan Kartu Keluarga No. 1372011801070007 tanggal 27 September 2016;------------------------------------------------
3. Menetapkan Pemohon yang bernama Arfen Muchtar tersebut, merupakan orang yang sama dengan orang yang beridentitas bernama Arpen

Muchtar, pada Paspor Nomor C0508016;