Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 871/30/III/95 tanggal 04 Maret 1995 semula Artim dirubah menjadi Artim Wari Raharjo ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;
4. Membebaskan kepada Pemohon dari semua biaya perkara ini;

dan selama hidupberpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suamie Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugatyang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan;~ +o reoe Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkanketentraman rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, akhirnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga denganTergugat; + creer eee rere eeee Bahwa Penggugat sanggup membayar biayaSICA a gm mee mt mmo mam men we meme artim

KATE Bin Alm.SLAMET;

• 1 (satu) buah aki mobil merk YUASA warna merah putih dengan kode N100;

Dikembalikan kepada Saksi SUKIWAN Bin JUMADI MARTO SUWARDI;

• 1 (satu) unit mobil toyota Avanza nomor Polisi R-9408-TK Warna Silver;

Dikembalikan kepada Saksi ARYO SUWITO ARTIM Bin Alm.

ARYO SUWITO ARTIM Jalan Pete Rt. 01 Rw. 07 Tritin WetanJeruklegi Cilacap, dikembalikan kepada saksi ARYO SUWITO ARTIM; 1 (satu) buah HP merek REALME warna biru dan 1 (satu) buah tang(catut) gagang warna merah, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi ARYO SUWITO ARTIM bin Alm TIRTAMIHARJA, dibawah sumpahmenerangkan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, diawali dengan ada orang yang pinjam mobil milik saksi, yaitu ada2 (dua) orang lakilaki yang namanya Sdr.

ARYO SUWITO ARTIM Jalan Pete Rt. 01 Rw. 07, Tritin Wetan, JeruklegiCilacap; 1 (satu) buah HP merek REALME warna biru dan 1 (Satu) buah tang (catut)gagang warna merah;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, Tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 18.00WIB, terdakwa ARIS KURNIAWAN JUNAEDI mempunyai niat untuk mencuri akikemudian mengajak terdakwa AGUS REFENDI

ARYO SUWITO ARTIM Jalan Pete Rt. 01 Rw. 07 Tritih Wetan JeruklegiCilacap;Merupakan barang bukti yang diketahui sebagai milik saksi ARYO SUWITOARTIM yang bukan merupakan alat atau hasil dari kejahatan yang dilakukanPara Terdakwa, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yangberhak; 1 (satu) buah HP merek REALME warna biru dan 1 (Satu) buah tang (catut)gagang warna merah;Merupakan barang bukti yang merupakan alat dari kejahatan yang dilakukanPara Terdakwa, maka barang bukti tersebut akan

KATE Bin Alm.SLAMET; 1 (Satu) buah aki mobil merk YUASA warna merah putih dengan kodeN100;Dikembalikan kepada Saksi SUKIWAN Bin JUMADI MARTO SUWARDI; 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza nomor Polisi R9408TK Warna Silver;Dikembalikan kepada Saksi ARYO SUWITO ARTIM Bin Alm.TIRTAMIHARJA; 1 (satu) buah buah HP merk REALME warna biru; 1 (Satu) buah tang (catut) gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 April 1992 di Dusun Karang Jurang, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara , dengan wali nikah atauberwakil kepada kakak kandung Pemohon II dengan Nama SALIHIN ,dan saksisaksi nikah yaitu MURSIDI, dan AMAK ARTIM

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 20 April 1992 di Dusun Karang Jurang, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, Wali nikah atauberwakil kepada kakak kandung Pemohon II dengan Nama SALIHIN adasaksi saksi yaitu MURSIDI, dan AMAK ARTIM dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Artim alias Rujito bin Sanurja) yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 60/Kua.11.01.11/PW.01/IV/2018 tanggal 30 April 2018, semula Artim bin Sanurja diubah menjadi Rujito bin Sanurja sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

3.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P. dan 2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebutMajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P. berupa akta autentik yang membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah 15 Oktober 2011, sebagaimanatelah dipertimbang lebih dahulu, dengan demikian Penggugat dalam mengajukanperkara ini adalah persona standi in yudicio;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Artim

perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah ada 1 (satu) tahunlamanya serta telah menasehati Penggugat dan Tergugat, dengan adanya menasehatidan melihat langsung terjadinya pisah rumah tersebut, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa kedua orang saksi Penggugat sudah benar mengetahui dan melihat perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah disebutkan dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah Artim

Menetapkan nama Pemohon ARTIM bin SUKIDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kk.11.02.05/PW.05/68/06/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dirubah menajdi MARYONO bin SUKIDI; -------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); ----------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Artim Basyah bin Alfian Syah) terhadap Penggugat (Rosmilina binti Aman Syah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ARTIM bin DIPAKARTA) terhadap Penggugat (UMIYATI binti SUNARTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ita Purnama bin Artim) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Ropin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

54 UU No. 11 tahun 1995 tentangCukai sebagaimana telah diubah dengan UU No. 39 tahun 2007 ;e Bahwa berdasarkan perhitungan diketahui nilai cukai untuk MMEAsebanyak 1.247 botol tersebut adalah sekitar Rp. 45.672.500,00(empat puluh lima juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;e Bahwa berdasarkan pasal 62 Undangundang Nomor 11 Tahun 1995tentang Cukai disebutkan bahwa Barang Kena Cukai yang tersangkuttindak pidana berdasarkan ketentuan undangundang ini dirampasuntuk Negara ; TENGKU ARTIM

Sus/2010 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsuddin, Suryono dan JontaraSiburian (ahli Cukai) serta Teuku Artim (ahli Peruri) disimpulkan fakta :a. Bahwa hasil pemeriksaan Peruri menyatakan bahwa pita cukai yangmelekat di botol MMEA Impor berasal dari PT. Surapandang ;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dartim bin Sutarji Artim) terhadap Penggugat (Leli Resmiati binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

keterangan Tergugat tidak dapat didengar diparsidangan:tentang hubungan tukum, make berdasarken bulti P (Kutipan Akin Nikah),temyain adalah akia autentik, terbukii bahwa Penggugat adainh iste sahTergugat, menikah pada tanggal 24 Agustus 2074, dengan demikianPernggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patul menjadipihakpihak dalam parkas ini:lorhadap Tergugat adalah karena antara Panggugat dengan Tergugai seringBakara / tidak punya pekerjann fotap dan Tergugat uka berkatakale yang artim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Carwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusih binti Artim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARTIM bin RIWAN) terhadap Penggugat (NINA ANJELIA als NINA ANGELIA binti SUDI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

ARTIM
3.T. BADRIDAR
Tergugat:
1.Drs.CHAIRUDDIN CHATIB
2.EFNARTI
3.ZELMIATI
4.REZWALDI
5.ROBERT BRIB
6.HERLAND
7.FEZRI

ARTIM, tempat tanggal lahir Jakarta 27 Nopember 1955, Umur + 62 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Suku Simabur, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanBUMN, Alamat Perumahan Mahkota Regency Blok C 3 No. 4 Jl. RonggoWaluyo Teluk Jambi Timur Karawang Barat Jawa Barat. Selanjutnya di sebutSQDAQAI......... 0.0 .c ccc cee cee eee cece sees eset eeesestettittittststessseeeee PENGGUGATII;3. T.

ARTIM (Lk/hidup) PENGGUGAT IISebagaimana yang termuat di dalam Ranji Keturunan Kalasum tertanggalJakarta, 11 Desember 2011.3. Bahwa setelah menikah RUSIMAH (orang tua PENGGUGAT) tinggal danmenetap di rantau bersama anakanaknya (Para Penggugat) mengikuti suamisehingga seluruh harta pusaka tinggi milik kaum selama ini di urus dandikuasai oleh NURIYAH bersama anakanaknya (TURUT TERGUGAT).Halaman 11 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Lbb.4.

ARTIM (Lk/hidup) PENGGUGAT IISebagaimana yang termuat di dalam Ranji Keturunan Kalasum tertanggalJakarta, 11 Desember 2011.3.

ARTIM (Lk/hidup) PENGGUGAT IISebagaimana yang termuat di dalam Ranji Keturunan Kalasum tertanggalPONEJakarta, 11 Desember 2011.Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1, P2a, 2b, P3a, 3b, 3c, P4a, 4b,4c, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Elly dan Bakri;Halaman 28 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Lbb.Menimbang, bahwa Tergugat 1,4,5 dan Turut Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti

PRA. tanggal 10 Februari 2011,yang dimohonkan bandingtersebut fo ee moron men artim mee se mm A a Ae OO A a3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiahDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 1Agustus 2011 oleh kami H. SUGITO,SH.MH. sebagai KetuaMajelis , H.